因此，當我希望趕在臨時會前進行這項「外加」且「陌生」的暑假作業時，心中自然浮現不安情緒，擔心因而打斷甚至犧牲同事休長假機會，造成同事在休會期間的額外負擔。
在這種不確定心情下，我先向長期主跑立法院、我的代班人陳嘉宏說明此項構想，請熟悉國會生態的嘉宏評估可行性。嘉宏當下即支持這項主動出擊的想法，並提醒我注意如何與國會記者角色做更緊密、更具說服力的連結。
嘉宏的支持讓這項專題報導彷彿吃下定心丸，其後我陸續與黎珍珍、蕭旭岑、高有智、江慧真、陳重生等其他同事說明溝通，發現這種對於工作現況深感無力、希望找到發揮空間的心情相當類似，大家願意調整若干休假時間，擇期再補休，以配合此項巡迴採訪。

同事們的配合不但讓我鬆了一口氣，更增加我向報社爭取刊登版面、團隊合作完成這項專題的信心。　　
事實上，如果沒有國會小組同事的支持與共識，我無法理直氣壯向報社爭取化被動為主動的專業空間，難以回應報社對巡迴採訪期間國會新聞人力吃緊的憂慮，更不可能在有限時間內獨力完成這麼龐大的調查報導。
就此而言，「體檢公共建設」專題與本書其後出現的專題一樣，國會小組同事的奧援，都是我向報社爭取空間、尋找出路的最大後盾。這些團隊合作的成果並非從天而降，而是我們在苦悶焦慮的新聞環境中，一點一滴共同向報社爭取而來。

●「深喉嚨」臨門一腳
在獲得同事支持投入後，接下來的棘手問題是：距離臨時會只剩三個多星期，扣除一個星期刊登此項專題，在僅剩的兩個多星期內，我們要如何把這項問題意識轉化為具有可操作性的具體實踐？　
由於時間非常急迫，我們的第一件工作，是立即著手收集全台各地公共建設閒置浪費的案例。我認為，唯有找到夠多顯著案例，這項調查報導才可能說出更多精彩故事。
我透過相識人脈，嘗試從公共工程委員會、營建署、客委會、教育部、文建會等單位取得各類型閒置公共建設資料，但因牽涉中央補助是否浮濫，以及不願得罪藍綠縣市長，這些連繫工作並不順利，多半遭到婉拒觸礁或石沉大海。這種結果雖然不令人意外，我的焦慮感卻在時間壓力下急速升高。

所幸，有一位擔任中階官員的「深喉嚨」相當支持我的想法。他在最短時間內整理出包括桃園縣北區工商展示館、苗栗巨蛋體育館、台中市多功能展覽館、彰化縣員林演藝廳、屏東客家文化園區等多項閒置公共建設的政府補助與管理狀況，這項重要參考資料及時為此項調查報導注入強心針。
有了上述跨部會資料，再加上從網路搜尋、過去媒體報導等方式收集到的案例，走出客委會主委辦公室後第三天，我和國會小組同事召開第一次──也是唯一的一次——巡迴採訪規畫會議。

在這次討論中，我完整說明想要在制式國會新聞中突圍而出的理念、與羅文嘉對話時產生的靈感，並且提出主題為「巨蛋成廢墟、會館養蚊子！──體檢公共建設閒置浪費、新十大預算勿重蹈覆轍」的初步採訪計畫，希望在凝聚共識、敲定分工後爭取報社支持，從七月二十七日開始分組巡迴採訪，八月八日星期一起刊出此系列專題，才能趕在臨時會召開前發揮影響力。