為了儘量排除台北本位主義，我請同事大量採訪地方官員與各地文史工作者，希望能夠進行南北或城鄉觀點的溝通碰撞。我們這項自我警醒，後來更單獨成為此項專題中的「觀念激盪篇」，藉由完整呈現地方多元觀點以避免從台北看天下。
儘管此後還有很多動態調整，但是，這些正向與逆向思考，已經架構了這項專題報導的基本面貌。

●臨時抱佛腳
在釐清問題意識與專題架構後，我向政治組主任吳典蓉、採訪主任夏珍提出此項國會小組主動策畫的巡迴採訪計畫，並且立即獲得支持。
我們暫定以五個角度處理此項專題：一、重大浪費篇，二、特殊族群篇，三、從地方生態到他山之石，四、成功範例篇，五、檢討新十大預算篇，並爭取以三個彩色版全版刊登。由於我們兵分多路巡迴，難以請攝影記者隨行，因此我也請同事攜帶相機，同時扮演攝影記者角色。
在採訪名單方面，經過多方探聽及各項資料研讀後，我們初步設定各分組預定採訪的學者專家、文史工作者、民意代表及地方官員。更重要的是，我請同事儘量描繪各地公共建設閒置浪費的臨場感，尤其著重在周遭民眾的切身感受，透過我們的眼睛、民眾的情感來刻劃這些「蚊子館」有多麼令人痛心。　

也就是說，各地公共建設閒置浪費只是表面象徵，我們真正想要呈現的，是各地民眾對於「選舉文化大開支票，基層樁腳瓜分利益」、「中央大方給錢，地方拼命花錢」等亂象的憤怒情緒。人民的情感，才是任何深度採訪、專題報導最應該看見與探尋的動人力量。　　
在規畫好分組巡迴時的代班與休假問題，並向報社申請巡迴採訪經費後，萬事俱全，只欠東風，為了讓同事對於問題本質有更深入的認識，我緊急安排正式採訪羅文嘉及新竹文史工作者陳板，臨時抱佛腳以做為整個專題的起點。
在此次訪談中，羅文嘉說了一個故事，讓我們看到中央與地方良性溝通、藍綠合作共同推動進步改革的可能性。

故事的開始是，國民黨籍新竹縣長鄭永金想要蓋客家史料館，民進黨政府前任客委會主委已答應補助，但客家文物的收藏、保存經費卻付之闕如，眼看又要誕生一座「蚊子館」而無以為繼；羅文嘉多次下鄉與鄭永金當面溝通後，雖然無法達到閒置空間再利用、先有軟體再談硬體的最高理想，但鄭永金已願意從善如流強化軟體內容。最後兩人達成共識，在兩億五千萬元補助經費不變下，半數用於硬體建設，半數則用於軟體保存，雖然只是一小步改變，卻終於出現不同的故事結局。

隔天早上前往新竹訪問陳板，同樣讓我們獲益良多。陳板長期參與政府計畫評審，深切了解客家地區許多因為選舉支票而產生的公共建設，不但浪費人民血汗錢，更是本末倒置、坐視客家文化流失，這種嚴重後遺症更加令人心痛。
我認為，在巡迴採訪前找到「對的人」進行結構性分析與深入探討案例，有助於讓採訪團隊共同進入狀況與形成合作默契，這也形成我帶領國會小組進行調查報導的ＳＯＰ（標準作業程序）之一。不論是二○○五年完成的「休耕啟示錄」報導，或是二○○六年初完成的「全台飆節慶」專題，都是循此模式展開巡迴採訪。