高爾在兩千年大選敗給布希後──高爾獲得較多普選票，但小布希卻在爭議中獲得稍多的選舉人票──先後在大學兼課，與太太合寫書，擔任蘋果電腦董事和Google資深顧問，還創立了以年輕人為訴求的有線互動電視網「潮流」（Current）。不過，他最關切的還是全球暖化問題，在全球各地四處奔走演講。弔詭的是，他在卸任公職後所做的努力，似乎遠比在公職時期更有效、更能喚起人們對地球暖化的關注。

現在，他不但要把這部電影和書的全部收益都捐給一個推動關注氣候變遷的組織，更要把電影當作環保運動的一環，舉辦訓練營，讓更多人可以使用他這套豐富的演講材料，並讓這些種子到更多地方傳遞訊息。

這些議題並非沒有政治爭議性。高爾在電影中曾提到，人們沒有對全球暖化問題提出有效行動，主要是因為某些利益集團刻意扭曲資訊，讓人們以為暖化問題並非真的由人類活動所造成，以及讓人們誤以為解決全球暖化問題會影響經濟發展──後者正是一九九二年老布希批評高爾的理由。

這部電影剛好證實這兩點。因為對石油業來說，高爾的電影威脅到他們的利益，所以他們展開強烈反擊；而現在的布希政權更和石油利益關係密切，所以也發動保守派媒體反撲。著名保守派雜誌《國家評論》（National Review）用封面故事批駁電影中的事實，福斯電視網則直接質問：「高爾的地球暖化電影會不會傷害經濟？」

一個美國智庫「競爭企業研究中心」（Competitive Enterprise Institute）更推出兩支六十秒的電視廣告，抨擊這部電影。這個機構長期主張地球並未因石油和煤炭燃燒而有嚴重的暖化問題，甚至說地球遭到暖化的威脅就好比說地球遭到外星人攻擊一樣可笑。不過，他們最大的金主卻被揭露是艾克索美孚石油公司（Exxon Mobil）。廣告推出後，也有科學家指控廣告扭曲他們的研究成果。

事實上，九○年代前對地球暖化的科學研究成果的確沒有具體結論；但現在，根據美國《科學雜誌》調查，一九九三年到二○○三年的九百多篇學術論文，沒有一篇質疑地球暖化是人類活動造成。美聯社也詢問數十名科學家這部電影所呈現的科學事實是否正確，結果都得到絕對肯定的答案。

現在，高爾每場演講後的發問時間，觀眾第一個問的問題都是：你是否會再度出馬競選總統？不少民主黨支持者希望他在二○○八年出來競選，左翼網站Alternet的讀者更票選他是在二○○八年最適合代表民主黨參選的人。因為在這個時刻越來越少民主黨政治人物可以為信念而戰──凱瑞和希拉蕊都在許多議題上搖擺不定。而當高爾在電影的最後說，在對抗全球暖化的戰爭中，最缺乏的就是政治決心時，或許他也在暗示人們如果真的認為這個問題迫切，那麼應該選擇最適當的領導人。

《不願面對的真相》提供了政治、社會議題和大眾文化結合的新典範。電影或許成功地發揮了大眾文化的推波助瀾之效，政治人物或許扮演了魅力型的說服者，但最後還是必須回到社會領域的草根組織工作，讓企鵝、北極熊和人類，都有一個更美好的地球。