物證論︰從物證技術學層面及訴訟法學的視角

第1章 物證的界說
1.1 物證的概念和特點
1.2 物證的作用和分類
第2章 物證技術
2.1 物證技術的概念和種類
2.2 物證技術簡要史
第3章 物證技術中的物質可分性原理和物質交換原理一
3.1 物質的可分性原理
3.2 物質交換原理
第4章 物證技術中的同一認定和種屬認定
4.1 同一認定和種屬認定的概念
4.2 同一認定和種屬認定的根據和條件
4.3 同一認定、種屬認定與概率
第5章 物證的發現、收集和保管
5.1 物證的發現、收集和保管的概述
5.2 物證的發現、收集和保管的法律問題
5.3 物證的發現、收集、保管的科學性及安全性
第6章 物證的鑒定
6.1 物證鑒定的概念、種類和基本程序
6.2 物證鑒定的啟動、物證鑒定主體的資質與官方色彩
第7章 物證鑒定的質量干預
7.1 對物證鑒定予以質量干預的必要性
7.2 物證鑒定質量干預的路徑及措施
7.3 我國物證鑒定質量干預的現狀及管見
第8章 物證及其鑒定結論的質證和認證
8.1 物證及其鑒定結論質證和認證的必要性
8.2 物證及其鑒定結論的質證
8.3 物證及其鑒定結論的認證
附錄︰專家證人小貼士
參考文獻
後 記

李學軍博士的專著《物證論——從物證技術學層面及訴訟法學的視角》是在其博士學位論文基礎上修改形成的。坦率地說，修改博士學位論文到最終定稿出版專著，李學軍博士花去的時間有點長。但盡管如此，當她邀請我為該專著的出版作一個序時，我還是欣然應允，因為她的博士論文在當初答辯之時就以優秀的成績獲得了答辯委員會全體委員的一致通過，在經過較長時間的修改、完善後，內容上也是更為豐滿——她沒有浪費由論文到專著的這幾年時間，而是將其對始于2005年2月28日全國人民代表大會常務委員會《關于司法鑒定管理問題的決定》出台且至今仍在繼續的我國司法鑒定制度改革的看法和思考融人專著中，並增加一些圖片以幫助讀者理解相關表述或輔佐自己的論述。

物證是一種重要的證據。隨著人類文明程度的提高，隨著科學技術的發展，物證在司法證明中發揮的作用也越來越大。但受傳統觀念和思維習慣等因素的影響，我國司法實踐中在運用物證時還存在著各種各樣的問題，如對物證及其鑒定結論的認識過于淺顯、過于機械，相關的法律、法規和規則還不夠完善，等等。實事求是地說，當有關證據法學的研究在近十年成為一門顯學和熱門學科時，也有一些研究涉及物證；同時，作為一種“無聲證據”，物證出現在訴訟的舞台往往離不開專門技術的幫助，因而從理論上研究物證技術者也大有人在。但是，前者的理論研究往往從訴訟法學、證據法學的證據形式之本體視角而展開，後者的理論探索更多只是關注物證技術的研發和革新。從事前述理論研究者通常不具備相關的自然科學知識，並不清楚物證所要依賴的技術其原理何在、技術運作環境有怎樣的特殊要求；從事後述技術研發、革新的研究者則缺乏相應的法律知識，難得去關注其專門技術所指向的物證及隨後得出的物證鑒定結論最終在訴訟中有著怎樣的命運。這種兩班人馬各自為政、各以自己的背景知識和喜好研究著同一標的物的做法，不能不說是物證及其鑒定結論在當前我國實務中還時時難以發揮應有功效的原因之一︰法律對物證的發現、收集和保管做了一系列的程序性規定（有的還很粗略），但卻忽視了物證的發現、收集和保管還需要技術方面的支持，否則，物證及其鑒定結論的可靠性便難以得到保障。與物證相關的技術目前有些已經發展成熟並可稱得上是高超了，但卻可能因為這些技術在操作層面未得到充分的約束和規範，或者因為實施相關技術者對法律了解不多，或者不善言辭、不熟悉對抗制的運作機制，而使得相應的物證及其鑒定結論最終不被法庭采納、采信。

不論是物證技術，還是與物證及其鑒定結論的證明作用密切相關的法律規定和法律制度，其存在的最終目的均是要最大限度地發揮物證及其鑒定結論的證明作用。因此，將二者有機地結合起來，充分考慮物證技術的基本原理、基本特點，科學地設置相關的法律、法規，是當前我們的理論研究和實務運作應該提倡的。

當初李學軍博士就博士論文的選題征求我的意見時，我即刻表示同意。她本科畢業于中國刑事警察學院，接受過與物證及其技術相關的最為基礎、最為系統的專業訓練，獲得理學學士學位；她碩士研究生時代師從徐立根教授，對物證的相關理論和原理有了深入的掌握，並充分利用人大法律系的資源，開始了對法律知識的汲取，最終通過全國律師資格的統一考試獲得律師資格；此後，她以在職的身份攻讀刑事訴訟法學的博士學位，相關法律知識的積累也達到一定的程度。自碩士畢業留校任教至今，她不僅一直從事著物證技術學、物證儀器分析、證據法學等相關學科的教學和理論研究，而且始終以兼職鑒定人的身份從事實際的物證鑒定工作；由她擔任律師的一些案件，也多與物證鑒定密切相關。因此，我相信李學軍博士有能力將技術與法律相結合，能從一個綜合的視角探討物證及其鑒定結論的理論及實務問題。

事實上，她的博士論文在答辯前接受專家評審時，就在這種綜合視角的新穎性、獨創性方面得到充分的肯定。在博士論文基礎上修改而成的這本專著對“物質可分性原理”的評介、對“物質交換原理”的再思考、對“同一認定和種屬認定理論”的體會等等，無不對我國的物證運用實務有很好的指導意義。本專著提出的從技術角度和法律角度同時關注物證在發現、收集、保管時的安全性和可靠性的想法，是我們防止因物證及其鑒定結論的不可靠而導致各種錯案發生的一種有效路徑。本專著就物證及其鑒定結論接受質證、認證的必要性的分析及程序性設置，充分考慮了物證及其鑒定結論的特點，對我國訴訟制度今後的改革和完善有一定的啟發。為防止物證鑒定結論質量低、不可靠進而妨礙其在司法實踐中發揮應有的功效，本專著還以專門的章節論述了物證鑒定的質量干預問題，其對物證鑒定質量干預路徑的探索及措施的設置，對我國物證鑒定質量干預現狀的分析和思考，無疑有益于指導我國現階段正在進行的司法鑒定機構的認證認可試點工作的開展。

……