《月旦法學》民事法判例研究匯編

第一編 物 權
「土地與房屋不同屬一人所有」不宜類推適用「民法」第四二五條之一
——「最高法院」2007年台上字第1359號判決在法學方法論上的再思考吳從周
債權、物權相對化（二）
——「最高法院」2007年台上字第1359號判決評釋謝哲勝
對信托財產的強制執行
——「最高法院」2000年台抗字第555號裁定評釋謝哲勝
違章建築的事實上處分權
——「最高法院」1954年台上字第856號判例、1978年第二次民事庭決議 (一)、1980年
台上字第3726號判決、1997年台上字第2272號判決評釋謝哲勝
第二編 債 權
種類之債或選擇之債？
——「最高法院」2008年台上字第1278號民事判決評釋吳從周
一般情事變更原則於給付工程款案例之適用
——兼評「最高法院」2005年台上字第898號判決姚志明
承攬瑕疵損害賠償與不完全給付於「最高法院」判決發展之軌跡姚志明
預售屋廣告之契約拘束力
——評「最高法院」2003年台上字第2694號判決及相關判決姜炳俊
連帶債務與不真正連帶債務
——評「最高法院」2000年台上字第1734號民事判決王千維
繼續性契約下之阻卻給付遲延責任之事由
——評「最高法院」1998年台上字第2259號判決陳洸岳
性質錯誤與動機錯誤
——評「最高法院」2000年台上字第465號判決陳洸岳
條件與期限
——評「最高法院」2000年台上字第2747號判決陳洸岳
預扣利息與金錢借貸之成立
——評「最高法院」1998年台上字第2244號判決劉春堂
違約金分類標准之建立暨現行法違約金相關問題之省思
——評「最高法院」1994年台上字第2879號判決林忠義
非對話意思表示的生效時點
——評「最高法院」1997年台抗字第628號民事裁定黃 立
旅游廣告的效力以及異常條款問題
——評台灣地區台北地方法院1998年重訴字第760號民事判決黃 立
預售屋契約適用「消費者保護法」之時點
——兼論「最高法院」2001年台上字第443號民事判決黃 立
板橋地方法院2000年重訴字第65號「博士的家」判決評析黃 立
論違背據實說明義務之解除權與意思表示被詐欺之撤銷權
——「最高法院」1997年台上字第2113號判例之檢討劉宗榮
第三編 知 識 產 權
均等論與禁反言之「權利糾葛」
——評「最高法院」2007年台上字第1134號民事判決及其下級法院判決沈宗倫
第四編 婚姻家庭、繼承
論破綻主義離婚法之轉折與突破
——兼評「最高法院」2009年台上字第1223號判決呂麗慧
台灣日據時期之養女與養媳
——評「最高法院」1999年台上字第1943號判決鄧學仁
日據時期夫與妾收養子女之效力
——評「最高行政法院」2000年判字第598號判決鄧學仁
虛偽出生登記之親子關系
——評「最高法院」1999年度台上字第2318號判決鄧學仁
論否認子女之訴與真實主義
——評釋字第587號解釋鄧學仁
「民法親屬編施行法」第六條之一之適用
——評「最高法院」1998年台上字第2316號民事判決郭振恭
確認親子關系存否之訴與認領之無效
——評析「最高法院」2008年台上字第1613號判決郭振恭
離婚后酌定、改定子女監護人之准據法
——「最高法院」1993年台上字第1888號判決之評釋陳榮傳
第五編 侵 權
從消費者保護之觀點檢討金融卡盜領之風險分擔原則
——以「最高法院」2001年上字第330號判決為例杜怡靜
度假村會員權糾紛與「消費者保護法」第19條無條件解約權之適用
——1998年簡上字第91號判決評釋杜怡靜
棒球比賽中觀眾遭飛球擊傷的責任探討
——評板橋地方法院2006年訴字第1016號判決邵慶平
民法上的過失概念
——以「最高法院」2007年台上字第1649號判決為反思出發點游進發
涉外親子間法律關系判決之評析
——評「最高法院」1993年台上字第1835號判決林益山
餐廳的商品與服務責任問題
——評台北地方法院1999年訴字第2039號及同院1999年訴字第541號民事
判決黃 立
第六編 商 事 法
勞動能力喪失與慰撫金的調整補充機能
——「最高法院」2004年台上字第1489號民事裁判評釋陳聰富
受雇人執行職務之行為
——評「最高法院」1997年台上字第1497號判決陳聰富
脫法行為、消極信托及借名登記契約
——「最高法院」2005年台上字第362號民事判決評釋陳聰富
消極信托和借名登記形同脫法行為
——實務相關判決評釋謝哲勝
第七編 民事程序法
「民事訴訟法」第3條於涉外案件之運用
——「最高法院」2004年台抗字第176號裁定評析吳光平
否認子女之訴與確認親子關系不存在之訴
——「最高法院」2003年台上字第1643號判決解釋論之批判李木貴
國際管轄權的合意
——評「最高法院」2003年台上字第2477號民事判決陳啟垂
法院為重整裁定前快速篩選機制之研究
——從台灣高等法院2002年抗字第4078號民事裁定談起庄佳瑋
申請本票裁定強制執行非訟程序上時效抗辯之審究
——「最高法院」2005年台抗字第308號裁定評釋許士宦
民事訴訟當事人訴訟權之保障
——兼評「最高法院」1940年上字第2003號判例、1952年台上字第94號判例、1969年
台上字第3015號判決、1992年台上字第90號判決張文郁
當事人變更與追加
——評「最高法院」2010年台抗字第393號裁定與台灣高等法院2010年抗字第1332號
裁定劉明生
特別法對消滅時效期間無規定時應回歸原則
——評台中地方法院1999年訴字第561號民事判決黃 立
再論以仲裁判斷強制執行之執行名義
——兼評台灣高等法院2001年重上字第300號民事判決吳光陸