美國聯邦最高法院早期歷史研究（1801-1835）

前言
一概述
二美國學界和政界相關研究
三國內相關研究
四研究思路與框架

第一章最高法院初建十年（1790～1801）
一聯邦司法權的起源
二最高法院早期的成員們
三約翰·馬歇爾之前最高法院的憲政實踐
小結

第二章約翰·馬歇爾就任首席大法官前的生活和歷程
一革命之子（1755～1781）
二南部聯邦主義者（1781～1797）
三出使法國和XYZ事件（1797～1798）
四「政治風暴」年代中的溫和者（1798～1801）

第三章馬伯里訴麥迪遜案和司法審查制度的確立
一馬歇爾就任最高法院首席大法官及其所處的詭譎局勢
二馬伯里訴麥迪遜案
三馬伯里訴麥迪遜案的爭議
四司法審查制度的發展演變
小結

第四章馬歇爾和傑斐遜的齟齬
一驅逐法官此路難行
二亞倫·伯爾的陰謀
三馬歇爾與傑斐遜的對峙

第五章馬歇爾法院和聯邦權
一司法國家主義：馬丁訴亨特的租戶案（1816）和科恩兄弟訴弗吉尼亞案（1820）
二暗含權力和國家至上：麥卡洛克訴馬里蘭案（1819）
三商事權力：吉布森訴奧格登案（1824）
小結

第六章馬歇爾法院和契約條款
一作為契約的公共授權：弗萊徹訴佩克案（1810）
二作為契約的公司憲章：達特茅斯學院訴伍德沃德案（1819）
三破產和契約條款：斯特吉斯訴克勞寧謝爾德案（1819）和奧格登訴桑德斯案（1827）
小結

第七章司法權的限度
一法律和政治
二奴隸制、聯邦主義和法治
三原則和道德的底線：佐治亞、傑克遜和切諾基印第安人組案
小結
結語
參考文獻
附錄

憲法是一個國家的根本大法，是「政府權力來自被統治者同意的憲章」，「是民族或國家的基本組織法」。現代憲法不僅規定了一個國家的政府結構及運作程序，而且定義了政府不得侵犯個人權利。了解一個國家的憲法，可以了解其政府基本運行程序及公民的各項權利等。古代先哲孟子曰：「徒善不足以為政，徒法不足以自行。」一部憲法制定得再好，如果不能實踐於現實生活中，最終恐怕也是一紙空文，憲法所承載的特定主體的意志和利益也就不可能得以實現。因此，盡管制定一部良好的憲法是實行憲政的重要前提，但立憲並非最終目的，在此基礎上實施憲法、維護憲法的權威和尊嚴才是至關重要的。