精子戰爭 Sperm wars

為什麼會有這樣的話題呢？在「精子戰爭」書中提到，男人為了維持自己的精子在伴侶體內的數目，所採取的策略是例行的性交；它的前提假設是，女人可能當男人不在身邊的時候，自願或被迫接受其他男人的精子。這當然造成話題的來源啦！線性地依照這個觀點推演下去，擔心自己「權益」的男士就發出帶自己小孩做DNA檢驗這樣的「警語」，把這個性生物學的觀察現象，當作一件必須以一夫一妻名目約束的道德暴力。

實際上書中的討論完全是另一回事。最能讓讀者感到醉心的，應該是書中「場景」的設計。作者在每段正式論述之前，都文采豐富地描述一段有獨立主題的性關係場景。一個女人在做完愛之後的「回流」，讓她回想起高中時代的通車做愛經驗；每次從男友住處回家，都得在電車裡開始忍受不舒服的回流…。或是一對伴侶在床上的親密互動中，如何去掩飾白天個別和另一個人進行的挑逗活動殘留下來的心理和身體反應…。我們在作者一段段的精彩場景導覽之後，才進入他所要談論的性生物學內涵，在其中更有驚人發現：男人射出的精子並不是同質的，而會依據功能分成和他種精子搏鬥的「神風特攻隊精蟲」，包圍卵用的「阻斷精蟲」，以及最有活動力的「達陣精蟲」；女性卵巢會主動的篩選精子而不只是被動接受…。這些神奇的發現只是這本另類「性愛大全」裡的一小部分而已。

不過，我並不希望您用「性愛大全」的角度來看這本書，因為這樣就太貶低這本書的嚴肅性和可供思考的空間。「精子戰爭」提供的特殊場景描述，成為轉換科學觀察和人性挑戰的絕佳觸媒。對於我們這些擺盪在追求歡愉和知識的凡人而言，性的相關活動是最公平的一種看待方式；管你是王公貴族或是販夫走卒，隱藏在性事裡的誘惑和權力遊戲，都在考驗每個人。（文／李宜澤）