蒼蠅王 Lord of the flies

蒼蠅王像是一個寓言故事，一群五至十二歲的小孩子流落荒島，沒有半個大人陪在身邊，不知道有沒有獲救的機會，也不知道該怎麼共同生活下去。這樣的情境下，會發生什麼事情？
答案揭曉︰破壞、血腥、以及互相殘殺。
看到這裡，你知道這大概不會是一個充滿教育意義，兒童版的魯賓遜漂流記或是湯姆漢克斯的浩劫餘生。(當然也不會是藍色珊瑚礁啦，他們都未成年。)
令人嘆息的是，這些孩子如果在文明社會長大，多半都會是規規矩矩、奉公守法的好國民，但是一旦去除所有文明的規範之後，慢慢的慢慢的，卻會變成野人，做出那麼可怕的事！在這裡，作者高汀像是旬子的同道，人性本惡。

這群孩子曾經有過許\多理性的努力，試圖用文明的方法來解決問題，來分工合作生存下去，他們開會選出了領袖、合作升起了火，搭了茅棚，訂出了生存的規則。但是很可惜的，這樣的努力最後卻被摧毀了，文明讓步，所有人一起跳著野蠻之舞。被誰摧毀的？也許\有人會說是傑克的權力慾和惡意破壞，也有的人會說是賴甫的優柔寡斷，或是說……。但我認為，這樣一個小天地，是摧毀在人的劣根性上。
每個人都會有他的劣根性，也許\有些小貪婪，也許\懶惰不愛工作，也許\懦弱也許\不喜歡認錯，也許\……。有這些小缺點很正常，一點也不邪惡，甚至這正是”人”之所以為人可貴的地方，畢竟人不是神，不會完美。但是，在缺乏文明規範的荒島，這些小劣根性就開始互相激盪共震，最後終於釀成大災難。
傑克這個角色很有意思，他並不是生來邪惡，還記得他剛出場的時候，是教會歌唱隊的隊長(我會唱高C調！)，聰明有力量又具領袖魅力，如果在正常社會中成長，說不準會是個開疆闢土的霸氣領袖人物，但在故事裡，他卻慢慢的由人退化成了野獸(我們需要肉！)，這個過程十分值得玩味。
傑克大約有過幾次的狩獵，在這幾次狩獵的過程中，我們可以看到傑克轉變的軌跡，從一開始的害怕血腥不敢動手卻要硬撐，後來靠戴上假面具來提升勇氣，勉強幹掉了他的第一隻野豬。不用多久，打獵的目的漸漸從充飢變成了樂趣，打獵的對象也從野豬，變成了人。

荒島、血腥和人們互相殘殺，讓我想到了另一本小說「大逃殺」。
某種程度上，這個故事有點類似大逃殺。但是，蒼蠅王比起大逃殺更令人感到灰心。在大逃殺裡，互相殘殺是遊戲規則，學生們迫於無奈下展開了血腥的殘殺，但是在蒼蠅王裡，沒有人訂下這種無厘頭的規則，無人的荒島，一切制度規範都由自己來決定，理論上來說，都”操之在己”，但很明顯的，我們搞砸了。
如果說大逃殺讓人對現實的社會制度感到灰心和恐懼，那麼蒼蠅王就是讓人對人性本身感到灰心和失望。制度不好？我們想辦法改啊！但是很抱歉，蒼蠅王告訴我們，怎麼改都沒有用，因為人性就是這麼醜陋。

雖然故事講的栩栩如生，非常寫實，但蒼蠅王絕對不只是想要講一個小孩子流落荒島的故事，儘管寫實的寫法會讓人不小心忘記，但我認為它其實是一個寓言，寓言不是讀完了就算，而是要讓人思考一下書本以外真實的世界。就抬頭看看現在的台灣吧！大家爭著自己認為對的道理，不管手段不問道德，所有人一起把臉畫花了蠻幹，拿著大海螺的人講話沒人理，為了莫須有的野獸而恐懼而瘋狂，在狂亂的舞步之下，真正重要的火煙卻被遺忘了。
故事裡，有海軍的出現救了大家，那真實世界裡，誰來救我們？

蒼蠅王是小說中的經典，許\多學者試圖從各個角度去解析這本經典，書評與專論就有好幾百篇，碩士論文也有幾十本，提出了許\多很有價值的看法，有的從宗教，有的從心理學的角度出發。這裡我只是想要寫一寫我讀完書的感想，不敢稱之為書評。