69
-
推到Facebook
-
推到Plurk
-
推到Twitter
最新活動訊息
top內容簡介
top|
村上龍說:「這是一本愉快的小說。我是在『未來可能不會再寫出如此愉快的小說了吧』的心情下完成了這本書。」 1969年,東京大學取消了入學考試,搖滾樂大行其道,披頭四發行了三張專輯,滾石樂團推出了最佳單曲,此時出現了蓄長髮、提倡愛與和平的嬉皮,在巴黎戴高樂下台,越戰持續開打的動盪不安卻燦爛多彩的年代。一個名叫矢崎劍介的高中生,沉溺於當時東漸的西方文化中,接觸搖滾樂、前衛電影、反戰思潮、嬉皮文化,為了心儀的女孩,決定和阿達馬一起搞校園封鎖、搞嘉年華,動機單純,結果卻是驚人..,在1969年的春天,十七歲的人生像過慶典一般的延伸開來。 作者簡介 村上龍 |
詳細資料
top- 規格:平裝 / 208頁 / 25K小 / 普級 / 單色印刷 / 初版
- 出版地:台灣
讀者書評
top- 讀者評鑑等級:
4顆星
- 推薦人數:15,共有4位網友寫書評。
-
矢崎
/ 台灣台北 2007.03.03看矢崎的所有評論評鑑等級:5顆星
書來之後,就花了一個下午看完了,果然整部作品是不拖泥帶水(拖泥帶水王
ex:村上),在輕鬆的基調下進行,故事的最後,還不忘記來個野雞放養,實在
有趣.
細部的去看之所以造成有趣/輕鬆的表達法,應該是在於作者多次運用\"想像\"
的寫法,之後隨即與\"現實\"作對比,很能獲得對比的趣味,格式例如---
\"我的成績直直下降了...原因有很多,例如雙親離婚,弟弟自殺......以上純屬
虛構,原因只是我不想唸書而已\"
\"我曾離家出走,原因是因為對於考試制度感到困惑...以上純屬虛構,原因只是
我不想參加越野賽跑\"
另外構成作品有趣/輕鬆的技巧,來自於對話的無裡頭與語氣,例如---
\"沒想到書法與赫塞竟然換成黑人大兵的雞雞\"
\"中村,你覺得拉屎有思想嗎?\"
\"咖啡歐壘的確是咖啡牛奶,煤礦山是日本之光\"
\"我們的永田洋子並沒有甲狀腺機能亢進的毛病\"
\"她也不知道我曾經因為搶豆沙包而把妹妹打哭\"
最有趣的,是有把人的稱號冠以物品的名稱,例如---
我把\"狸\"轟了出去
聽到我這番,\"安全帽\"出聲了
\"青春痘\"用更可怕的聲音又問了一次
\"腔棘魚\"開始演奏
以上我想都是作者使用的,用來造成輕快基調的技巧;很推薦這本小說 -
Rounder
/ 台灣台北 2006.05.30看Rounder的所有評論評鑑等級:5顆星
如果十七歲,剛好在1969年的日本東京就讀高中,也許你會想要像書中的主角那樣,對於內心的一切理想妄想與狂想,都能感到一股無所懼的理直氣壯。誠如作者本人所說:「未來可能不會再寫出如此愉悅的小說了吧!」。
確實,本書這是這樣一本充滿歡樂與慶典氣息的小說。一個滾搖樂大行其道,青年學子政治意識初萌,遠方戰事還不知道為什麼在持續著的時代,村上龍卻輕易地收攏這一切飛灰般迷霧的沈重,讓一群年輕人在裡頭揮霍與放肆。淺薄而沒有深度的作為,偏偏最是鮮明,最能振奮人心並鼓動群體。讀完小說,我們彷彿還能聽見小說主角嬉皮笑臉地解釋著說:「世界那麼有趣而混亂,我們當然也要插一腳!」 -
asahi
/ 台灣中部 2006.03.17看asahi的所有評論評鑑等級:5顆星
要說《69》...這可真是一本痛快淋漓又暢快的青春物語!
等等,這似乎不該是用來介紹村上龍作品的句子與用字...尤其是領受過《接近無限透明的藍》、《IBIZA》、《寄物櫃裡的嬰孩》、《五分後的世界》、《共生虫》...等書的洗禮後,有誰能相信這本書的作者就是那個總用極度冷靜且平常的口吻陳述各種嚴酷暴力畫面的村上龍?
但是,這的確是他的作品。
或許\是因為\"那個年代\"對現在的我們來說實在是一個太美好的年代───嬉皮搖晃著,人們在Love & Peace的呼喊聲中互相擁抱,切•格拉瓦不只是個圖騰更是一種時代精神;也或許\因為他筆下描述的學生運動實在太激昂太刺激──跟普遍缺乏政治信仰的我們比起來實在太有熱血了...
所以這本書讀起來格外有趣。
我們在流利的文字間瞥見了未來的冷調作家骨子裡那份細膩的反叛,也在同時嗟嘆著自己填滿補習教程的空白青春...。
所以這本書好看,因為它不只是一本耍白痴的青春傳記,更是一個在\"那個年代\"裡活躍的痛快記錄。 -
黃聿如
/ 台灣台北 2005.12.21看黃聿如的所有評論評鑑等級:3顆星
爆笑!這真的是村上龍的書嗎?(翻封面確認)
當然要說這是作者的代表作,我是不太能接受,真的是太愉快了XDDDD。
看這本書的原因是因為大多數人推薦。
劍是個讓我想到太宰治那般無賴的傢伙,可是以任性與愉快這件事來說,劍是個成功的傢伙。當然書裡面字裡行間還是有著作者平日作品中的批判,可是當然變的非常淡薄與次要,我想因為真有其人,作者也不好意思寫個什麼眼球掉出來之類的劇情吧XDDD,當然書裡面字裡行間還是有著作者平日作品中的批判,可是當然變的非常淡薄與次要。
與其說這本書給了我什麼啟示,不如說我覺得我不過像看了本笨小孩的自傳而已,如果以這本書做為作者的入門書,我可能會從此拒看他的小說,可是在看過大部份的作品之後再來看這本書,某種對於作者負面的想法消失了(我對於這位作者一向是又愛又恨啊XDDD)


