律師不會告訴你的事

80％的律師經驗不足，官司勝負掌握在你手上！ 面對訴訟，你是否心痛，但不知如何行動！ 本書教你如何找好律師、如何與律師溝通、如何應對檢調； 充分的法律認知，正確的訴訟態度，是勝訴的關鍵！ 　　本書以作者張冀明律師的親身經歷為本，傳達出當事人與律師在面對法律訴訟時，應該抱持的態度、應做的基本功課、必須熟悉的遊戲規則，以及可以靈活操作的技巧與空間，乃至於如何與法官、檢察官、對造以及媒體溝通。 　　作者以自身學習法律的經驗，加上實戰歷程中的轉變與體悟，歸納出二十五條訴訟心法，不論是當事人或執業律師，應用這些心法將是打贏官司的不二法門。全書內容共分三篇： ★第一篇：備戰篇：心法的形成 ★第二篇：策略篇：訴訟的二十五大心法 ★第三篇：實戰篇：十三個轟動社會的案子，由作者訴說案情與訴訟發展，並說明心法的應用。 　　本書希望為需要法律協助的人，提供幫助與提醒；為想要瞭解法律的人，做到說明與啟發；為喜愛閱讀故事的人，帶來交流與分享。 作者簡介 張冀明律師（Victor C. M. Chang） 學歷： 台灣大學法學學士、哥倫比亞大學法學碩士、中國政法大學法學博士。 現任： 眾達（Jones Day）國際法律事務所律師。 　　出生於台灣嘉義，就讀林森國小、蘭潭國中及嘉義高中，考上台大法律系法學組後，負笈北上。於台大畢業並完成軍旅生活後，即投入法律實務工作，迄今二十年。工作之餘，因著兄姊的協助，陸續於紐約完成碩士及北京取得博士等學位。在「行萬里路」中，活潑了作者的法學思惟及辦案手法。 　　走過二十年的律師實務歲月，曾處理不動產、國際貿易、智慧財產權、公共工程及白領犯罪等不同領域的案件。以深厚的法學基礎，針對不同的個案，能快速提供精湛的法律策略與解決方法，曾辦理轟動一時的「友訊v.威盛案」、「馬特拉v.北市捷運局案」、「四汴頭案」及「醫生殺妻案」等。 　　目前任職於眾達（Jones Day）國際法律事務所台北所，為訴訟部門的主要成員，處理各類型跨國交易與訴訟，同時提供跨國企業全球佈局的策略擘劃及法律諮詢。

◎眾達主持律師 黃日燦
◎英華達企業董事長 張景嵩
◎104人力銀行行銷總監 邱文仁
◎台大法律學院教授 王文宇
◎商業周刊總編輯 王文靜

專文推薦
一窺訴訟的堂奧   王文宇
反敗為勝        王文靜
以對人的關心為起點  邱文仁
屈人之兵，攻心為上   張景嵩
法、理、情兼顧的「人性律師」   黃日燦
自序

PART ONE  養成篇?訴訟心法的養成   
．要做什麼樣的律師？
．一○七天考上律師
．律師考試的定心丸
．好差事，只做三個月
．訴訟良師張迺良
．大開眼界，菜鳥高飛
．擴大視野，再戰外商
．出國的力量
．單飛闖江湖，創業大磨練
．訴訟心法的體悟

PART TWO  心法篇?訴訟的25大心法
● 訴訟準備
1.訴訟的基本精神?不戰而屈人之兵
2.訴訟的正確心態?知人者智，自知者明
3.訴訟的中心主軸?立基事實，而非法律
4.訴訟的勝負難定?勝而不驕，約而不忿

● 訴訟主體
5.訴訟的三角關係?知己知彼，將心比心
6.訴訟主角的地位?言者異，則人心變
7.律師的角色?行所當行，為所當為
8.與律師交談的原則?知其然，知其所以然
9.面對檢調?立場堅定，態度懇切

● 訴訟程序
10.訴訟的法律地圖?熟悉遊戲規則
11.民事訴訟?舉證所在，敗訴所在
12.刑事訴訟?無罪推定vs.有罪推定
13.行政訴訟?民不與官鬥

● 訴訟策略
14.瞭解案件事實?見山是山，見山不是山
15.重回事件原貌?人、事、時、地、物
16.策略規畫?借形造勢，以勢制敵
17.訴訟辯論之計?因勢利導，順勢而為
18.過程與決策?隨機應變，當下決策
19.靈活操作訴訟技巧?格局，佈局，步局
20.善用溝通藝術?一言興邦，一言喪邦
21.訴訟表達?不同訴訟，不同手法
22.證據取捨?明足以察秋毫之末
23.證人詰問?合於利而動，不合於利而止

● 安度訴訟
24.不可預期的種種?危機就是轉機
25.訴訟中如何應對媒體?鬥亂而不可亂

PART THREE   實戰篇?心法應用
●民事案件
馬特拉案：聲東擊西，反敗為勝
企業經營權爭奪（一）：善用舉證責任
企業經營權爭奪（二）：以時間換取空間
十案奇景：牽一髮，動全身
公司股東會糾紛：臨場反應決勝負

● 刑事案件
醫師殺妻未遂案：將心比心，背水一戰
四汴頭的案外案：證據是最好的武器
首例營業祕密起訴案：面對大鯨魚，因勢利導致勝
老外涉刑事案：反守為攻，主動出擊
「無中生有」案：不入虎穴，焉得虎子
太電仝清筠案：與檢調的心戰

● 行政案件
專利舉發案：與政府作對真難
官官相護的政府處分：製造官員的壓力

第一章 要做什麼樣的律師？
___________________________________________________________________

在我父親病危之際，我體悟到病人家屬的切身之痛，而類比到律師行業，我驚覺「將心比心」，不僅符合人性，更是律師專業不可或缺的要素。因為缺少了這點，律師只是引用法條的法律機器，無法適切地完成當事人的真切期待。我感謝父親在臨終前，再次地以生命教導我。

當律師，當哪一種律師，當什麼樣的律師，關於這些，我受父親的影響很深很深。只是，前兩個選項是在父子談心之間，我父親逐步傳遞給我的想法；而最後一個選項，卻是父親罹癌開刀，以生命為代價所帶給我的體悟。

一九九○年，我轉進國際通商（Baker & McKenzie）工作剛滿一年，這是我待的第三家律師事務所，屬於舉世聞名的跨國性事務所，在台灣更因為有陳玲玉、陸台蘭、蔡詩郎、曾宗廷等八位主持律師而深具分量與地位。對於執業資歷不到三年的我，自是更加戰戰兢兢。

但在我正當衝刺之時，同年六月初，我的父親突然身體不適，緊急送醫，並且馬上就開刀檢查。一、兩個小時之後，手術室的門終於打開，一位醫生走向焦慮等候的我，接著說出令我震驚的結論：「肺癌！」

早已喪母的我還沒來得及難過，術後未醒的父親被推了出來，我隨即跟上，轉往病房內。當護理人員走了之後，在鴉雀無聲的病房內，難過與痛楚突然變得更加真實與強烈，因兄姊均在國外，與父親相依為命的我更是不敢隨便離開病房一步。

深夜，父親突然發高燒，我奔出病房，衝向護理站對著護理人員說：「我父親發高燒了，快請醫生來！」嚇壞了的我無所適從、不知所措，此時醫生是我唯一可以求救的人。

但護士瞄了一眼手錶後，對我說：「已經十二點多了，不一定找得到醫生！再看看好了。」或許大部分的病患家屬只會接著說：「拜託，找找看！」所以護士點個頭，轉身就要走開。但我卻厲聲地說：「這什麼話，醫院不是有住院、主治跟實習醫生嗎？住院醫生不在算什麼？他不到，我一定告他。」

四分鐘後，醫生趕到了。我立刻迎上前，對醫生說：「不好意思，還請你體諒病人家屬的著急，要拜託你了。」而醫生原本氣急的神情才稍稍放鬆，語氣也頗為和緩地向我解釋說：「開刀完都會有些感染，所以才導致發燒。」接著便進行緊急治療了。

雖然我「善用」律師的職業病「告人」，讓父親度過了這一次的難關，但這樣的經歷讓我不但難過，也警覺到說，自己在扮演律師的角色時，是否也像那位護理人員一樣，徒有專業，卻沒有「將心比心」？

很多律師都說，律師工作和醫生工作有點相像，都是在當事人最無助的時候，以自己的專業提供救助。可是，卻有更多的律師，他們所認定的專業，並不包括「將心比心」這一項。而在父親危急之際，這起衝突事件讓我體悟到「將心比心」的重要。也因為這項重要的體悟，使我沒有走上「法匠」的律師道路。我期盼自己在處理每件當事人的糾紛事務時，都能在「法」中注入「情、理」的內涵，矢志成為「法、理、情」兼顧的「人性律師」！