盤上之敵

這本盤上之敵的寫作結構本身就很特別。
為了呼應書名,他的章節都是以棋局進行的：白皇后、黑皇后；白國王、黑國王。
隨著每個章節的閱\讀,就像在腦海中下一盤棋一樣。
進攻、防備、回守,一開始的章節像在佈局,後來的一來一往又是十分的刺激。
我自己特別喜歡不一樣敘事方法跟角度的推理小說。
比方說宮部美幸的\"無止盡的殺人\"用錢包的觀點去進行推理故事；
\"阿正當家\"用私人偵探家養的退休警犬角度去寫；
還有伊坂幸太郎的\"死神的精確度\"用死神的角度去寫人類。
因為有時後換個敘事方法或角度會讓文字裡的人性更明顯,我是這麼感覺的。

盤上之敵中的善惡腳色十分的明顯,讓人很快的就進入故事中。
但是他最精采的部份,則是白國王設下的種種障眼法!!
真的令人拍案叫絕!!

但是北村薰的書中,每個人物的情緒刻劃都是非常的清晰深刻：
白皇后所背負的強大悲傷過往以及不堪的回易造成她纖弱的心靈；
白國王為了拯救白皇后脫離黑暗的不顧一切,讓人深感到他對白皇后的愛護疼惜；
黑皇后的不擇手段、喜怒不定甚至是緊咬不放都讓人恨的牙癢癢；
黑國王的凶狠、狡詐,像是在反應時下隨時會爆炸無所事事的年輕人。
各自代表的情緒放到現實人生中的棋陣,進行生死交鋒。
每個章節間所透露出的緊繃氣氛都以及峰迴路轉的情結，
真的是這本書能夠讓讀者享受在其中的最好理由!

　認識是簡單兩個字，但過程和剝果皮差不多，有的外表像漆皮一樣亮眼，剝開才發現內部早已腐敗；有的在成長過程被風吹雨打蟲咬，外表乾枯\卻滋味甜美。

　好像離題了，這是本推理小說，不是什麼西洋棋教戰守冊，話說回來，在閱\讀時我也常忘記這是本推理小說，死者和黑國王在一開始就雙雙現身，沒什麼找凶手的謎題，怪的是──
黑國王綁架人質，白國王為什麼沒有要求和人質對話？
這是第一個疑點。
到底作者是想安排讀者推理什麼？
隨著劇情發展，明明人質綁架事件是情節緊張的現在進行式，卻又忍不住被看似無關緊要的女主角回憶給揪去吸引力，白皇后和黑皇后的對壘．．．
黑皇后在哪裡？第二個疑點。
當然作者最後給了個佈局周全的棋譜，《法蘭德斯棋盤》的畫裡有個棋盤棋子佈局，而《盤上之敵》除了捉對廝殺的白皇后和黑皇后，裡面的每個人物和讀者都是白國王的棋子。
像我這樣喜歡偷偷自命不凡的讀者，一定會被《盤上之敵》書封背面寫的「一部讓智商180的讀者拍案叫絕的推理小說！」給激得拿起本書，咦，那也該把這句話印在正面才是吧？
看完書才發現封面上有「宮部美幸推薦」，可是黑字黑底是打算印給誰看？
連編輯都要來個黑白正反對立嗎？

讀完《盤上之敵》再回頭重看白國王和白皇后的認識過程，用“剝洋蔥”來形容差可比擬，原來白皇后那些看似噫語的過往回憶，竟如斯沈重。
為什麼要女主角坐上男人的車，需要有躍入寒冬大海的決心？
讀者也必需和白國王一樣，忍受辛辣與淚\水，花時間慢慢剝掉洋蔥外皮才看得到裡面晶瑩的內容。
我喜歡作者北村薰的筆觸，用輕柔的筆觸書寫殘暴的歷程，是一種對受害者的體貼吧！