劉佳玲/特稿

12日，諾貝爾文學獎公佈得獎者「高行健」之後，弄翻了自以為與諾貝爾文學獎「無緣」的漢語文學的一池秋水；美國出版界首先暴露出對其作品的陌生。號稱全世界最大的網路書店「亞馬遜網路書店」，美國網站上唯一可以查到高行健的作品只有《彼岸》一書，這是高行健劇作的彙編，美國權威書評家哈洛德．布隆也坦承自己從未拜讀過高行健的作品，而高行健的小說作品《靈山》英譯本還是出自澳洲雪梨大學的亞洲研究學者之手，在美國並沒有發行。

或許是旅居法國的關係，法國的《世界報》和《費加羅報》對於高行健的得獎以及他的作品都給予高度的評價。《世界報》認為高行健的作品，不但揭露了大陸的極權主義統治，更是一種現代主義藝術的高度展現；《費加羅報》則稱讚高行健是一位「企圖利用藝術來承擔命運和改變命運」的作家。

而反觀於兩岸三地所謂「華人」的反應，不若美國文學界的誠實，也不能像法國媒體的坦然。事實上，高行健雖然來過台灣多次，並舉行過畫展，他的劇作《絕對信號》更曾被台灣果陀劇場更名為《火車起站》，搬上舞台；但對台灣大多數的文化人來說，高行健仍然是陌生的。有趣的是，高行健得獎消息一經發表，就有多位作家文人，硬要將自己與高扯上一點淵緣，此舉引來網友在網路上大加奚落撻伐。旁人看得也痛快。台灣人對於高行健作品，沒有全面而深入的了解，是不爭的事實，

而原本對於高行健得獎最應該感到「驕傲」的中國大陸，許多的反應，不是一句「尷尬」可以形容。根據香港《東方日報》的報導，中共總理朱鎔基在日本表示，對於高行健得獎一事感到高興，但是強調高行健是「法國人」，不是「中國人」，同時，朱鎔基也公開表示，文學的評價一定會有人文和政治的背景，不願去揣測諾貝爾評選的政治動機，但希望世界各國的文化評論都可以關注中國大陸的文學作品；但是，朱鎔基的這一番話，卻隨即遭到中共外交部的否認，強調朱鎔基「並沒有遺憾高行健是法國人」，大陸官方的反覆態度，除了刻意要淡化處理高行健得獎的消息外，該如何面對這位「異議份子」該是官方最頭痛的問題。

更有可能的，或許正如大陸福建社會科學院研究員，長期研究文學發展的學者劉豋翰所言，對於中國大陸而言，從早期的老舍、沈從文，到近期所謂巴金、北島、王蒙等作家，每年都是諾貝爾文學獎呼聲最高的得主，面對高行健得獎一事，大陸的讀者、研究學者卻沒有「準備」去面對。同時，中國作家協會書記金堅範也公開表示，高行健是法國人，不是中國人，所以得獎一事，並沒有值得慶賀；而在這樣的言論傳出之後，更有來自大陸官方媒體的網站網友留言指出，中國作家協會主席，也是今年諾貝爾文學獎提名人選之一的作家巴金，以及副主席王蒙、鐵凝等人，因中國作協的一番話，憤而提出辭呈，這項傳言目前又被中國作家協會所否認。

目前，在世界各地，高行健的相關作品一時之間都洛陽紙貴，人人爭購，即使美國國家書卷獎得主，大陸旅美作家哈金也不例外。原本對於高行健的作品不甚熟悉的他，在高行健得獎之後，也立即在美國當地搶購《靈山》中文版一讀。在台灣，出版高行健《靈山》、《一個人的聖經》等作品的聯經出版公司，以及出版《給老爺買魚竿》的聯合文學，目前所有的書籍庫存都已經銷售一空，正積極加印當中，聯經並將出版高行健的新書《另一種美學》。

然正如夏志清、蘇曉康等作家較為持平看法，認為高行健的得獎，主要是因為高行健作品富有高度的文學、藝術、哲學的價值，這獎是他個人的成就，與任何的政治、國家背景沒有關係。 (10/16/2000，博客來)