好奇的在書店翻了一下, 感覺上並不是一本很嚴謹的著作.

作者對清日戰爭中黃海海戰的描述離譜到無知的地步, 也許\戰爭史並不是作者的強項, 但是一個好的歷史學家不是必須在引用前先考證一下資料的正確性嗎?

這是一本很棒的書,我讀小四的兒子一口氣就把中文的部份讀完了,而且也很有意願去閱\讀英文的部份.這的確是一本很能帶動孩子學習意願的書.

老實說, 如果是一個軍事迷來看這本書應該會感到很失望. 書中對戰鬥的描述極少, 並且也沒有什麼很深入的描述, 甚至有時還會把鼎鼎大名的T34戰車誤植成A34戰車, 但這是一本極為精采的書, 讓讀者以當時美國知識份子的觀點去瞭解這場戰爭的始末, 尤其是著重在美方的幾個領導人物身上, 對很多的事件的來龍去脈都有很詳盡的敘述. 對想進一步瞭解二戰後的國際情勢變化的人而言, 這應該是一本很值得閱\讀的參考書籍.

感覺上,本書的深度較淺,有點像20年前的筥光日教才,不過讀起來的確還算有趣,也許\可以當小學生歷史補充教才.

感覺上,本書的深度較淺,有點像20年前的筥光日教才,不過讀起來的確還算有趣,也許\可以當小學生歷史補充教才.

對這本書, 我有點失望, 一般而言, 這種給幼兒的紙模型往往都是將圖案的邊緣裁切成虛線狀, 小孩子只要用手就可以將圖案取下來, 但本書的圖案卻完全沒有裁切, 我必須動用筆刀和切割墊才能順利將圖案取下, 就我個人的觀點, 這本書對還無法自行使用上述工具的孩子們, 恐怕不太適合.

還沒買, 不過我對封面非常有意見, 故事中的照片是拍攝於一九一九年的帝俄軍艦, 那應該是艘前無畏艦, 但封面上的卻是艘非常現代化的軍艦, 如果對封面的設計的心態是這樣, 那... 不知道該說些什麼了.

我是一個模型愛好者, 所潛意識裡對2戰時的德國有好感, 不管是武裝親衛隊, 裝甲擲彈兵, 古德林 及曼斯坦等對我都產生了極大的吸引力, 所以當我的德國同學害怕討論任何有關希特勒的議題而只是像背書的一般復誦著\"他是罪人, 你必須恨他, 他是罪人, 你必須恨他...\", 我不能瞭解為何像他這樣的一位紳士會如此失態, 而幾年後我的德國客戶以近乎逃命的速度在餐\廳內結完帳並送我們上計程車, 只因為我的同僚把餐\刀方在鼻下並舉起右手, 同時說了句\"希特勒萬歲\", 當時我也不知道他在怕些什麼. 對我而言, 納粹或許\可怕, 但有如蔣介石的警備總部, 那早就是過去式了, 看完這本書, 我想我有點瞭解了, 也瞭解為何長輩們談起228時為何總會習慣性的先往左右看一看並壓低聲調了.

目前國內有關日本歷史的著作大都是關於日本戰國時期的事積, 而通史類的著作十分缺乏, 偶爾有新書出版, 感覺上也往往不是很完整. 所以這套\"日本史話\"雖然已出版了20年, 感覺上還是相關的日本簡史中最完整的作品, 不過到底只是簡史, 所以還是有許\多遺落之處, 例如就明治維新而言, 有談到高杉晉作, 卻沒談到桂小五郎, 有談到奇兵隊, 卻沒談到彰義隊. 希望以後能有更完整的日本通史類的著作出版.

PS : 本書是戒嚴時代出版的書籍, 所以每當談到日本方面的進步時, 作者就會同時解釋為何\"不幸\"的中國當時沒有成功\的改革, 令人回想到那個講話要小心的時代.

本書的作者宮上茂隆肯定讀過大衛‧麥考利的\"城堡\", \"城市\", \"金字塔\"...等著作, 因為整本書的架構與麥考利這些書籍幾乎完全一樣, 只是本書的作者不是像大衛‧麥考利一樣描述的是一個虛構的建築物, 豐臣秀吉和大阪城都是曾經真正的存在過的, 所以宮上茂隆在很多地方可以告訴我們更多的細節及一些他眼中的豐臣秀吉, 就我而言, 這是一本讀起來十分輕快而且有趣的書.

本書的繪者穗積和夫所繪的插圖, 風格清晰為本書增色不少, 美中不足的市他在後記中提到他所繪慕府軍所用來轟擊大阪城的炮是佛朗機, 佛朗機是明末流傳到東方的一種火炮, 其特徵是炮身及炮膛是可分開的兩件式, 但穗積和夫所繪的確是像袁崇煥所使用的紅夷炮, 其炮身及炮膛是不可分開的1件式, 就宮上茂隆所描述的射程及年代的推算, 穗積和夫所繪的炮是正確的, 只是名稱錯了.