:::相關網站

:::會員服務|快速功能

  • 今日66折
  • 天天BUY

不願面對的真相

An Inconvenient Truth

  • 定價:650
  • 優惠價:9585
  • 本商品單次購買10本8折520
運送方式:
  • 可配送點:台灣、蘭嶼、綠島、澎湖、金門、馬祖、全球
  • 可取貨點:台灣、蘭嶼、綠島、澎湖、金門、馬祖
    香港、澳門、新加坡
載入中...

買了此商品的人,也買了...

上頁 下頁
 

OKAPI 推薦

  • 在這個隨處吃到飽的年代,你該不該有所節制?

    文/莽斯特2008年05月14日

    多年以前,當「吃到飽」在台灣開始流行後不久,莽斯特聽過一位致力環保的朋友說:「吃到飽是環境保育的罪惡淵藪之一!」當時的莽斯特只覺得「吃到飽」很過癮,頂多是「身材變形的罪惡淵藪」,跟環境扯上了啥關係?而多年之後,莽斯特有了不同的想法,讓人不虞匱乏的「吃到飽」本身也許不是罪惡,但是 more
  • 每個人都要準備養老金,是不是也該為年老的自己多存幾口新鮮的空氣!

    文/莽斯特2007年05月03日

    三月上旬,莽斯特寫了這篇手札,然後過了一個多月,在許多人開始習慣異常天候時,不知不覺來到「世界地球日」,這次世界地球日前後,最受關注的議題就是全球暖化的問題。事實上,地球增溫本來就是不變的趨向,但暖化議題廣受探討的重點在於:「人類行為的介入,加快了地球增溫的速度。」過去極地長年 more
 

內容簡介

「會為你帶來麻煩的不是你未知的事實,而是被你信奉不疑的錯誤事實。」
——馬克.吐溫

  《不願面對的真相》記錄了美國前副總統高爾巡迴世界各地的全球暖化演講,他以時而風趣、時而嚴肅的態度,用最簡單易懂的概念,讓人了解「全球暖化」及其可能帶來的毀滅性後果。如果說六千五百萬年前造成恐龍絕跡的物種滅絕事件,是一顆巨大隕石撞擊地球所導致的結果,然而眼前的這場浩劫,卻是人類親手造成的。過去二十多年,來自一百多國的兩千位科學家,在歷經人類有史以來最密切且最有組織的合作後,凝聚了一股強烈的共識——唯有地球上的所有國家共同合作,全球暖化所帶來的危機才能得以化解。忽視問題總是比解決問題來得容易,高爾提醒我們,不能再放任政治人物和政策的漠視態度,我們應該立即有所作為,因為全球暖化不再只是科學或是政治上的議題,而是道德議題。

【PowerPoint簡報檔下載,看更多精彩介紹。歡迎轉寄】



【作者簡介】
艾爾?高爾(Al Gore) 美國前副總統

【譯者簡介】
張瓊懿
東海大學生物系學士,美國德州農工大學(Texas A&M University)醫學生理學博士。
曾任健康雜誌、醫療網站專欄作家,譯有《基礎病理學》(藝軒出版社)。
欒  欣
台灣大學外文系學士,比利時魯汶大學(K. U. Leuven)古蹟與城鄉保存研究所碩士及建築研究所碩士。
曾任兒童美語老師及台北賓館等古建築國際研討會翻譯員,並從事貿易公司及翻譯社等翻譯工作。

【得獎榮譽】
同名電影榮獲2006美國奧斯卡金像獎最佳紀錄片、最佳電影歌曲
同名電影創下美國紀錄片影史票房第三高
原著榮獲2006「鵝毛筆獎」(Quill Book Awards) 歷史∕事件∕政治類
原著榮獲博客來2006年度百大——外文館年度之最
原著榮獲金石堂網路書店外文書——暢銷、強推、首選

【共同推薦】(按姓名筆劃排列)
左元淮  茂迪光電總經理
吳世章  益通光能董事長
吳東進  新光金控董事長
李家維  《科學人》雜誌總編輯暨清大生命科學系教授
李偉文  荒野保護協會理事長
杜文苓  台灣環境行動網協會理事長
柳中明  台大大氣科學系教授兼全球氣候變遷研究中心主任
徐光蓉  台灣環保聯盟會長
郝龍斌  台北市市長 
高英茂  台灣駐歐盟及駐比利時代表
張國龍  環保署署長
葉俊榮  台大法律學院教授暨前行政院國家永續發展委員會執行長
詹長權  台大公共衛生學院教授兼國際衛生研究中心主任
鄭崇華  台達電子創辦人暨董事長

 

全球暖化,台灣該怎麼辦?
商周出版編輯室

●不得不面對的現實

  生活中有些概念,經常是耳熟能詳,但真要解釋清楚,卻總是語焉不詳,「全球暖化」、「溫室效應」、「溫室氣體」,就是這類專有名詞。
  我們隱隱約約聽說過地球溫度若是持續升高,可能會對生態環境不利,進而危及人類及其他物種;同時卻也聽說過冰河並未融解、海平面並未升高的論點,主張全球暖化只是政客、法律與媒體,聯手營造出來的恐懼訴求。
  當一個問題各執立場時,便不難看出各自所抱持的心態。有人覺得全球暖化現象迫切且嚴重,必須立即採取全球性的因應措施;當然也有人認為這純粹是炒作出來的議題,地球是否急遽升溫仍有待科學證據檢驗。
  不過,究竟是誰在覺得全球暖化嚴重、迫切且重要?是科學家、環保人士、政治人物,還是媒體人?無論如何,在這些人的大聲疾呼和道德勸說之下,加上《明天過後》、《不願面對的真相》等影片,以虛擬或真實的畫面,讓人們目睹且感受氣候變遷可能造成的災難,原本或許覺得事不關己的一般大眾,也開始留心起全球暖化議題了。

地球到底有沒有在暖化?

  根據美國國家海洋大氣總署(NOAA)於二○○七年三月公布的氣候報告書,去年冬天是自一八八○年有記載以來,地球最熱的冬天。
  聯合國跨政府氣候變遷小組(Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC)在二○○七年二月最新出爐的報告中,則指稱暖化趨勢的證據「確鑿」(unequivocal),而人類活動「很有可能」(very likely)是過去五十年來氣候變遷的驅使力量。反觀IPCC在二○○一年的報告中,則是只用「可能」(likely)。
  光是從新增「very」這個字看來,就反映有愈來愈多科學證據顯示,從煙囪、排氣管和焚燒森林所排放的二氧化碳和其他溫室氣體,在促使地球表面平均溫度自一九○○年以來上升超過華氏一度的這件事情上,扮演了核心的角色。
  報告中指出,溫室效應是地球最初期以來即有的運作之一。像是二氧化碳和甲烷等氣體,可以讓日光照射到地球,但是也會使得因此而產生的熱氣無法輻射回太空。沒有溫室效應,地球根本不可能足夠溫暖到形成生命;然而與日遽增的二氧化碳,使得大氣加速暖化,自從一九七○年,大氣溫度已經是二十世紀平均值的近乎三倍。
  如果二氧化碳在大氣的集中量達到一七五○年的兩倍,全球氣候可能上升華氏三點五到八度。到了二一○○年,海平面可能會上升七至二十三英寸,而如今正在發生的這些變化,將會持續好幾個世紀。
  然而,也有專家學者認為,IPCC所發表有關地球氣候劇變的報告,其實是近代大氣科學數據加上政治妥協的產物,而地球暖化現象也只是科學見解的一端。縱使全球氣溫的確在暖化當中,但是箇中原因是否為人為排放二氧化碳所造成,在科學上並無定論。
  的確,每當IPCC提出報告時,總有一方學者專家認為言過其實,但也有另一方認為低估現實。但無論所執的觀點或立場為何,至少都顯現出必須正視人類與自然關係的思維。

台灣的暖化現象有多嚴重

  這幾年來,氣候變遷的反常現象,一般人在日常生活中就能感受到。
  以二○○一年為例,台灣在該年度便遭受七個颱風(包括造成嚴重災情的納莉颱風)的侵襲,水災頻傳,而且在納莉風災之後,又連續兩年遭逢乾旱。這些極端的天氣與氣候,均促使人們不免懷疑是全球暖化的結果。
  根據前述聯合國跨政府氣候變遷研究小組所公布的最新報告,台灣屬於氣候變遷的高危險群,百年以來,平均溫度增加了一點三度,是全球平均值的兩倍。
  許多長期監測台灣氣候變遷的學者預測,全球暖化對台灣氣候可能產生的衝擊,包括暴雨暴旱、高溫日數增加等等;而氣候異常則是會導致生態異常、物種遷徙等等。顯著的變化可能二○二○年以前就到來,進而衝擊到社會、經濟、公共安全等各層面。
  雖然也有人質疑上述預測的準確性,並指出台灣偏高的暖化數據,可能是受到中國大陸燃煤和工業生產的影響。然而,台灣近年來溫室氣體排放有增無減的趨勢,仍是不爭的事實。
  根據二○○六年國際能源總署報導,從一九九○到二○○四年,台灣二氧化碳總排放量的成長率,是全球成長值的四倍,每人平均年排放量超過十二噸,是全球平均值的三倍。上述報導也指出,台灣每人平均用電量的成長率,遠比其他國家快速。另根據經濟部統計,台灣過去十五年來,每人平均用電量成長了三倍。這些人為因素,無疑均對氣候暖化有加乘作用。
 
被迫因應還是防患未然?

  關於全球暖化,其實有三個基本問題:大氣溫度真的在升高嗎?這是自然變遷抑或人為造成?全球暖化所可能衍生的天然災害,真的會發生嗎?
  關於大氣溫度是否真的持續在升高,科學界的專家學者確實各執一端,難有定論。然而,我們固然必須體認氣候變遷預測的不確定性,但是卻也不能因為科學界無法提出百分之百可信的因果論證,就全盤否定氣候變遷的可能性。這是一種風險的概念,也是重新省思人與自然關係的關鍵時刻,目的在於防患未然,而非確知災難或不幸必然會發生。
  過去一、兩百年來,人類已經為自己的未來埋下許多不可預測的危機。與其落入氣溫升高與否的論證,不如起而行動,維護地球的健康。人與自然的互動應該是相互融合,而非事後的適應與療傷。即使全球暖化的發生機率不高,或是程度不嚴重,相信任何維護地球的投資(無論是有形或無形的)都是值得的。
  其次的爭論是,大氣增溫真的是人為成分居多嗎?雖然我們仍無法確知溫室氣體的累積,將如何改變地球氣候,但是我們知道人為污染確實可能導致氣候變遷,理由包括:人類的活動造成大氣中溫室氣體含量增加;溫室氣體具有暖化地球大氣的特性;溫室氣體的生命期從十多年到數百年不等,能影響地球氣候數百年之久。
  無論人類是否為地球暖化的「主謀」,即使最終推論出是自然現象,難道人類就無須思考消極因應或積極解決之道,以緩和地球暖化趨勢嗎?
  最後一個問題則是,人們常常會問,氣候暖化是否確實造成了更多的異常天氣與氣候,導致災害更加頻繁?其實,這並非問題的核心,而且有避重就輕、推卸責任之嫌。
  重要的是,地球環境在人類作為的影響下,已經變得更脆弱。即使氣候一如往昔,毫無明顯變遷,天災人禍的影響仍會更加嚴重。何況,若是全球氣溫確實正趨於暖化,則將有可能會造成顯著的氣候變遷,屆時對地球環境的衝擊,也將更形嚴重。
  拉長地球的生命史來看,無論全球暖化是異象還是常態,但是在未受到人類干預時,大自然有其一定的韻律,地球上的生物想躲也躲不掉。然而,人類面臨的問題是,過多的人造溫室氣體的排放,是否已經或即將破壞大自然的韻律,留給後代子孫一個毀滅的未來?

個人可以怎麼做?

  就算選定立場,再三強調全球暖化的嚴重性,以及遏止地球持續增溫的重要性,要讓更多人正視這個問題,似乎還必須營造出急迫與切身的氣氛和感知。
  急迫性,並不是要危言聳聽,以恐懼感來恫嚇人心,而是有些時候,說到百年或更久遠之後才會發生的事,人們很快就會喪失警覺;切身感則是要把全球暖化的「全球」格局縮小,距離拉近,讓人們確實感受到自身所處的環境,並未自外於全球潮流,而且我們自己很可能就是促成暖化現象的推手,但同時也可能透過個人或集體的觀念和行為改變,成為緩和暖化問題的助手。
  美國前副總統高爾在本書中提到,乍聽到全球暖化這麼大的問題時,很容易讓人不知所措,也會懷疑個人的努力是否真能發揮作用;然而,這正是我們必須改變的態度,因為唯有每個人都扛起責任時,這項危機才能得以解決。高爾也整理出個人在日常生活中就可以採取的具體作為,以對減碳和抗暖化貢獻一己之力,包括:
  一、改用省電燈泡:傳統的白熱燈泡雖然價格便宜,但使用壽命短,也比較耗電。省電燈泡雖然價格較貴,但是耗電量低,壽命較長,並能提供我們同樣的照明效果。
  二、正確使用家電:購買能源效率高的家電,並改善現有家電的使用效率,例如不要把冰箱擺放在烤箱、洗碗機旁邊,因為熱氣會使冰箱進行額外的運轉以達保冷功能。
  三、少次多量的洗衣原則:待洗衣物累積到洗衣機的滿載量時再進行清洗,盡量採用晾乾的方式,避免使用烘衣機。
  四、節約使用熱水:洗澡時不用盆浴,改洗淋浴,並裝設低流量的蓮蓬頭。選購熱水用量較少的洗碗機或洗衣機型,而滾筒式的洗衣機要比頂掀式的洗衣機更有效率。
  五、減少待機時的耗電量:許多家電用品即使「關機」仍持續耗電,所以不使用的時候請拔掉插頭,或是將插頭接到附有開關的延長線上。
  六、減少因交通運輸而製造的碳排放:以步行、自行車、共乘或是大眾運輸工具取代開車上路。
  七、選擇燃油效率高的車:油電混合動力車可以大幅地降低耗油量,而燃料電池車的效能比大小相當的傳統車輛高出兩倍,且不會帶來任何污染。
  八、減少消耗品的消費:選擇持久耐用而非拋棄式的產品,而可修復的物品不輕易扔棄。
  九、購物前做到垃圾減量:拒絕購買過度包裝的商品,盡量選購大包裝或是以玻璃罐盛裝的產品。
  十、落實資源回收及再利用:確實做好垃圾分類,並減少紙類的使用,例如用抹布而不用廚房紙巾。
  十一、使用環保購物袋。
  十二、減少肉類攝取:製作與運送肉製品所耗的能源,遠高於處理等量植物蛋白質所需的能源,而減少肉類攝食的同時也可省下龐大的水資源。
  十三、購買當地自產的食品:盡量選用當地、當季的產品做為食物來源,以減少運輸過程中的能源消耗。
  十四、支持環保節能產業:進行投資時,將地球環境的永續性列入考慮,以實際的投資行為表達認同。
  十五、參與政治活動:向民意代表施壓,要求政府給我們一個更有力的承諾
  十六、支持環保團體。
  其實,個人和社區實踐低耗能的生活型態時,也可能是重新開發生命活力的契機。

企業可以怎麼做?

  要減少溫室氣體排放的對策,不外乎提高能源使用效率以降低化石燃料使用,以及發展新能源這兩項。在台灣的主要城市裡,除了重工業密集的地區,溫室氣體的主要來源是住商部門,企業及政府機關立即可以貢獻的努力,包括:在高密度的辦公室設置太陽能光電系統、採用水冷式空調系統、貼隔熱紙;推動日光節約時間(例如,夏季時提早上班上學);推廣綠化;推行共乘制度,鼓勵騎腳踏車洽公或短程通勤等等。
  長遠來看,尋找替代能源及減少能源的消耗,是產業必須面對挑戰,也是機會。舉凡無碳能源的開發(太陽能、風能)、資源回收再利用、提高能源使用效率,以及污染控制等相關技術,都是值得嘗試或開發的領域。
  以現階段台灣的產業面來看,太陽能及LED兩大新興能源事業的前景最為看好。至於台灣的高耗能產業(鋼鐵、石化、水泥、造紙業)則必須重新調整思維,致力於溫室氣體的減量。
  環境保護與企業成長並非零合遊戲,提高能源使用效率,不僅可以減少溫室氣體排放,也可以是提升企業生產力與競爭力的重要因素。尤其,近幾年產業興起綠色革命,加入綠色供應鏈,更有機會成為國際大廠的合作夥伴。

  台灣地狹人稠,快速工業化及高度都市化,加上落後的環保制度與行政,使得土地吸納天然災害的能力極為脆弱,即使沒有氣候變遷的壓力,台灣的環境與生態破壞問題,也已經嚴重到我們必須痛定思痛。
  在《冰海奇航》一書中,有一段話,或許可提供我們思考的方向:「……我們面臨的選擇,遠比你想像的要複雜,而答案往往不只是單純的二選一。是的,我們必須學習關上引擎……但是我們也必須學習如何更有效地操作引擎、開發節約能源的技術、設計其他安全的科技方案。更重要的是,我們還必須學會分辨何時開動引擎是必要的,何時開動引擎只是為了圖個方便而已。我們必須學會分辨,必須了解濫用的危險,更必須學習評估替代方案,以權衡短期利益與長期成本。」
  然而,在個人、科學社群或企業之外,政府在因應、甚至解決全球暖化議題的舉措似乎仍極其有限。一個國家的政策,將會決定整個國家未來的走向與興衰,氣候變遷的因應措施,若是無法落實於國家政策之中,從能源政策、產業政策、環保政策下手,訂定長遠的發展策略,成效將十分有限。

 

詳細資料

  • ISBN:9789861248547
  • 叢書系列:科學新視野
  • 規格:平裝 / 336頁 / 19 x 23 cm / 普通級 / 全彩印刷 / 初版
  • 出版地:台灣

會員評鑑 TOP

會員評鑑等級

5顆星

,共 1 位寫評鑑。

感謝您要為本商品發表您的看法,這是專屬於博客來會員的發表園地。請先 登入加入會員

最近瀏覽商品

 

相關活動

  • 線索,不只一條。【讀本好科普】暢銷精選5折起~
 

購物說明

若您具有法人身份為常態性且大量購書者,或有特殊作業需求,建議您可洽詢「企業採購」。 

退換貨說明 

會員所購買的商品均享有到貨十天的猶豫期(含例假日)。退回之商品必須於猶豫期內寄回。 

辦理退換貨時,商品必須是全新狀態與完整包裝(請注意保持商品本體、配件、贈品、保證書、原廠包裝及所有附隨文件或資料的完整性,切勿缺漏任何配件或損毀原廠外盒)。退回商品無法回復原狀者,恐將影響退貨權益或需負擔部分費用。 

訂購本商品前請務必詳閱商品退換貨原則 

  • 1

訂閱電子報

想獲得最新商品資訊,請訂閱免費電子報