三國魔鏡：你所不知道的三國

《實用歷史叢書》出版緣起
自序

【壹】八卦鏡
　　　林志玲演小喬太老嗎？∕5
　　　曹操的色戒∕10
　　　曹操的遺令和他的鶯鶯燕燕∕15
　　　曹操被曹丕戴了綠帽∕21
　　　曹丕交代身後事∕23
　　　人變成鱉以後∕28
　　　孔明和關羽顯靈∕32

【貳】顯微鏡
　　　差點如煙消逝的醫聖張仲景∕37
　　　魯肅的武功高強∕41
　　　悲情末代皇帝──漢獻帝∕44
　　　徐庶：孔明的同學兼同事∕49
　　　阮籍哭不哭？哭哉，哭哉！∕56
　　　青眼．白眼．大小眼∕60
　　　大牌檔：簡雍∕64
　　　不快樂的華佗醫生∕69
　　　何晏並不討厭∕73
　　　鮑信之死∕76
　　　陳壽的基本功課∕79
　　　孫權的秘密警察∕83

【參】廣角鏡
　　　放下關刀，立地成佛∕89
　　　呂布的劍客和壯士形象∕93
　　　魔法左慈∕97
　　　孫策和于吉道人∕103
　　　從尿佛到浴佛∕107
　　　孫權的內憂──山越∕111
　　　荊州三問∕116
　　　天理何在？在天數之下∕120
　　　老不看三國？∕124
　　　赤壁之戰曹軍得了什麼病？∕127
　　　臥冰求鯉的是哪個笨蛋？∕132
　　　鮑出與吃人賊∕136

【肆】後照鏡
　　　在關公面前照樣耍大刀∕143
　　　孔明借的是什麼風？∕147
　　　劉關張三結義的幾個版本∕150
　　　《虎牢關三戰呂布》裡兩個很遜的情節∕154
　　　諸葛亮不是軍師∕157
　　　真真假假甘露寺∕161
　　　桃園三結義之前的滅門血案∕164
　　　法力無邊孔明扇∕167

【伍】凹凸鏡
　　　曹操七十二個疑冢∕173
　　　三顧茅廬或毛遂自薦──孔明劉備誰見誰？∕177
　　　三顧茅廬，見了沒？∕184
　　　譙周是不是漢奸？∕187
　　　〈仇國論〉是不是賣國論？∕194
　　　預言家和失敗主義者∕198
　　　馬謖的三種死法∕203
　　　關羽的謚號是美謚或惡謚？∕207
　　　月旦評曹操∕210

【陸】照妖鏡
　　　比黃巾賊更賊的國賊∕217
　　　來自朝廷的犯罪共同體∕223
　　　漢靈帝和貪腐集團∕227
　　　笨蛋，問題在皇帝∕230
　　　曹操的失言和蠢事∕235
　　　孫策的不安與忌諱──你有人氣，我人有氣∕238

【柒】老花眼鏡
　　　皇甫嵩，你沒有騎馬嗎？∕243
　　　司馬昭只當了一頁皇帝∕249
　　　荊州怎麼會是垃圾呢？∕252
　　　狗尾續貂和貂蟬∕257

【捌】跌破眼鏡
　　　華佗是印度人的名字∕263
　　　曹沖秤象是虛構的嗎？∕265
　　　苦命的流浪兒──劉禪與劉升之∕268
　　　扶不起的，是阿升，不是阿斗∕272
　　　書法大師張飛∕275

　　一直想寫這麼一部三國書，不談謀略兵法，不說競爭態勢，只講一些被誤解的、不為眾所知的、被忽略的三國人事。希望以深入淺出筆法，解釋懸疑的三國現象；引述常被混淆的三國知識；介紹秀異傑出卻名氣不夠響亮的三國人物；釐清似是而非的觀點；為被抹黑、漂白或扭曲的人物，還其本來面目。

　　這幾年陸續寫下相關文字。日前終於卯足全力，編輯整理成書。這本《三國魔鏡──你所不知道的三國》是三國閱讀的升級版。全書依主題分類，以鏡面特性扣合主題分輯（或曰分鏡），取其趣味。

　　各章旨趣，我寫在每一卷首引言裡。把它們提出來，排比如下，可以更清楚的看出本書的寫作用意：

　　．八卦鏡：有人群就有八卦。在高度競爭、刀光劍影的三國時代，一樣有男女私情，一樣有奇情異聞，增添讀者茶餘飯後的話題。

　　．顯微鏡：有些人史書記載不多，名字隱沒不彰，卻是一世的奇才；有些人名氣響亮，另有不為人知的幽幽心境。藉倍數放大的顯微鏡，我們看到更多三國人物的世界。

　　．廣角鏡：以更廣的角度，更寬的視野，更長的景深，來看歷史三國。一個你所不知道的三國，一個沒想到的三國，就出現在眼前。

　　．後照鏡：我們知道的三國，混雜著小說、戲曲、影視、民間傳說和電玩、漫畫以及自己的想像與投射。透過後照鏡，看回頭路，才知道三國的原貌，原來是這樣。

　　．凹凸鏡：用凹凸玻璃做成的凹凸鏡，扭曲了影像，把物體變得奇形怪狀。在歷史長河裡，很多人就像凹凸鏡，形象被扭曲，被抹黑，被美化。還原，是讀史與書寫的樂趣。

　　．照妖鏡：照妖鏡一照，妖魔鬼怪現出原形。人模人樣的外貌下，隱藏的邪惡也一顯無遺。

　　．老花眼鏡：白紙黑字，讀多了，偶或看花了眼，會錯了意。

　　．跌破眼鏡：一部三國史，時代不長，事情很多，許多人事，史書記錄殘缺，甚或矛盾，幸賴學者，從字裡行間發現疑點，上窮碧落下黃泉，發掘材料，多聞闕疑，提出一些推論，一些可能。

　　儘管如此，仍感覺意猶未盡。還有好多題材，限於個人時間、心力和才學，未能寫進去。是的，三國圖像裡，還有不少空白地帶可以著色。不是如一般想像的，談來談去，繞來繞去，都是那些話題。

　　三國史料矛盾闕疑者不少，留給讀者無比疑惑與想像空間。幸好許多研究者和三國同好，透過閱讀、思考、資料排比、想像和揣摩，試圖為三國缺口拼出完整版圖，模擬可能的現場狀況，為待解疑問解惑。用心值得嘉許，令人贊佩。這幾年我大量閱讀，心情大致是愉快的。然而也有蹙眉怒目的時候，主要是來自於，某些論述，以翻案為目的，草率地下結論。

　　這些讓我不以為然的論點，有的發現裴注或他書所載，和陳壽《三國志》記載不同，便據以翻案，且沾沾自喜以為發現新大陸，形之於文，宣之於口，作出驚人之語，說關羽人在曹營心在漢，純粹是因為所戀的女人被曹操搶走了；說關羽失荊州，是劉備、孔明聯手設計的陰謀；說諸葛亮有多壞就有多壞……。諸如此類，信口開河，離譜之至。

　　怎麼如此離譜？與其說是思考不周，不如說譁眾取寵，像名嘴爆料一般。殊不知此舉招來「撿到菜籃就是菜」之譏。

　　也有文言文閱讀基本功不夠，誤讀了，卻以為讀出什麼玄機，甚至有資深學者誤以為〈隆中對〉是諸葛亮一字一句寫下來的文章，於是拿著放大鏡再三比對其用字遣詞，得出諸葛亮此策係抄襲各家之說，可見本身是草包。這些翻案，反而暴露了自己的無知。

若抱著多聞闕疑的心態，以及大膽假設、小心求證的精神，就知道翻案是多麼不容易的工程。

我把這些愉快和不愉快的閱讀經驗寫進書裡。知我者可以在字裡行間，發現我的驚嘆與悲嘆。