摸象：文學翻譯評論集（第二版）

自序

輯一　一般觀察
臺灣的文學翻譯　3
變與常：論原作與譯作的關係　11
翻譯與個人才情　23

輯二　個案討論：中國文學英譯
關卿冤：《竇娥冤》四種英譯之我見　43
　〈附錄〉　63
評介元雜劇英文翻譯三種　67
評介三本英譯傳奇劇　87
陳譯《董西廂》辨　113
「貧民窟」去來：第四屆臺北國際比較文學會議
翻譯組論文綜合討論　121

輯三　個案討論：英國文學中譯
撒謊的詩人（？）：論莎士比亞《十四行詩》的中譯　129
　〈補記〉：陳次雲譯《莎士比亞商籟體》　158
戲劇效果與譯文的字序：《哈姆雷》的幾個例子　163
簡評吳奚真譯《嘉德橋市長》　185
疑義相與析：第四屆梁實秋文學獎翻譯類散文組
優勝作品討論（附原文及得獎譯文）　189
恰如其分：第六屆梁實秋文學獎翻譯類散文組優
勝作品討論（附原文與第一名譯作）　203
評楊牧編譯《葉慈詩選》　211

輯四　翻譯莎士比亞
言為心聲：《哈姆雷》劇中柯勞狄的語言及其兩
段獨白的中譯　221
苦心孤譯《哈姆雷》　255
喜見呂健忠新譯莎劇《馬克白》　281
讀卞之琳中譯《哈姆雷特》　285
迎接《新莎士比亞全集》　289
戲劇學術與劇場實務的完美結合：序楊世彭譯注
《李爾王》　293
新聲與新貌：序辜正坤譯《莎士比亞十四行詩集》　295

自序

　　開始從事文學翻譯，大約在三十年前。真正怵然驚覺翻譯品質的重要，卻是在多年之後，因為讀到下面這段話──翻譯作品要讓讀者感到譯文都已經這麼精彩，更何況原作；從而使他產生對原作的喜好（大意如此）。反過來說，拙劣的翻譯會使許多乘興而來的讀者，敗興而返，甚者從此對翻譯的文學失去信心。翻譯，能不慎乎？於是我開始關心文學翻譯的種種問題，並且陸續發表了一些粗淺的看法。這裡收集的，便是其中的大部分。

　　文學翻譯基本上是對原作的詮釋。從事翻譯的人，母語固然應當能夠運用自如，但是，更先決的條件是要有足夠的外文閱讀能力。這種能力包括了對所翻譯文學的通盤認識──不僅僅是文字語法，甚至不僅僅是文化習俗，還有個別作家的風格和特定文類的慣例，乃至文學發展史的知識。本集各篇，主要目的就是在申論或證明這個簡單卻似乎常被忽略的道理。

　　集內多篇曾經以中文或英文發表在學術會議或期刊上，少數則是先登在報紙上，出處分別另有交代；謹向原刊物的各位編者致謝。各篇體例不一，僅在文字上稍加修訂。安排的順序並未依照發表的先後，而是根據性質的遠近。擺在卷首的那一篇，討論臺灣的文學翻譯現象，發表最早，正好說明筆者對這個現象的關懷。其後兩篇合起來是對原作、譯者、譯作三者之間關係的探究。第二輯討論中國文學（主要是古典戲曲）英譯的實例。第三輯則討論英國文學中譯的實例。

　　翻譯批評，無論作為學術探討或對讀者的服務，都十分必要。「與人為善」是評者應有的襟懷，「不做鄉愿」則是評者應有的骨氣。只要大家的心胸足夠開闊，批評者就如執經問道，疑義相析，與譯者產生良性互動，提升作品水準。評者與被評者之間其實沒有對立。在此特別謝謝姚錦清、葉純純、劉安諾、單德興諸位先生和「梁實秋文學獎委員會」，慨允我收錄他們獲獎的傑出譯作。

　　卑之無甚高論；為了對自己有個交代而把舊文結集出版，不過是敝帚自珍。即使如此，仍舊希望讀者不吝賜教。

彭鏡禧
一九九七年八月於臺灣大學