玉梯：當代中文詩敘論

玉梯上的眺望╱楊煉

序序
宇宙鋒
時間的迷樓
蟠結
江春入舊年
璇璣
屈源

附錄：錦瑟無端

推薦序

玉梯上的眺望∕楊煉

　　我不想給秦曉宇套上「某某代」的稱呼。一個特立獨行者，不會類同於批量生產的一代人。相反，他的思想，得滋養每一代。我們的初次見面，鉚定於林立的啤酒瓶和一本《七零詩話》。後者更鮮明有趣得多。因為「詩人」太多了，而敢把自己定位為詩歌批評家的人很少，拿出第一本論著，就直接冠以古稱「詩話」的人，我此前從沒見過。我的神經，被「詩話」一詞觸動，因為那遠不止一個古意盎然的標題，甚至不只是中國「傳統的」詩論形式。它有意思，是因為特定的形式能包含特定的思想。我面前這個人，肯定仔細思考過「怎麼寫」，而不僅僅把一些想法塞進散漫的文字了事。這個感覺，完全被閱讀《七零詩話》所印證。

　　一如古典詩話，這本書也由大量片斷拼貼而成：詩人趣聞、詩作擷英、古典佳話、舶來思緒、他人之諷議、一己之心得，以至貌似離題的隨想漫筆等等，材料從紀實到思辨到想像，性質絕然不同，卻又統一於書寫的文學風格。正是我強調過的獨特「散文」風格，一種僅存於中文裡的傳統（見拙文《散文斷想》）。「七零」既是他出生的年代，更是一個回溯的角度，讓他檢視「當代中文詩」招牌下的雜交奇觀。我們懷有它們全部，卻又不同於其中任何一個。由是，我們的原創性，也是一種不得不。我說過，「當代中文詩」的特徵，在其觀念性和實驗性，因為，它沒法因襲任何現成觀念，也只能用每一行詩實驗存在的可能。我們的尷尬和機遇都在這裡。從《七零詩話》起，秦曉宇的一系列精彩文章，已經引起了人們的極大注意。

　　對我（我的詩！）來說，更堪稱期待已久、終逢知己！他的蒙古大漠生長背景，他理工科學歷包含的求「真」執念，他廣博的古典學識和化古鑠今的能力，他對西方詩學的深入和對自身創造性的自覺，在在成為一種標誌：當代中文詩，終於有可能突破過去零積累、甚至負積累的窘境，進入正積累的階段了。我很高興，這變化不曾減少思想深度，相反，得之於在深度中的會合。

序

　　這六篇文章涉及的所有詩學問題，大體可以分為文化詩學、形式詩學、漢字的符號詩學這樣三個相互關聯、相互包含的層次。文化詩學將一種多元文化主義立場預設為前提，其核心是一種探求意義與價值的解釋學，為此它不僅在知識學的層面上展開，更是在思想層面上展開的；就文化詩學而言，東西方可以充分共享，於相互吸收、深度對話中實現互釋、互證與互識，進而達至跨文化的創構。形式詩學反對一切粗糙、粗陋、粗浮、粗俗的寫作，同時亦有別於形式主義。

　　正如某位批評家所說，形式主義者不重視形式到了任由其脫離內容的地步；而形式詩學不僅關注形式本身，而且重視形式說服力、形式必要性、「形式之責任性」（羅蘭．巴特語），也就是從形式到內容的過程。對於形式詩學，東西方可以相互借鑑，但只能部分共享，譬如中國詩人完全可以寫十四行詩，而一位英國詩人卻沒法寫一首七律，因為七律的形式已然不是一個純形式問題，它牽涉到漢字性這一中文詩學的「獨得之秘」。漢字是漢語及華夏文明的內在形式，中國文學真正的特殊性說到底就是漢字性問題，每個傑出的中國詩人，都會在寫作深處觸及這個問題。對於漢字的符號詩學，以及如何將其運用於批評實踐，我希望我做了一點有益的開拓性的工作。