誰把台灣經濟搞砸了？：解開薪資成長停滯之謎

王伯達繼《民國100年大泡沫》之後
深入剖析和你我最切身相關的台灣經濟真相！

　　你贊成調升基本工資嗎？
　　你贊成油電凍漲政策嗎？
　　你贊成政府應該主導產業發展嗎？
　　你贊成讓新台幣貶值救經濟嗎？
　　你贊成政府應該補貼企業來維持競爭力嗎？
　　如果你對以上任何一個問題表示認同，請你務必要讀這本書。

　　拚經濟，一場空？

　　企業剝削？產業外移？22K計畫？哪個才是台灣薪資成長停滯的主因？

　　十幾年前，台灣平均薪資比韓國多100美元，現在卻落後韓國1,000美元。

　　十幾年來，我們擁有全世界密度最高的半導體晶圓廠、產能數一數二的發光二極體、太陽能電池與液晶面板。但我們創造的利潤卻遠遠落後其他國家，在產業鏈中的價值逐漸式微，成為3D1S四大慘業。

　　究竟台灣經濟出了什麼問題？這本書獻給所有關心台灣經濟以及自身未來的人！

　　補貼企業，賠了未來

　　長期以來，政府透過各種方式給予特定產業大量的補貼。

　　稅負補貼、電力補貼、匯利率補貼，讓台灣得以用相對較低的成本，快速進入當時最熱門的產業，例如過去的光碟片、DRAM，到近年來的面板、LED與太陽能都是如此。

　　台灣業者就在這樣的環境下開始了過度投資與惡性競爭。

　　而當產業出問題，政府無非是透過金融體系給予紓困，再由股市拉抬股價以提振信心。但卻產生了更嚴重的副作用是：台灣的房產泡沫、負利率、跛腳金融，以及財政黑洞。

　　然而，這樣的做法只是浪費更多資源，交由全民買單。

　　35歲以下年輕人要自強

　　台灣債已經「淹腳目」。

　　35歲以下的年輕人，應想辦法累積自己的退休金。因為按目前台灣的退休金制度來看，幾個主要退休金帳戶的現金流在未來十年左右就會轉為負值，目前已處於實質破產的狀態，政府絕對沒辦法繼續按照現行條件給付退休金。

　　這一代年輕人更要了解台灣經濟的未來，不僅為現在的自己，也為二十年後的自己做好準備。

　　不走一窩蜂投資的老路

　　過去這十幾年，全球化與網路化同時快速發展，網際網路的崛起，注定了停留在電腦硬體時代的企業將逐漸被市場淘汰，而台灣的電子產業中絕大多數都是相關的族群。

　　台灣經濟發展之所以無法向前邁進，最主要的原因在於我們沒有辦法在2000年之後再創造出新的產業與價值，而既有的企業也未跟上這波網路化浪潮。

　　政府補貼不可能永遠持續下去，不再廉價的電力、無法阻擋的貨幣與利率趨勢，加上不再便宜的中國製造、已開發國家大減赤、貿易保護幽靈再現、後起之秀崛起，我們才真正要面臨嚴重的產業結構與產能的調整。

　　大轉型，新未來

　　2013年初，所有的經濟預測機構均預期今年表現會比去年好，但如果數字上的經濟成長無法回饋到民眾生活水準的改善，那又有什麼意義？

　　當整個經濟基礎出現動搖，急就章的計畫已經沒有意義，最迫切緊要的反而是從根本做起，建立合適未來發展的經濟環境：

　　．政府要當個好裁判而非球員：政府不該主導產業發展，讓資源分配回歸正常，減少重複投資與惡性競爭，逐步淘汰二線業者，如此存活下來的企業有正常的經營環境，而空出的資源也得以滋養並創造新產業。

　　．建立可衍生新科技與應用的基礎建設：我們應該更重視網路環境的發展，因為網路影響的不僅在網路產業，更有助於提升整體經濟發展的效率。

　　當企業創造出更多的價值與就業機會，民眾的薪資水平也會因此上升。現在，就是台灣產業轉型的最好時機。

　　本書解答既切身又急迫的關鍵問題：

　　●台灣債已經淹腳目？35歲以下年輕人如何做好準備？
　　●拚經濟，一場空？我們究竟需要多大的政府？
　　●成就企業，賠上全民未來？造成台灣薪資停滯的原因是什麼？
　　●房產泡沫？跛腳金融？財政黑洞？不當補貼如何影響台灣經濟？
　　●台灣電子業為何在近十年來逐漸消失競爭力？
　　●未來機會在哪裡？我們如何抓住下一波網路化浪潮？
　　●從中國製造到美國製造，台灣的機會與挑戰？

　　這本書不是要控訴誰，而是要提醒讀者，找出問題癥結點，了解台灣經濟的真相，才能掌握崛起中的新機會。

各界推薦

　　中華經濟研究院研究員 吳惠林
　　台灣經濟研究院所長 楊家彥
　　台灣金融研訓院董事長 許嘉棟
　　趨勢評論家 南方朔
　　中廣董事長 趙少康
　　財金文化董事長 謝金河
　　NEWS 98「財經起床號」主持人 陳鳳馨
　　廣播、電視節目主持人蘭萱

　　強力推薦

　　「政府的角色該如何扮演呢？我們又如何思考這些與我們切身相關的經濟議題？這本書提供了很好的答案，愈多讀者閱讀，錯誤觀念就愈能及早根除，台灣就愈有希望！」—中華經濟研究院研究員 吳惠林

　　「複雜的問題要抓到關鍵因素，還要用簡單明瞭的方式表達出來，非常不容易。在重要的問題上，能夠引起廣泛的討論與交流，是非常難得的貢獻。這是我個人最佩服作者的。」—台灣經濟研究院所長 楊家彥
 

作者簡介

王伯達

　　政治大學企業管理碩士，台北大學會計學學士，現為《壹周刊》「台股教戰」專欄、《Money錢》「企業策略」專欄，撰文分析台灣股市、全球經濟與產業發展現況。

　　具備證券分析師執照與多年國際企業併購財務顧問經驗，長年關注國內外經濟與產業發展，曾發表許多具前瞻性及影響力的評論。著作《民國100年大泡沫》一上市即登博客來財經、金石堂理財系列冠軍，獲選為「金石堂年度十大影響力好書」，《美元圈套》、《預見未來》更攻占博客來、誠品、金石堂等財經商業類排行榜。

　　部落格potawang.blogspot.tw
　　電郵信箱 pota.wang@gmail.com

一隻手的經濟學家

「拚經濟」是台灣政府官員們最常掛在嘴邊的一句話，事實上，不是只有政府在拚經濟，台灣的媒體與民眾也時常熱烈討論經濟議題與政策，不管是貶值刺激出口，還是油價、電價，或是基本工資的問題，幾乎人人都可以發表一番看法，我們可說是舉國上下都在全力拚經濟。

然而，從近年來停滯不前的薪資、高漲的房價與物價、攀升的青年失業率、低落的企業競爭力，以及積累的債務來看台灣的經濟表現，我們似乎沒有拚出預期中的成果。那麼，究竟是誰把台灣的經濟搞砸了？

毫無疑問的，絕大多數的民眾必然會把矛頭對準政府，而台灣政府在面對經濟問題時的施政是否真的失當呢？我們從國外政府在面對同樣的經濟環境時採取的對策，或許可以看出一些端倪。

1971年，因為石油危機讓美國出現了嚴重的通貨膨脹。當時的總統尼克森在幾經考量之後，決定推出工資與物價管制政策，以限制各種物價的漲幅，民眾認為政府終於挺身而出，對抗那些操弄物價的業者。政策宣布當天，道瓊工業指數也因此大漲做為回應，而美國政府這樣的強勢凍漲做法，與台灣在2012年以來因為逐步解除油電凍漲機制，引發通貨膨脹與高度民怨的處理方式，可說是天壤之別。

另一個爭議問題在於停滯的薪資。一直以來，基本工資都是勞工團體、資方與政府之間的重要談判議題。美國在二次大戰之後，進行了一連串的最低工資調整，因為當時黑人領取的薪資長期以來都低於白人，而最低工資的推出被認為可以彌平這中間的差距，進而保障弱勢族群的權益，這項法案受到廣大群眾的歡迎。反觀台灣，每每談到基本工資，就會有許多工商團體出面抗議，表示將傷害產業競爭力，而政府也因此對於基本工資的議題避之唯恐不及。2012年台灣基本工資調升一案未能兌現，當時的勞委會主委因此下台。

先撇開美國這個民主化已久的經濟強權處理經濟問題的做法，我們來看看對岸的中國在面對通膨問題時又是如何處理的。2011年，中國面對嚴重的通貨膨脹問題，北京政府因而宣布電價及部分民生物資凍漲，藉以緩解通貨膨脹及民怨問題。回到台灣，我們的政府卻是屢次的宣布要調漲電價與油價，以彌補台電與中油公司的虧損，這樣的舉措不僅僅造成民生負擔，同時也讓企業的生產成本大增，侵蝕獲利。