三國大秘密

第一章　藏在詩中的千年秘辛
──短歌暗湧千年秘 赤壁長吟為哪樁？

世人都將曹操的《短歌行》視為「求賢令」，事實並非如此。因為，如依世俗所作解釋，則其文理大為不通，且詩意前後自相扞格，並非當世大詩人的曹操一時辭窮之所為。

《短歌行》事實上是曹操寫給劉備的一封信，以此通譯則文理便洽。此詩透露出一千八百多年來的不揭之秘，就是曹操之所以會在建安十三年征討荊州劉表，是為救劉備性命而來。

曹操與劉備所不欲為人知的千古秘密，就埋藏在《短歌行》這首詩中。曹操本人所敘之事、無意中透露的秘密，遠較非當事人且非當代人的陳壽及其所著的正史《三國志》更為真實可信！

第二章　長坂坡的讌遊
──曹操馳星追劉備！ 劉備遊園等曹操？

曹操一日一夜快騎三百里追擊劉備，以及劉備日行十餘里大逃難，其中有著許多非常荒謬而不合理的過程。凸顯曹操追劉備的表面行動是攻擊，但檯面下卻符合了《短歌行》詩中所表達的意涵──曹、劉兩人「越陌度阡，枉用相存，契闊談讌，心念舊恩。」

第三章　劉備出賣了漢獻帝
──梅園酒，煮英雄！ 會見使，皆伏誅？

「天下英雄，唯使君與操耳！」這時的劉備沒兵、沒領土，身無長物，仰曹操鼻息而苟活，又怎麼可能會是個英雄呢？

但就在梅園煮酒時，曹操偏就說他是英雄！唯一的合理解釋就是，劉備已被曹操當成事業合夥人。所以，袁紹、袁術、劉表、劉璋等都不是英雄。這英雄，曹操同意分配「暗股」給他，所以曹操既然將自己視為成就大業的英雄，則與他密謀「正反合」的事業合夥人劉備自然也是英雄了。
所以，證實在梅園煮酒這一刻，劉備已將衣帶詔的事告訴了曹操。之後才有曹操竟縱放劉備出奔徐州不盡情理地安排。

第四章　劉備自承「與操反」
──不忠、不孝、不仁、不義 劉備透露八字密碼

《三國演義》將劉備寫成不世出的仁德君王。但事實不然。筆者蒐集了相關史實，證明劉備本人的種種作為，根本是一個不忠、不孝、不仁、不義的人，所以他為了一己的存活與權謀，不但可以出賣漢獻帝，可以四棄其妻子，可以多次謀殺對己信任的將領，也可以拿著益州的兵馬糧草，翻過臉來攻打益州。希望透過史實的揭露，讓讀者能知史明史，而不為《三國演義》所惑。

第五章　劉備將徐州奉還曹操
──有徐州不治徐州 擒關羽不殺關羽

劉備屯小沛，本就是防備著曹操的來攻。但劉備一看到曹操軍旗，就棄妻子、棄軍隊、城池，自行逃走，擺明就是要把徐州領地及軍隊奉還給曹操。至於自己的妻子與兄弟關羽，也是委託曹操代為安頓照顧。所以，曹操誅戮了衣帶詔所有參與密謀的家族，但是卻輕易的釋放了關羽及劉備家人。

第六章　歷史誤會了官渡之戰
──陳壽、袁紹胡塗了 兵力太少曹操笑

世人對官渡之戰的認知，都是「一場以寡擊眾的著名戰役」。但事實不然，作者找到史實證明，曹操的兵馬絕對多過於袁紹，甚至連糧草也多出袁紹甚多。所以，曹操的軍師賈詡才會指出：「公明勝紹，勇勝紹，用人勝紹，決機勝紹，有此四勝而半年不定者，但顧萬全故也。必決其機，須臾可定也。」

第七章　劉備幫了袁紹倒忙
──歷史有記載！ 事實沒發生？

劉備雖在袁紹帳下，幫打官渡之戰，但事實上，劉備私底下招兵買馬，而不讓袁紹知道。劉備到底把這些私募軍隊作何用途？其軍隊的糧草又由何而來？建安元年已被斬首的黃巾賊劉辟，到了建安五年又跑出來作亂，這到底又是怎麼回事？劉備事實上是幫了袁紹的忙，還是幫了倒忙？

第八章　原來陳琳是個大間諜
──門風受辱，曹操暗爽 誰是間諜 陳琳出列

為什麼陳琳的《討曹檄文》，將曹操祖父曹騰、父親曹嵩及他本人祖宗三代都罵翻了，但曹操看到這篇文章卻是非常高興，正為頭風所苦的痼疾也突然不痛了？為什麼該挨千刀的陳琳，膽敢跑到曹操營裡，去向曹操請求饒了該挨一刀的袁尚？

千古世人都誤會了陳琳，竟然不知道陳琳竟在時人不知不覺中幹下了一樁震古鑠金的大事。透過對《討曹檄文》的正確解讀，筆者揭開陳琳事實是在指曹罵袁，而且還早就誤導袁紹關閉了「擁護獻帝」這扇忠君、正義的大門。

第九章　可竄漢而不竄的曹操
──是奸雄始成能臣 唯大逆才是王道

曹操辭世的當年，曹丕就迫不及待的坐上皇帝之位。這個事實，證明了曹操不是沒能力當皇帝，而是他根本就不想當皇帝。那麼，曹操的心裡又是怎麼想的。曹操既要兵權，而且還要如同周公、齊桓公、晉文公般的歷史定位。

第十章　一場天火與病菌的戰爭─赤壁之戰
──是英雄，必然風雲際會 看天下，又豈在朝朝暮暮

赤壁之戰發生得突然又意外。賈詡、周瑜、孔明三大軍師，為何會不約而同地對赤壁之戰產生「對曹不利」的相同看法？老天爺與小病毒都跑來攪局的這場戰爭，「孔明求東風」是假的，那麼這東風又如何來？本章對「赤壁之戰」幕後真相與戰情優劣做了比對分析。

第十一章　曹操與劉備的失常演出
──劉備燒船又燒路 曹操讓蜀讓漢中

在赤壁戰場上，曹操與劉備分別作了一些奇奇怪怪而令人搞不懂的動作。例如，曹操不設水哨、不禮張松等等作為，都似有意在削弱己方的力量或為「自取其亡」的目的而舖陳。同時，劉備既燒船、又燒路，而且還與周瑜交換軍隊的奇怪行徑，也相當反常。至於赤壁之戰以後，曹操與劉備的軍事行動，竟然雙方是巧合地分進合擊，終究曹操硬是讓出蜀地與漢中給劉備。

第十二章　歷史遺失的一頁～「建安政爭」
──密函？密謀？密辭官？ 荀彧！荀攸！亡征途！

從建安十二年開始，曹操就對荀彧展開「進三公」的架空佈署，但荀彧堅辭十多次而作罷。建安十三年，曹操索性「罷三公官，置丞相、御史大夫」，架空荀彧一切大權外，並誅殺了異議份子孔融。建安十七年，荀彧在曹操的「請求」下，代表皇帝勞軍，薨於征途而發生了不同的流言。建安十九年，荀彧的侄兒荀攸也病死征途。

同年，伏皇后因密函事件事發，遭到罷黜而亡。其中諸多秘辛，由作者一一蒐集挖出，還原這為期長達八年、但卻從未為人正視的「建安政爭」事件。

第十三章　一場輸就是贏的戰爭
──當敵人杵在自己心臟時 曹操只能打一場敗仗

只要「赤壁之戰」一打贏，則位於許都的朝廷就已一統天下。到時不當皇帝的曹操，勢必不能再為自己的不交出兵權而提出合理有力的藉口。在基於「獻帝朝廷利益」及「曹操集團利益」的抉擇，及「政治利益」優先於「軍事利益」的考量下，曹操以自己在「赤壁之戰的失常演出」的看似無心之過，實質主導了「三分天下」的劇碼。且在這場戰爭之後，曹操還與孫權合辦了一場「水上家家酒會」的歷史大戲。

第十四章　曹操絕對不「抱歉」
──擁篲折節效昭王 床頭捉刀醜魏武

史學家都說「曹操長得既矮又醜」，但經過作者的多方史料考證，確信曹操不但長得不矮，而且也不醜，甚至年輕時的曹操對自己的容貌具備了高度的信心，而多位閱人無數的重臣名士都對青年曹操感到「異之」。

至於曹操為什麼要假扮床頭捉刀人，這件事詩仙李白《行路難》「君不見昔時燕家重郭隗，擁篲折節無嫌猜；劇辛樂毅感恩份，輸肝剖膽效英才。」詩句中講得非常清楚，原本風雅求賢事一樁，卻因史家麤疏而遭到醜化，特併同來龍去脈說個分明。

第十五章　後紀
─大家一起來為「歷史」卸妝吧！

「桃園三結義」本是羅貫中虛構的故事，但世人都信以為真！劉備本是不講信義的大壞蛋，卻被後人推崇為不世出的仁德之君！歷史一直都躲藏在虛幻迷濛而偽詐失真的紗幕之後，為了不再讓今世與後世之人迷失於古人虛構的歷史故事中，殷盼有心人士一起來為「蒙塵的歷史」卸妝吧！

代序

《三國演義》誤導了華人史觀

屈文峰

　　我知道，這本書的出版，將會引起很大的批評與爭議。但是，基於文人的良知，我只能義無反顧！

　　如果，史實沒錯，那麼，史實所暗藏的秘密，就更有待我們的發掘與還原。這是從少年就不相信「歷史真實」的我，努力地「以史詰史」及「以史申史」的重要理由。

　　我希望，從被曲意粉飾並謊言紛陳的歷史陳跡中找到「歷史的真相」，為歷史開一扇窗，讓陽光來檢視歷史，照見歷史陰森的角落，讓更多更真實的歷史事件能夠得到解放。

　　《三國演義》成就了「三國」成為中國歷史王冠上最璀燦的寶石，只要是華人，甚至亞洲人，都對三國歷史感到興趣，甚至著迷。不過，《三國演義》也相當程度地誤導了史實。畢竟，它怎麼說都是一部經過後世編纂改寫的經典文學作品。

　　為了銷路，《三國演義》情節內容加油添醋地擴張戲劇化，雖然增加了可看性，但對於史實而言，卻形成了重大的扭曲。當《三國演義》根深柢固地扎根在中華文化泥土中，而開花結果後，大多數的華人都已經把《三國演義》當成了正史！

　　身為炎黃子孫，你必須知道歷史真相！

　　歷史不曾發生過的事，例如「草船借箭」、「借東風」、「空城計」、「火燒博望谷」、「火燒新野」等都不是諸葛亮做過的事，但大家都認為實至名歸。曾經發生過的事如「曹劉密謀分天下」、「建安政爭」等史實，身為炎黃子孫的我們，卻懵然無知，也無能還原其真相。筆者認為，這不啻是我們幼稚的幸福，也是我們智慧的悲哀！

　　歷史如同一頭遠在天邊的巨象，可以管窺，卻無法觸摸。筆者不揣淺陋，暴虎馮河、孤身涉險地去攀爬「三國」這座歷史大山，心裡所想的，就是努力嚐試找到歷史的另一個面向，癡心冀盼能挖掘出更豐富精彩且可供後人追懷的歷史真相。

　　《短歌行》、《己亥令》、《討曹檄文》比《三國志》更真實

　　《曹操與劉備密謀天下之 ─ 三國大秘密》是本「以三國志推翻三國志」及「「正史推翻正史」的史實研究，筆者天天在歷史暗室中不斷撞牆，只為找出各樣史實資料中記載的衝突與謬誤，並找出其中暗藏的密碼，從而找出不合邏輯記載的合理解釋，希望能因此找出比《三國志》更貼近史實的真正歷史。

　　從曹操的《短歌行》、《己亥令》到陳琳的《討曹檄文》等的內文比對與深譯，筆者發現了不可思議的歷史問題；從《三國志》及其他相關史籍，我們更發現曹操、劉備、孫權、陳琳及荀彧等先人，都曾經做過歷史從未記載、但在當時卻是極為駭人聽聞的事。

　　另外，我們又可以發現，在所有的不可思議且駭人聽聞的記載中，又可以找出一條脈絡可循而邏輯一貫且非常合理的解釋。所以，不想當皇帝而又不想放棄兵權的曹操，只有藉由「輸掉赤壁之戰」的政治性操作，來達到維護自己個人與其集團的最大利益，而「三分天下」也終在曹操的樂觀其成下「分鼎」。

　　當然，就筆者這麼一個史學門外漢而言，此舉無異是過於唐突而無禮的，也必然將引起學者專家的大加撻伐與批評。但話說回來，站在歷史真相面前，任哪位博學多聞的學者專家，也都不過是個「涉事未深」的小學生罷了，為了追求「歷史真實」，筆者雖不敢自專，卻也不願妄自菲薄！

　　因此，遑論筆者是妖言惑眾、誤導視聽也好；或者一派胡言、譁眾取寵也罷，這本書總是筆者為了「彰顯史實真相」耗費極大心力所完成，能夠體諒的朋友，就請給我按個「讚」；不能諒解的，也請不必客氣，就群起鳴鼓而攻之吧！反正，大家都是為了真理，不是嗎？

　　少要讀三國 老要讀水滸

　　古人說：「少不讀水滸，老不讀三國」。這話是對的！也是錯的！

　　少年，血氣方剛，戒之在鬥。看《水滸傳》，強人一窩，看似義先，卻是非價值混淆，徒令社會觀念還處懵懂的年輕人，以非為是，率意恣行，容易闖下彌天大禍，一旦身繫法網，悔之已晚！這是古人不鼓勵年輕人讀《水滸傳》的理由。

　　三國，正值東漢末年大亂，群雄競起，逐鹿天下，而終定「天下三分」的時局。打天下，搶地盤，必然「兵不厭詐」，風塵破，英雄出，端看誰得先機。所以各種陰謀詭計紛紛出籠，怕就怕老年人看了這本書，心裡頭就更陰沈了，不想「老奸鉅滑」也難！那麼一本影響老人理應澹定修持的書，古人自是不鼓勵看的。

　　前人說的固然沒錯，但那是「負面列舉」的消極思維，活在眼前世界，筆者則要「正面列舉」的認為：「少要讀三國，老要讀水滸」才對！現在網路資訊發達，世界已成地球村。從小時起，所有的幼童就開始為學藝競爭，為未來進入社會的激烈戰爭而作準備。要贏在起跑點上，從小就要能「小謀深算」、「小奸鉅滑」，千萬不要到老還在當「叢林裡的小白兔」，那就真可悲了！所以，這是筆者主張「少要讀三國」的原因。

　　至於老年人，到老時心志就開始鬆懈了！沒有鬥志了！混吃等死了！這種「墨守成規」、「坐以待斃」的不死不活生活，請問，是哪個人規定一定要這樣過的？老年人更應血氣方剛，「有謀」之後更能「有勇」，有「鬥」的志氣，更有「破」的決心，快意人生一場，始能不虛人生此行！所以，筆者主張「老要讀水滸」！

　　你需要一個像劉備一樣的敵人！

　　歷史，是先人的智慧結晶，但絕非顛撲不破，筆者撰就本書，正是要顛破、撲破那歷史假相，為讀者找出曹操與劉備最終能擊敗群雄、笑傲江湖並鼎定天下的硬道理。所以，如果要筆者給讀者們一個忠告的話，我會說：「你可以有很多的朋友，但你更需要一個像劉備一樣的敵人！」

　　由於本書引用了非常多史書資料，為使讀者容易閱讀，對所有的文言文，筆者都加注淺白的「譯文」作為解釋。

　　同時，所探討相關各事件，所引用的資料都分別取材自不同的史料，多以隻字片語而為拚圖索驥。因此，對於事件的鞭辟剖析，就如同剝洋葱似地一層層展現，所以內文的解釋就會稍顯繁瑣。但這是基於對史實尊重，同時也為增加本書論述的可信度，就請讀者包涵、指正了。