顛覆視界：穿越印度、古巴、中東迷霧，打開被主流媒體遮蔽的國際觀

　　要拓展台灣人的國際視野，需要的是直接的震撼，不是溫柔的呼喚。

　　台灣人眼中的「老外」，其實只有「白人」，而且還是居住在北美洲與歐洲的白人。即使是融合西班牙與美洲文化的拉丁美洲白人，在台灣人眼中，也只有橫行在墨西哥和哥倫比亞的毒梟，以及威風八面的巴西足球隊。

　　對台灣人而言，其他地區的人們大多是落後、貧窮、甚至骯髒的。
　　台灣人的視野，到底被什麼給遮蔽了？

　　在歐美主流媒體塑造的層層迷霧下，這世上有三個地區，長期被台灣人誤解：

　　一想到印度，直覺反應就是貧窮、落後、性侵與不平等，卻完全忽視這個國家正在進行的對外開放強化製造業政策，未來會對台灣的產業結構造成多大的衝擊。而台北女性在夜店被「撿屍」的機率，其實遠高於外國遊客在印度被強暴的機率。

　　一想到古巴，除了令人欽佩的棒球實力，就是停留在革命與共產的年代、雪茄與卡斯楚。其實，我們完全不知道，古巴和台灣在各方面都有著令人訝異的相似性。而它令人羨慕的免費醫療與教育制度、糧食革命與能源革命，更是深受國際肯定，堪稱全球永續治理的典範。

　　一想到中東，除了永不止息的戰火，就是四處亂竄的恐怖份子。然而，這個地方有著非常和善的人民，他們樂善好施、善待外邦。而伊斯蘭教義中的「聖戰」（Jihad），真正的意義是與自己內心的私慾作戰，並不是發動恐怖攻擊。

　　作者身兼攝影愛好者與國際觀察者，透過理性的分析、感性的鏡頭，帶領讀者深入這三個地區。藉由媲美《國家地理雜誌》的專業攝影，以及深入淺出的國際政治分析，長期被弱智媒體遮蔽雙眼的台灣人將會發現，這些地區不但有著遠比歐美社會更良好的治安以及更和善的人民，未來的動態更有可能牽動亞洲與世界格局，進而對台灣的未來發展帶來嶄新的啟示。

　　每一張照片的背後，都可以激發出更多同理心與反省；而這當中，有我們需要省思的，也有我們需要學習的。

　　【特別收錄】人手一機的年代，關於攝影，你不可不知的眉眉角角。

名人推薦

　　東吳政治系教授  劉必榮
　　三立《消失的國界》主持人  李天怡   專業推薦

作者簡介

林志昊

　　輔仁大學新聞傳播學系學士，東吳大學政治研究所國際關係組碩士。研究所時期專攻國際關係與中國外交，曾任財經媒體文字記者，現於外商資產管理公司負責投資企劃與媒體公關，學經歷遍及新聞、政治、中國外交、國際關係、資產管理。平日熱愛攝影、旅遊、羽球與閱讀，持續關注國際關係、資源分配、糧食正義、公民意識等議題。

　　2011年，他與劉必榮教授合作出版了《世界地圖就是你的財富版圖：掌握國際觀，獲利更可觀》。此書榮登「2011年博客來商業理財類Top50」暢銷書，同時也是「博客來高中生書店Top20暢銷書」。另著有《環印度洋大商機：跟著強權投資新市場》。

　　身為攝影愛好者與國際觀察者，影像與文字對他有著互補的魔力。他認為：「文字可以補充影像闕漏的訊息，影像更可以強化文字無法描繪的真實體驗。但是，要怎麼拍攝才能不致落入一般旅遊雜記的俗套呢？我也必須鍛鍊自己的觀察力，甚至提升相關知識背景，才能帶領大家在國外看到平常台灣看不到、甚至接觸不到的事物。」

　　也因此，有了他的第三本著作《顛覆視界》。

寫在前面：被遮蔽的台灣人
 
無庸置疑，我們生活在資訊最開放的時代。
 
但無可否認，我們也生活在視野最封閉的時代。
 
這種情形，在台灣尤其明顯。
 
我們擁有全球密度最高的新聞頻道，但媒體報導的訊息卻被大陸遊客譏為「地方新聞」。我們號稱擁有跟世界接軌的資訊環境，但走入書店，最大宗的語言工具書只有英語和日語。更不用說電子媒體就算報導國際新聞，多數也只集中在社會事件；不但沒有讓觀眾從中獲得新知，更沒有讓民眾的生活品質與視野獲得等量提升。
 
相關的批評所在多有，但那些贅言片語並不是我們要討論的重點。如果說，今日台灣人缺乏國際觀的現實都是媒體造就的，也未免太高估媒體的影響力，並低估了自己的學習力與判斷力。
 
最明顯的例子就是，近年來台灣終於有了一些分析國際新聞與國際事件的特別節目。這些節目之所以特別，除了主持人的資歷與功力之外，更重要的是，透過適當的剪接與說明，他們在節目中傳遞出來的訊息竟能引起眾人討論。可見對國人來說，缺乏的不是學習能力，更不是學習動機，而是學習管道；或者說，雖然有了這樣的管道，但是目前在社會上都還「不成氣候」。
 
在一個號稱資訊開放的社會中，「缺乏學習管道」這幾個字聽起來多麼反諷！
 
但反過來看，如果有了管道，卻還不成氣候，原因就值得玩味了。
 
過去三年內，我曾寫過兩本書。一本是探討如何從國際地緣政治的變化，掌握投資機會；另一本是以中國和美國的競合為主軸，把焦點放在環印度洋周邊的發展與投資契機。這兩本書的共同主軸是：大國之間的地緣競爭，會改變自身與周邊國家的投資關係。前一本書較偏重一般概念的敘述，特色是簡單易懂；第二本則聚焦在單一地區的成因與分析，特色是深入多元。然而，根據實際的統計，前者有幸成為暢銷書，後者的銷售量卻遠遠無法跟前者相比。可見雖然是同一位作者、同一家出版社，即使是同樣的主題，但只要內容談得再深入一點，就會面臨市場的嚴重挑戰。
 
都是媒體的錯？
 
我相信，若不是有一種一成不變或根深柢固的印象，這種落差不會出現。這也代表著，對於「國際觀」這種事，台灣讀者需要的是觀念上被震撼、被顛覆的「刺激」，而不是在知識上被開拓，或是被嚴肅地「教育」。