從漢藏比較看漢語詞族的形態音韻

　　漢藏同源詞的比較，雖有學者鑽研，但各家標準不一，因此得出的結果也相差甚遠。
　　
　　本書的前提是：以漢語詞族為主，漢藏比較為輔。
　　
　　首先建立漢語詞族，詞族中的成員必須音義都有密切關係，否則就構不成同族詞。這樣，建立起詞族之後再進行漢藏比較，就能從漢藏語的對應中，發掘出上古漢語的詞綴形態了。
　　
　　本書共六個章節，除了第一章「緒論」和第六章「結論」外，第二章處理了「上古喉牙音的形態音韻」問題，第三章談「喻四和舌音的形態音韻」，第四章論及「精系聲母的詞族音義及其原始形態」，第五章「駁上古流音具形態交替說」。
　　
　　總之，本書所討論的都是尖端問題，而且發前人所未言，並提出了不同的看法。相信本書的出版，可以帶給學界一定的參考。
　　
　　

作者簡介
　　
丘彥遂
　　
　　現職
　　國立中興大學中國文學系助理教授
　　
　　學歷
　　臺灣師範大學文學博士
　　中山大學文學碩士
　　輔仁大學文學學士
　　
　　經歷
　　中山大學中文系兼任助理教授
　　輔仁大學進修中文系兼任助理教授
　　長庚大學通識中心兼任助理教授
　　明志科技大學通識中心兼任助理教授
　　明志科技大學通識中心兼任講師
　　
　　榮譽
　　104學年度中興大學教學特優Ⅰ獎
　　104學年度中興大學通識優良教師獎
　　103學年度中興大學興人師獎
　　93年度中華民國聲韻學學會優秀青年學人獎
　　

提要

《從漢藏比較看漢語詞族的形態音韻》（以下簡稱本論文）是作者近幾年來的研究呈現，也是作者100年度執行國科會（今科技部）的最終成果。原計畫名稱為《上古漢語與古藏語詞族之比較研究》，惟談兩種語言的詞族並進行比較，內容過於龐大，因此將範圍縮小，透過漢藏同源詞的比較觀察漢語詞族的形態音韻。

漢藏同源詞的比較，雖有學者鑽研，但各家標準不一，因此得出的結果也相差甚遠。雖說學術可以有自己的主張，但總是需要一定的標準，好讓大家取得共識，然後在此基礎上進一步完成研究。本論文的前提是：以漢語詞族為主，漢藏比較為輔。首先建立漢語詞族，詞族中的成員必須音義都有密切關係，否則就構不成同族詞。這樣，建立起詞族之後再進行漢藏比較，就能從漢藏語的對應中，發掘出上古漢語的詞綴形態了。

古藏語是拼音文字，它的詞綴形態是很明顯的；但漢語是方塊字，從文字的表面無法看出他的古音。因此必須借助於古藏語的比較，才能離析出上古漢語的詞綴及其形態功能。

本論文共分六章，除了第一章「緒論」和第六章「結論」外，第二章處理了「上古喉牙音的形態音韻」問題：一方面認為上古漢語跟中古漢語一樣，有一個穩定的喉塞音*-，但它跟零聲母沒有音位對立，因此可以充當上古的零聲母；另一方面則認為部分喉音影、曉、匣（為）跟見系聲母*K-同源，這部分喉音應當構擬為*-K-。第三章談「喻四和舌音的形態音韻」：本論文受到國外學者的啟發，主張喻四有兩個舌音來源：一是*-d-，一是*l-，後來合流為中古的j-；兩者在漢藏比較、諧聲系列和歷史演變中，並沒有任何衝突。第四章論及「精系聲母的詞族音義及其原始形態」，本論文接受最新的說法，認為上古漢語的塞擦音是後起的，精系聲母來自*Tj-，同時提出自己的修正意見。第五章「駁上古流音具形態交替說」，透過文獻語料的層層驗證，反對新派學者所主張的「*r-、*l-交替說」。

總之，本論文所討論的都是尖端問題，而且發前人所未言。針對以上任何一個議題，本論文都提出了不同的看法，有些甚至修正了前賢的意見。相信本論文的成果，可以帶給學界一定的參考。

關鍵詞：漢藏比較、上古漢語、形態音韻、詞族、詞綴、同源詞