童書業瓷器史論集

論著
中國瓷器史論叢
序言
中國瓷器史概論
古文獻上的越瓷
明清時代的青花瓷器
清初官窯瓷器史上幾個問題的研究
(一)「康熙御窯」式樣創作者的問題
(二)「康熙御窯”式樣的問題
(三)所謂「硬彩」「軟彩」的問題
(四)「郎窯」所屬者的問題
(五)「郎窯」式樣的問題
(六)「年窯」督造者的問題
(七)「年窯」式樣的問題
「唐窯」考
(一)「唐窯」督造者生平與「唐窯」起止年限考
(二)「唐窯」成就考
廣東窯的瓷器
(一)「石灣窯」瓷器的起源和式樣問題
(二)「潮州窯”瓷器的起源和式樣問題
(三)「廣窯」瓷器與「宜均」瓷器的關系問題
(四)「廣窯」瓷器與所謂「仿洋瓷」的關系問題。
略論瓷器花繪的鑒別
瓷器考證補遺
(一)許謹齋詩稿中的「郎窯」史料
(二)「熊窯」補考——兼論「徐熙始創沒骨花卉」說的
起源
(三)廣東窯仿洋瓷說的來源補證
(四)「唐窯」補證
附一 中國瓷器史論叢附錄(校本)
附二「唐窯」史料(均見唐英《陶人心語》卷六)
論文
漢瓷與晉瓷
郎窯考
明代的青花瓷器
記館藏漢代陶俑
從館藏六朝陶俑說到六朝陶俑的作風
康熙「御窯」作者考
原始「廣窯」為青瓷說
郎窯再考
「年窯」考略
近代的「廣窯」
康熙「軟彩」瓷器考
《飲流齋說瓷》評
評《景德鎮陶瓷史稿》
清代瓷器手工業技術的發展
明代瓷器史上若干問題的研究
札記和隨筆
美術史札記(瓷器史部分)
劉源對「康熙御窯」瓷器的貢獻
「臧窯」瓷器的樣式
「郎窯”屬於郎廷極
「郎窯」瓷器的樣式
「年窯」瓷器的樣式
唐英督窯年月
「唐窯」瓷器的成績
原始「廣窯」為青瓷(附論「廣窯」不仿「洋瓷」)
「柴窯」問題
「汝窯」與「官窯」問題
「定窯」問題
元景德鎮瓷
所謂「洪武窯」問題
「永樂窯」瓷器的樣式
「宣德窯」瓷器的樣式
「成化窯」瓷器的樣式
明瓷重青花
白瓷與彩瓷的發展
明清瓷的最大問題在哪里
談藝隨筆(瓷器史部分)
陶瓷辨析
加彩瓷始於唐
柴窯或為宋汝、官窯前身
傳世汝窯或為官窯
南宋官窯與傳世官窯汝瓷
傳世哥窯質疑
翠綠色為龍泉窯特有
鈞器與仿鈞器
定器二題
法藍器為國瓷
景德鎮窯二題
劉源與康熙官窯
郎窯為郎廷極所造
雍正官窯
乾隆官窯
洪武無官窯二題
永窯尚厚
永窯與宣窯
甜白、青花、紅花為宣窯特征
成窯以五彩、脫胎見長
鮮紅器辨析
霽紅、霽青辨
嘉萬窯辨
明瓷以青花為主流
白瓷與彩瓷

資料

怡齋漫錄(瓷器史部分)
一、名窯
二、雜論
三、考古(附：教英補《文物》中考古資料)
四、聞見

這冊《中國瓷器史論叢》，主要是修訂我在解放前所寫的論文和札記而成，其中只有一部分是最近才由山東大學歷史系史學通同學搜集資料寫成，而由我修訂完功的。因為文章不是一個時候一個人所寫，所以各篇文章之間，看法和結論常有些小出入，我復查後，覺得只要是有理由的，盡可以讓不同的看法並存，不必要完全改成一致。全書包括七篇論文和一篇補遺，現在先逐篇介紹如下：

(一)《中國瓷器史概論》：這是我根據解放前所寫的《中國瓷器史》的導言初稿，大加修訂而成；原稿不在手邊，是根據記憶重寫的。這是一篇概述性的文字，依據近年來考古學和歷史學的發現，以及本人的研究，作一個中國瓷器史的概括說明：這可以說是我自己所試創的一個中國瓷器發展史的系統。其中有些新的看法，只是初步的意見，還需要將來的修正和補充。這篇文章力求扼要，但已寫得不短。

(二)《古文獻上的越瓷》：這是由一篇舊作修訂而成的，由史同學根據我的舊稿修訂，再由我本人復核。這篇文字的寫作動機，是由於我對於近人解釋「越窯」考古資料的說法，有些懷疑，想先把「越窯」的文獻史料整理一下，看一看唐宋人心目中的「越窯」瓷器究竟是怎樣的(宋代有些人對於「越窯」瓷器已經不大清楚，如南、北宋間人庄季裕的《雞肋編》就把「龍泉窯」和吳越的「秘色越窯」弄混了)。本文所搜集的資料，固然其絕大部分近人已經注意到了，可是他們所引證的文字，多有錯誤，現在都根據原書一一復對，改正錯誤，作為一篇「越窯」的文獻史料集，以供參考。「越窯」是中國瓷器史上的第一個名窯，也是中國的真正的瓷窯的開始，它的問題很重要，這文章雖然沒有完全解決問題，可是也提出了些我本人的初步看法(關於「越窯」的考古資料，近人搜集得已相當完備，不必贅列)。

(三)《明清時代的青花瓷器》：「青花」瓷器色調幽雅，花紋清朗，是中國瓷器中一種突出的產品；它和繪畫中的水墨畫差不多，在世界美術史上是有一定地位的。它是「彩瓷」中一種流行最普遍，而又被人們所愛好的瓷器。我在解放前寫了一篇《明代的青花瓷器》，現在由史同學根據我的舊稿修訂擴充，由我復核，寫成這篇論文。本文所搜集的典型資料大致已完備，這也是主要從文獻上研究的。「青花」瓷器的實物，我們看見得很多，與文獻相印證，還沒有很大的出入。我們初步認為：明代的瓷器最主要的就是「青花」，它的產量極大，應用很廣，而且作為明代瓷器代表作的「宣德窯」就是以「青花」為首選的。所以這篇文章主要是研究明代的「青花」瓷器。

(四)《清初官窯瓷器史上幾個問題的研究》：這是本書中最長的一篇論文，它是集合本人在解放前所寫的若干篇有關清初官窯瓷器的論文，加以修訂補充而成的。其中對於「雍正官窯」督造者的考證，采用了前上海市立博物館徐家珍干事的《雍正御窯督造官考》，那篇文章中本來有許多本人的意見，資料則主要是徐君所搜疊集的。本人對清初的官窯瓷器，比較下過些考證功夫，根據考證所鼉得的結論，和一般的說法，有若干不同之處。

(五)《「唐窯」考》：這篇文章是最近寫的，是本書中其次長的一篇論文，可以說是前一篇文章的續篇。解放前我得不到有關「唐窯」的督造人唐英的主要史料，所以雖然考證了康熙、雍正年間的官窯瓷器，而對於「乾隆窯」則不敢著手。最近才從北京借得一些唐英的史料，就由我提出初步的意見，由史同學根據我的指示搜集材料，補充意見，寫成這一篇；寫成後也經過我的修訂。這篇文字主要是考證唐英生卒年月、督窯年代和「唐窯」的重要成就，文中的某些結論還是初步的意見，如「唐窯」對於「窯變」瓷器的發展等，還需要進一步研究。這一篇文章和上一篇文章合起來，大致已考證了清代全盛時期的官窯瓷器。康、雍、乾三朝的官窯瓷器，代表舊中國瓷器工藝發展的最高潮，關於這部分瓷器史的問題確實不少，現在還不能全部解決；但是有些比較重要的問題，卻已獲得解決，例如「郎窯」的所屬者和這種瓷器的特征，雍正年間官窯的督造者和「年窯」的特征，以及唐英和「唐窯」的年代、「唐窯」的主要特征等問題，可以說是已經得到解決了。又如「古月軒」瓷器的問題，近人也有不少的考證，這個問題已經解決，所以本書就不加以討論。

┅┅