盧旺達國際刑事法庭研究

序言
導言
一、問題的緣起
二、國內外研究的概況
三、研究的意義、研究方法和主要內容
第一章 盧旺達國際刑事法庭的建立
第一節 盧旺達國際刑事法庭成立的歷史背景
一、殖民統治前的盧旺達
二、殖民統治時期的盧旺達
三、獨立后的盧旺達
四、種族大屠殺
第二節 盧旺達國際刑事法庭設立的法律依據
一、安理會第955(1994)號決議
二、《聯合國憲章》
第7章

第二章 盧旺達國際刑事法庭的組織機構
第一節 檢察官及檢察官辦公室
一、檢察官的資格和產生
二、檢察官的性質
三、檢察官的職責
第二節 審判庭
一、法官的資格和產生
二、法官的獨立性
三、庭長
四、初審分庭和上訴分庭
第三節 書記官處
第四節 組織機構改革
一、設立海牙書記官處
二、設立協調理事會和管理委員會
三、設立業務小組

第三章 盧旺達國際刑事法庭的管轄權
第一節 國際刑事法庭的管轄權與國家主權
第二節 屬地管轄權
第三節 屬人管轄權
第四節 屬時管轄權
第五節 屬事管轄權
第六節 並行管轄權和優先管轄權

第四章 盧旺達國際刑事法庭所管轄罪行的犯罪要素
第一節 滅絕種族罪
一、滅絕種族罪的概念
二、滅絕種族罪的犯罪要素
第二節 反人道罪
一、反人道罪的概念
二、反人道罪的犯罪要素
第三節 戰爭罪
一、戰爭罪的概念
二、戰爭罪的犯罪要素

第五章 盧旺達國際刑事法庭的訴訟程序
第一節 刑事訴訟模式
第二節 刑事訴訟目的
第三節 調查和起訴
第四節 預審程序
一、審查起訴書
二、簽發逮捕令
三、對起訴書的公告
四、初步程序
五、證據開示
六、初步申請
第五節 初審分庭的訴訟程序
一、審判前會議和辯護前會議
二、保護受害人和證人的措施
三、藐視法庭
四、公開審判和不公開審判
五、合並和分別審判
六、證據的提出與終結辯論
七、評議與判決
第六節 上訴程序
第七節 復核程序
第八節 判決的執行

第六章 盧旺達國際刑事法庭對國際刑事司法發展的貢獻
第一節 管轄權方面的貢獻
第二節 犯罪要素方面的貢獻
第三節 國際訴訟程序方面的貢獻
第四節 其他方面的貢獻
結語
附錄
參考文獻
譯名對照表
聯合國安全理事會第955(1994)號決議(附英文)
盧旺達國際刑事法庭規約(附英文)
盧旺達國際刑事法庭訴訟程序和證據規則(附英文)

非洲法研究屬於非洲學與法學學科的交叉研究領域。西方國家對非洲法進行全面系統的研究始於20世紀50年代末。英、法等前非洲殖民宗主國十分重視非洲法的研究，成立了專門的研究機構，創辦了許多有關非洲法研究的雜志，出版了大量的學術專著。美國對非洲法的研究也較重視，曾出版《非洲法研究》雜志，刊登非洲法方面的論文。在亞洲，印度和日本兩國的學者在非洲法研究方面也有一定影響，如日本法文化學者千葉正士在《法律多元——從日本法律文化邁向一般理論》一書中就深入地探討了非洲法的屬性；印度新德里大學設有非洲法研究中心。概而言之，歐美國家和日本、印度等國在總體上非常重視非洲法的研究，成果也比較多，但缺乏宏觀的整體性研究。

中國的非洲法研究出現較晚。國內的一些高校和科研機構的非洲學研究主要集中在非洲歷史、非洲政治、非洲經濟和地理、非洲文化和教育、非洲國際關系等方面，在非洲法律的研究方面卻付諸闕如。湘潭大學一直是研究非洲問題的重鎮，早在1978年便創立了非洲問題研究室。1998年，針對國內非洲研究的現實，重點研究非洲法，並成立了湘潭大學非洲法研究所，該所在2005年擴展為非洲法律與社會研究中心，屬湘潭大學校級重點人文社會科學研究基地，這是我國目前唯一的專門研究非洲法的機構。

我們認為，在國內進行非洲法研究具有重要的理論意義和現實意義：

首先，它為我國法學研究提供了新的視野和思路。非洲是一個古老的大陸，是人類文明的搖籃之一。在襯砌的歷史發展中，非洲大陸成了世界法律的「萬花筒」：這兒既有普通法系國家，也有大陸法系國家，還有一些具有混合法律制度的國家。同時，在一些非洲國家還實施伊斯蘭教法、印度教法或習慣法。這與世界上其他大陸相比是獨一無二的。這便為法學研究提供了廣闊的理論課題：不同的法系是否可以並存適用？如何並存適用？抑或如何融合？非洲國家的法律如何走向現代化？多種法律並存的某一非洲國家能否實現法制的統一？其中有些課題也是當今中國法治建設面臨的十分緊迫的重大現實問題。如：中國如何將本土法和外來法結合起來，如何將大陸法和英美法結合起來，建設適合中國國情的法治社會？當然我們不能寄希望於對非常法的研究來解決所有這些問題，但它可為我們更深入全面地研究這些問題提供新的思路和視野。

……