清朝帝位之爭史事考

序言
薩爾滸戰前的遼東情況——從何爾健上明神宗疏奏看當時遼東的殘破
一、前言
二、何爾健及其「疏稿」
三、「疏稿」中的遼東
四、佐證「疏稿」的其他史料
努爾哈赤的一生
皇太極的繼承汗位
康熙帝玄燁入承大統實錄
從《永憲錄》來討論年羹堯的年歲
從「胤■」問題看清世宗奪位
一、「胤褪」的問題
二、更名與奪位
胤禎：一個帝夢成空的皇子
一、清世宗筆下的胤禎
二、《聖祖實錄》上的胤禎
三、大將軍的派出與皇儲之關系
四、一些疑問的解決
五、憂患餘生
「胤稹」非清世宗本來名諱的探討
一、史料上的不同記載
二、偽造名諱的推斷
三、追查世宗名諱的線索
一項有關清世宗是否奪位的重要問題之探討
關於清世宗皇三子弘時——看一代帝王的家庭悲劇
奕新受封恭親王始末
慈禧太後的家族
一、慈禧太後的尊長部分
二、慈禧太後的兄弟姊妹部分
三、慈禧太後的 男女部分
四、辯正部分
五、附言部分
關於同治帝遺詔立載澍為帝一事的辯正
關於李連英的記述
一、前言
二、兩處葬墓問題
三、大內總管李公墓志
四、陪閱海軍情實
五、弄權納賄之自辯
六、李家宅第
七、在宮府及外臣間的角色
八、「篦小李」及其族屬
九、後記
附錄：論《景善日記》不偽
吳可讀《罔極編》手稿的發現——一個真史料摻入假史料的舉例
一、引言
二、一些疑問
三、史料真相的發現
四、贅言
五、《罔極編》手稿及釋文
編者手記

金承藝先生的《清朝帝位之爭史事考》一書由中華書局出版，是我期盼已久的事情。

早在上世紀80年代，我應邀作為訪問學者到美國，在哥倫比亞大學東亞圖書館，看到金承藝先生關於清史的論文，特別是關於雍正帝繼位的論文，耳目一新。接著尋訪金承藝先生的清史文集，幾經查索，結果落空。

金承藝先生的論文，先後發表在台灣《中研院近代史研究所集刊》、《故宮季刊》、《漢學研究》和《滿族文化》等刊物上，海峽兩岸，波濤阻隔，大陸讀者，很難看到。因此我期待有一天到台灣查閱我關心的台灣刊物發表的清史研究論文。

1992年，承蒙台灣大學歷史系系主任兼歷史研究所所長陳捷先教授邀請，我到台灣出席「海峽兩岸清史一檔案學術研討會」，下榻在台北中研院學術交流中心。我即向台灣中研院近代史研究所張存武研究員問詢金承藝先生的近況，因金先生時在澳大利亞墨爾本大學，雖略有了解，卻未能謀面。這是我第一次到台灣，日程排滿，行期緊湊，沒有時間到圖書館去查閱金承藝先生的學術論文。1997年，我在台灣四十天，看了一些書，查了點資料，但限於種種條件，未能細讀先生大文。爾後，兩次赴台，都有任務，來去匆匆，亦未暇及。2008年和2009年，我先後在台灣佛光大學和南華大學任客座教授，講授《清史通論》課，有空靜下來，在圖書館里，查閱並復印金承藝先生發表的清史論文，裝訂成集，攜帶回京。

金承藝（1926—1996）先生本來不是學清史的，也不是專業研究清史的，但他於清史探索，用功頗勤，獨具慧眼，另辟蹊徑，卓有成績。本書所收錄的十五篇論文，時間跨度很長，涉及有清一代。集中的論文，可分為三組：第一組為初清三篇，即《薩爾滸戰前的遼東情況》、《努爾哈赤的一生》和《皇太極的繼承汗位》；第二組為盛清七篇，即《康熙帝玄燁入承大統實錄》、《從〈永憲錄〉來討論年羹堯的年歲》、《一項有關清世宗是否奪位的重要問題之探討》、《關於清世宗皇三子弘時》等；第三組為晚清四篇，即《奕新受封恭親王始末》、《慈禧太後的家族》、《關於同治帝遺詔立載澍為帝一事的辯正》、《關於李連英的記述》；另有附錄一篇。

本集特點；主要有四：一是重政治史，這同先生曾就學於北京大學政治學系的學習經歷有關；二是重考據，這同他師從胡適先生、任其學術助手並受其「大膽假設、小心求證」的治學理念影響有關；三是重宮廷史，這同他為清太祖努爾哈赤嫡長孫杜度（褚英長子）後裔的宗室家庭背景有關；四是著力於雍正帝繼位合法性的學術考辨，則是他的研究旨趣。

人們常說：一石激起千層浪。金承藝先生以學者的勇氣，不循眾見，不畏人言，激起康雍研究的學術波浪。他留給史壇的主要學術財富，是他對雍正帝繼位問題的考據與思辨。這主要反映在他所發表的盛清時期七篇論文中的三篇論文——《從「胤褪」問題看清世宗奪位》、《胤猴：一個帝夢成空的皇子》和《「胤稹」非清世宗本來名諱的探討》。他在前人研究的基礎上，從《清聖祖御制文集》、弘旺（皇八子允換之子）《皇清通志綱要》、允褪（皇十四子）《撫遠大將軍奏稿》、清內閣大庫檔案以及李朝官私史料《同文匯考》、《燕行錄》、《使臣別單》等當時文獻中，爬梳史料，縝密考辨，系統而周密地論證康熙帝第十四子名字原為「胤禎」，而非「胤褪」，並被清史界所接受。他推論康熙帝本意傳位於皇十四子胤褪，其時胤褪在甘州，而皇位被雍親王取得。金承藝先生的學術見解，引發清雍正朝歷史研究專家的激烈駁辯。《雍正傳》著者、我的「三同」（同年、同月、同日生）學長南開大學歷史學院馮爾康教授，《雍正帝及其密折制度研究》著者、日本姬路獨協大學楊啟樵教授，Autocracy at Wor餳：A Study of the Yung-cheng Period，1723－1735（《雍正史論》）著者、美國印第安納大學黃培教授，《雍正寫真》著者、台灣大學歷史系陳捷先教授等，都以不同形式載體，就此問題進行學術論辯。

┅┅