野島：最近立法院凍結故宮的預算，對於故宮南院的計畫會有影響吧？

林：凍結的話，將影響二○一一年開館的籌備，收藏品的準備也沒辦法開始。相較於硬體建設，收藏品等軟體準備必須提早準備，這是一般常識。二○○三年陳水扁總統打出故宮南院的計畫，已經開始準備軟體，策展和研究要擴及整個亞洲的範圍，準備的工夫需要好幾年的時間。部分的展示品會從故宮現有的收藏來挑選，但是也必須有新的作品進來，並不是一面倒向中華文化，也計畫加入亞洲的收藏。當然這需要經費，凍結預算令人很氣餒，但是將來不是不能解決。

更重要的是，觀念和想法的問題。國民黨的人凍結預算，認為故宮作為中國文物的博物館就好了，不必擴展到亞洲；但是，中國文化也是多元的，文化的本質原本就是多元文化交織而成，要進到亞洲文化的「脈絡」裡面去。希望他們可以用更開闊的視野來看。

到目前為止，故宮的思維是「皇帝的收藏已經很棒，其他的博物館就算有錢也買不到，這樣不是很好嗎？已經不需要再增加文物了」。但是，對於故宮而言，不只是中國文明，也應考慮到周邊文明的影響，不同文化的作品是必要的，對於華夏文明的擴散，這有加分的作用，故宮因此變得更強。若加強收藏範圍擴及亞洲，就會弱化華夏文化，這是沒有理論根據的說法。強者恆強，誰也追不上，況且還更加向外擴大影響力，期盼他們能夠理解這個必要性。

野島：為什麼凍結二○○八年這筆預算？這和民進黨敗選有沒有關係？

林：反對故宮改革的勢力一直存在，二○○○年開始，一路很辛苦。臺灣有著很獨特的政治結構，這是只是問題浮上了檯面，的確也和政權輪替有關，國民黨人士更為強勢。

野島：故宮組織法的第一條規定，以「中國古代文物」為徵集對象，會改成「亞洲文物」嗎？

林：組織法的修法，對於故宮是很大的變革，推動修法會遭遇反對的力量，尤其極力反對第一條的修正，為了往前，不得不妥協，還是留下「中國古代文物」的文字，但是第二條以後就按照我們的想法修法通過。國民黨立法委員非常在意第一條，凍結預算也是相同的原因。

野島：但是，建立亞洲文化的故宮南院，這不是已經確定的事情了嗎？

林：是的，硬體的預算已經有了，因此凍結很奇怪。故宮南院當然不會另外創造亞洲的收藏，而是以中國文明為中心。未來國民黨政府會怎麼處理南院，我很擔心。新政府可能不認為南院作為亞洲的博物館，也可能把故宮和南院切割；但是這樣是很愚蠢的想法，羅浮宮也有分館，世界上的博物館也有很多有分館。

野島：國民黨認為故宮的角色是保護中華文明嗎？

林：這件事和南院應該並不矛盾，一面保護傳統，一面更要擴大價值，我嘗試用這個角度來說明。他們深信民進黨是為了「去中國化」，我作為故宮院長，並不是以去中國化為目標，我認為民進黨政府也是一樣，中國文化的精粹也不是要直接除去，他們的想法有點不一樣，不是進步的想法。

野島：國民黨政權即將誕生，您怎麼看故宮的未來？

林：我不清楚，也不對未來的事情評論。當然會有不安和擔心，但是我有自信認為我作為院長已經完成所有能做的事，在我建立的基礎之上，不可能這麼簡單的改變，本來纖細的文化就不可以用政治上粗暴的手段去改變。

野島：政治和文化，您怎麼看這個議題？

林：故宮院長的確是一個很特殊的位子，不僅只是博物館的首長，還須處理很多政治問題，從就任院長的第一天開始，我就已經知道必須因應很多敏感的政治問題。院長任期結束後，我將回到大學教授的工作。我本來就是一個文化研究者，對我來說，臺灣認同是我的信念，在這當中怎麼去推動，我認為很重要。臺北市立美術館、國家文化藝術基金會等等都是基於相同的立場，要保衛臺灣的認同，也要保護故宮，這兩者之間沒有任何矛盾，文化是「加法」，不是「減法」。

臺灣在歷史、地理上，有很多的文化流入、融合，成為一條主流的場域，這是臺灣文化的強項、特色、也是優勢。對於臺灣而言，和中國文明的連結也是其中一大要素，這是事實，我們也非常清楚中國文明的偉大。我有這個機緣來擔任院長一職，如何讓代表中國文化的故宮博物館，在臺灣這塊土地上綻放美麗的花朵，這是我的理想。如果擔任其他博物館的院長，我也是同樣的想法。

關於偉大的中國文明收藏，我們想要擴大其魅力及美麗，創造新的精神和新的文化，這十分重要。我想要活化老東西，創造出現代的價值和文化，二十一世紀的人會評價二十世紀的人所做的事；生於二十一世紀的人，也必須創造出二十一世紀的文化。過去的事情雖然重要，但是只停留於此的話很沒意思，這是我的看法。

野島：故宮在民進黨八年執政期間，您認為有什麼改變？

林：有很多改變，尤其是過去的故宮總是強調政治權威，有種封閉的感覺，這個部分已經排除了，我認為這是一大變化。故宮現在的開放程度是前所未有的，回流客也增加，週六夜間也開館，同時舉辦很多活動。專為親子美感教育設計的硬體設備，最近也快啟用。組織法修正案也已通過，做到想做的事情，我覺得很滿意。