出版社錯誤專區 出版社疑義專區 上一堂人生國文課 羊咩老師
【備註】一版二刷。僅先就形式格式評分。
作者：羊咩老師（楊明）
執行編輯：陳希林🎯
責任編輯：沒有列
總編輯：沒有列
-----------------------------
🔖簡單評論
看一下目錄（博客來有列）跟博客來「圖片檔」試閱。
請問，你能發現多少錯誤呢？
書籍出版掛了作者名，掛了編輯名，
文責算在頭上，應該合理吧？
畢竟，
交稿前，作者應該要校對。
出版後，作者一定會拿到新書。
所以，作者對此都完全沒意見？
還是，完全不知道如何正確使用標點符號呢？
結果，錯誤一直存續到一版二刷。
（2022-0207，目前市面上我能找到的最新刷次）
------
怎麼又是一個國文本科生，又是在線國文老師，
連教育部規定的標點符號都不會正確使用呢?
書名號與篇名號亂用一通。
作者與出版社，
應該知道你在出書，而不是寫網路文章吧？
再者，
若書中文獻的性質，
在驗證上有難度或爭議，
相信讀者一定可以包容。
問題是，
本書中文獻都是毫無爭議啊!!
其性質定性很清楚!!
部頒手冊說的很清楚啊!!
------
大家可以從到社團這系列文中，
看到多少國文本科出身，或是國文老師們，
是多麼不尊重讀者，
也不尊重自己國家的標點制定權，
🎯原來老師們寫書，是不用理會標點符號的規定。
🎯所以，出版團隊是在傳達宣揚，
🎯「標點符號規定只用在學生上，不適用在我們大人身上」這個價值觀嗎？
這些老師們還記得，
升學考試作文國寫的評分標準嗎？
------
🔖結語
大家還會認為標點符號只是雕蟲小技嗎？不影響書本品質嗎？
出版圈不重視文字使用（包含格式與標點），積非成是，編書品質，每況愈下。
大家就知道出版圈普遍對於編書的態度如何。
真的，不要怪家長或讀者不買書。
------
有人說，這些都是枝微末節，不影響書本內容，有必要吹毛求疵？
🎯張子樟教授指導研究生論文時，都會親自提點錯字、標點符號錯誤使用、格式錯誤。
以張教授輩分與學術成就，他有必要這樣做嗎？
若他堅持這樣做，那代表什麼呢？
🎯檯面上大編輯們，輩分資歷有資深過張教授嗎？
另外，
作者學術論文的meeting或審查，
是否都不先審查格式形式呢？
論文撰寫前，
所內難道都沒相關格式規定的指引與說明嗎？
身為師表，以身作則，如此而已。
-------
老話五句：
⚠️出版慣行或內規，真的大過教育部規定嗎？
⚠️請尊重與維護自己國家的標準制定權！
⚠️也請不要小看標準制定權這件事情！
⚠️勇敢真實面對，建立官方勘誤專區，讓衣食父母隨時可以查詢；設置業界互通勘誤資料庫，讓編輯站在前人經驗上編書，而不是一直拿衣食父母當白老鼠。
⚠️不要只想要政策補助與稅務減免，而絕口不談責任義務與編書品質。
天天爆殺 
今日66折 
博客來
博客來
博客來
博客來
博客來
常見問題
線上客服
寫信給客服