客服公告:反詐騙!不碰ATM、網銀、不說信用卡,認證藍勾勾FB粉絲頁詳情

Lv.2
user-img
Arthur Louis

9則書評

9本書評分

2位追蹤者

23次有幫助

全部書評 | 共9本書評分

主題分類(可複選)
展開
評鑑星等(可複選)
評鑑日期
我不做英雄:一個台灣人在烏克蘭的戰爭洗禮
讀者評分
4.5
|
2024/06/20
劇透警告

值得一看的好書

台籍士兵在烏克蘭戰場的紀錄,讀來頗有心得,隨手記錄一下感想:
1.作者曾在法國外籍兵團服務五年,但沒有實戰經驗,烏俄戰爭是作者的第一場戰爭,初次面對戰爭,難免會有第一次看到屍體的衝擊跟對死亡的恐懼,但人很快就會適應這一切。
2.烏俄前線沒有手機訊號,因此士兵極度依賴基地的星鏈網路系統來獲得戰爭的最新資訊,而在最前線則基本依靠無線電通聯。
有鑒於戰時中共高度可能攻擊發電廠,並實施電戰壓制,目前極度依賴民用通訊系統進行日常通聯,同時戰術以下層級無線電可靠性堪憂的我軍;在遭遇斷網,又沒有星鏈服務的狀態下,該如何維持網路暢通,以及保持無線電通聯順暢,是亟待解決的課題。
3.交戰雙方嚴重缺乏夜視系統,因此除砲兵外基本沒有夜間作戰能力,這個弱點在兩岸雙方之間也是普遍存在的,哪一方能夠具備更強的夜戰能力,哪一方就擁有兩倍的作戰時間,普發夜視裝備會是一個很好的步兵投資。
4.即使單兵反甲能力不斷增強,但也不代表坦克無用論是對的,需要進行野戰機動行軍的步兵分隊,不一定會帶上沉重的反甲火箭筒,較輕的款式則無法保證擊穿裝甲;不論何時,步兵遭遇到戰車這種鋼鐵猛獸,戰車主砲跟機槍都會對步兵構成嚴重威脅。
5.多數的戰場回憶,砲兵經常被當成一種背景點綴,彷彿命中率很差,但那是因為倖存者偏差,被砲兵直接命中的大部分都買單了;能活著寫回憶錄的都是幸運兒;事實上,只要精準(或幸運)的一砲就可以毁掉半個步兵排,即使在21世紀,重炮兵仍然能夠主宰戰場。
6.小型無人機投擲榴彈的攻擊效率很差,網路上之所以有很多成功影片,是因為只有成功影片會被放到網路上,小型無人機在烏俄戰爭中的最主要用途,仍然是偵查為主。
而在烏克蘭,無人機小組被下放到排級單位,可對前線排級單位直接實施支援;對比我國聯兵營目前只在火力連偵查排下編制2台無人機(亦即全營只有2台),偵查能力顯然仍有不足;能否做到像烏克蘭那樣即時偵查敵情動態,並且將相關偵查結果直接提供給前線單位,是一個應該要去努力的方向。
———————————————
最後是一些雜談;書寫得很好,文字通暢並且易讀,學習了許多新東西,也印證了許多學過的戰術觀念,收穫頗豐
尤其是介紹戰場個人裝備、攜行武器、還有無人機使用實況的部分,都給了我很多啟發;唯一可惜的地方大概是:多數時對戰場的描寫僅止於小部隊戰鬥層級,對排以上戰術層級的描繪則略顯缺乏;但這無可厚非,畢竟作者是以身為士兵的第一人稱視角去描寫戰鬥景況,注重小部隊戰鬥層級是很自然的。
整體來說,是非常棒的一本書,字數不多,大概兩天可以看完,推薦有興趣的朋友可以入手。
展開
臺灣的勝算:以小制大的不對稱戰略,全臺灣人都應了解的整體防衛構想
讀者評分
3.5
|
2024/06/04
李前總長的新書,主要內容是在闡述他所提出的整體防衛構想(Overall Defense Concept, ODC),簡單來說該構想之主要假定與內容如下:
1、中共之彈道飛彈及遠程火箭已經全面掌握精準打擊能力能夠在第一時間摧毁台灣多數的先進戰機與軍艦
2、由於所有的大型武器平台在戰爭中沒有任何生存性,為了在有限的時間(假定2027年開戰)跟有限的國防資源做最有效地配置,因此必須建構大量「廉價、精準之小型武器」進行不對稱作戰,至於大型武器只留最少、最必要的量
3、否定源頭打擊戰術和放棄外島防衛,在本島作戰中具體的四個執行階段如下:A戰力防護、B濱海決勝、C灘岸殲敵、D縱深防禦
書中提出對於國軍的各種問題都非常真切,但是ODC是否能作為解方?我並沒有全然接受,最起碼是有一些疑問存在:
ㄧ、「書中對彈道飛彈的作戰能力存在雙重標準」
全書最重要的假設是中共的彈道飛彈已經能夠在開戰之初精準打擊國軍的大型武器,然而在提及國軍發展中程飛彈進行源頭打擊的時候,卻又舉俄軍在烏克蘭開戰初期投放上千枚精準導引飛彈,卻沒有辦法造成決定性影響為例否定源頭打擊戰術,不免讓人有雙重標準之感
個人看法是:
中共火箭軍的實際作戰能力高度可疑:中國武器的天花板就是俄羅斯,如果俄軍千枚彈道飛彈實戰中沒有辦法癱瘓烏克蘭的指管通情系統、也沒有辦法成功封鎖烏克蘭空軍行動,那麼在技術封鎖跟國產替代下精準度持續下降的共軍彈道飛彈,具體能對防空飛彈密度遠勝烏克蘭的台灣造成多少傷害?是否真的能精準打擊跟毁滅台灣的大型武器及載具?是具有很多討論空間的
此外不搭載核彈頭只裝載1000磅炸藥的彈道飛彈,不過就是昂貴而高價的傳統炸彈,153平方公里的金門挨了40萬發炮彈都沒投降,3萬平方公里的台灣卻有可能被大約2500發飛彈打到絕望情境乃至投降邊緣,這並不是一個符合歷史經驗的假設
二、「如果我們承認軍事是政治的延伸,那麼傳統武器載台就仍有意義」
其次,如果秉持料敵從寬的原則,假設中共飛彈真的遠勝俄羅斯能夠精準打擊臺灣所有大型載具,那這也不會是全面否定大型載具的好理由
根據蘭德公司2016年做的研究,在灰色地帶衝突中制空權的爭奪需要仰賴戰機,而在高強度作戰中防空飛彈的效益會遠比戰機更好,因此在戰爭中台灣應該採行多購買防空飛彈,削減戰機的方案,這個觀點客觀來說可以接受
然而空軍多數的時間都不是在面對高強度戰爭而是每天扎扎實實的灰色地帶衝突;正好比海軍作戰中,超音速反艦飛彈可以輕而易舉地擊沉所有進入射程範圍內的中共水面艦艇,然而在灰色地帶衝突中,面對中共軍艦逼近中線的騷擾,反艦飛彈並不能貼上去併航監控,仍舊需要海軍軍艦執行任務
或許反制灰色地帶衝突並不是台灣生死攸關的戰爭,然而只要軍事是政治的延伸,基於政治上捍衛主權跟安定民心的各種理由,軍隊就仍然應該保持一定數量的先進傳統武器
況且如果海空軍戰機軍艦有可能在奇襲中被全數擊沉,那麼我們該做的應該是修正準戰爭新常態下的戰備規定,在捕捉到敵人出現一定程度動員徵候的時候,就盡可能保持海空軍已經進入戰備狀態,全力避免遭受奇襲,而不是選擇半放棄式的犧牲和消減泛用性更高、更能應付多樣化衝突的傳統武器
三、「由於詭異的不對稱標準放棄長期經營的源頭打擊能力並不合理」
書中對國軍中程飛彈源頭打擊中國內陸提出的質疑有二:1、俄羅斯飛彈在烏克蘭的實際戰果2、因中共在飛彈上佔有優勢,所以我們也選擇發展飛彈是在跟敵人比拼強項而非不對稱作戰
關於第一點的回應存在雙重標準的問題,第二點則是令人難以接受的說法:如果敵人在什麼武器上佔有優勢,我們就不該發展相同武器;那麼為何同樣的邏輯不適用在書中力主要發展的無人機武器系統上面?
國防政策跟武器發展有其連續性,中程飛彈是我國過去幾十年來長期研發並且已經量產的重要裝備,如果戰爭真的急迫,那麼所有能用的、能夠打擊敵人的武器就都應該用上,沒有道理放棄已經量產的武器不用
而源頭打擊戰術的價值在於迫使敵人必須將海空軍後撤,在空間跟時間上為台灣爭取縱深,先不提1000公里等級的中程飛彈可以打擊上海,假設我們把重點放在福建的海空軍基地即可,那麼就會迫使中共必須把飛機軍艦疏散到浙江、廣東、江西、安徽一帶,等於向後撤退200到300公里,可以大幅減少中共空軍滯留在台灣海峽乃至台灣上空的時間,也為海空軍與飛彈部隊爭取更多的時間迎敵
這裡我也不雙重標準,退一萬步講;就算我軍中程飛彈真實作戰效能可能如同俄軍在烏克蘭一樣,但核心問題仍然是:已經量產而且長期發展的武器,既然能用為什麼不用?為什麼要主動放棄防衛上的縱深?
如果我們能在敵人家門口打擊敵人,那就不要等敵人到自己家門口才打擊他。
四、「外島仍然具備高度戰略價值,最起碼要物盡其用而不是直接棄守」
我們必須承認在中共優勢兵力下,離中國距離過分接近的金門、馬祖確實難以防守,書中主張撤回駐軍,加強本島防衛,把外島防禦交給地方衛隊,形同作戰中直接放棄外島
然而難以防守的外島應該要設法把價值利用到最後一刻,而不是直接放棄。金門、馬祖難以防守,又容易進攻,一旦被佔領本島又無法馳援,因此最合理的策略就是充分的武裝金門、馬祖,把它當成巨大的一次性武器使用:
應該要在金門、馬祖配備各種可以打擊中國內陸的遠程武器,例如高機動多管火箭、陸軍戰術飛彈、防空及反艦飛彈,一開戰就盡可能地往中國東南沿海的重要目標和機場、港口招呼過去,彈藥打完載具就可以就地報廢,在上面放置具備高威脅性的武器,也可以吸引中共必須、而且一定要分兵佔領、為本島爭取時間
而澎湖跟東引則應該在同樣的原則上改採堅守策略,部署在東引的反艦跟防空飛彈,能夠把防禦縱深往北繼續再推200公里,只要中共沒有辦法佔領東引,那麼中共北海艦隊就會持續暴露在超音速反艦飛彈的威脅下,無法南下馳援
澎湖位於台灣海峽中央,中國不佔領澎湖、徹底肅清具備高機動性跟生存性的反艦飛彈及防空飛彈發射車,中共渡海艦隊及空軍就會隨時受到威脅
因此外島實際上是台海防衛作戰的關鍵所在,而不是應該被放棄的地方
五、「一方面要求對資源做有效配置,一方面主張成立國土防衛部隊令人困惑」
全書一直強調因為時間有限、資源有限、所以要集中力量發展具備高度生存性的「小而致命的武器」用來打擊敵人的戰略重心,對資源做最有效地配置
以這個角度思考那結論就很明顯了:如果真的要把資源做最有效配置,那就該追求飛彈化、力求一開戰就在港口把中共的所有大型登陸艦跟滾裝船打爛,然後縮減跟特化陸軍,甚至根本不該浪費資源去成立國土防衛部隊
要讓中共的攻台作戰失敗條件很簡單:「擊沉所有中大型登陸艦跟滾裝船」
當前中國的中、大型登陸艦約只有50艘、可動員的滾裝船2020年的數據則是40艘,假設2027年這個數字可以翻倍,那也就是滿打滿算200艘左右的大型目標
國軍目前正打算在五年內把反艦飛彈總數提升到上千枚,上千枚飛彈打擊200個目標應不是什麼難事,更別說這裡還不考慮空軍以及陸軍遠程火箭和飛彈直接打擊港口登陸船團的效果
只要持續強化反艦飛彈的生存性和反制電子戰干擾之能力,那麼國軍就有很高的機率能夠在源頭打擊和渡海階段,完全消滅中共登陸船團、解除中共大部隊登陸之威脅,接下來陸軍的工作就只要對付少數以空、機降方式突入之小部隊及第五縱隊和特工
因此陸軍之建軍方向也應該連帶修正為以遠程火箭炮兵跟高度都市化之機械化、摩托化步兵為主力,火箭砲兵遂行源頭打擊、步兵則在灘頭用精準武器消滅殘餘之少數船團,並且重點在防空及反機降任務,裝甲應該打散成排以下單位,埋伏在可能之空降場蹂躪降落之敵傘兵或是如果戰局真的進入到城鎮戰階段,作為步兵的直接支援火力協助清掉敵軍據點,也就是突擊砲的用法
至於民兵性質的國土防衛部隊,除了政策宣示外實際上我看不出有多少效用,書中甚至主張他們不應該穿軍服,目標是融入一般群眾裡面對敵人進行持久性的機動游擊戰(p.434)
先不提違背武裝衝突法,把戰鬥員藏在平民裡面,就是把所有平民都當成戰鬥員,在國軍有組織的抵抗已經結束、手持武器的自發性散兵游勇到底能否維持紀律繼續抗敵?也是非常令人困惑的
———————————總結——————————
政治的部分不評論,單純就了解國軍內部問題而言,這本書非常值得推薦,畢竟是前總長之著作,李前總長並沒有過分美化國軍,而是真切地點出了許多值得我們現役軍人思考的各種問題

總的來說,未必要接受全盤內容,但確實是本值得一看的書,推薦給對國防事務有興趣的百姓或是現役軍人。
展開
中共百年間諜活動:從建黨初始到競逐國際強權,剖析中共情報系統的歷史與組織,透視紅色情報員如何滲透、潛伏,在外交、軍事、經濟、科技上威脅全世界!
讀者評分
2.0
|
2024/06/04
最有價值的部分是封面跟書名,內容上則有許多嚴重的偏差,最大的問題是過分簡化了中共的情報機構
用最嚴謹的算法來認定,中共的主要情報機構至少有三個:聯參情報局(總參二部)、政治工作部聯絡局(總政聯絡部)、國安部
更別提戰略支援部隊的技術情蒐部門、國台辦、統戰部、國營媒體、智庫等等大大小小、肩負情蒐工作的組織單位與機構
然而這本書裡面卻只出現了情報局跟國安部,赫赫有名、參與多起共諜案的聯絡局卻隻字未提,仿佛這個組織不存在
同時在人物介紹方面非常詭異的用英文字母開頭來安排順序,又把同一事件的不同當事人分離出來,以同樣的方式排列;於是就會造成極其荒謬的現象
例如在介紹中共情報領導人的時候,陳賡跟毫無關係的陳開曾、陳文清只因為姓氏相同,就被連續排在一起,忽視了組織關係跟歷史順序
在介紹諜案時,鄭小江案跟錢經國案的當事人,就全部依照姓氏被拆開來,導致案情重複介紹且不連貫
另一個致命缺點就是作者不熟悉中文,因此對許多案件的事實還原並不全面,很多可以在判決書中輕易找到的資料,作者只能透過二手英文報導來描述,導致與實際情況產生許多偏差
最後是翻譯問題,翻譯沒什麼錯字,但是基本上就是把英文語法直接照翻成中文,沒有依照中文習慣重新略為調整,不影響理解,但閱讀的時候實際上很不流暢
少數有價值的部分,可能是有整理近年的涉外諜案跟一些時間較為晚近的涉台諜案,但卻缺乏分析、整理跟歸納的環節
總的來說,內容乏善可陳。
展開
八月砲火:資訊誤判如何釀成世界大戰【暢銷經典60週年紀念版】
讀者評分
4.5
|
2024/06/04
中文的副標題是「資訊誤判如何釀成世界大戰」,然而這個標題下的並不好;大戰爆發的原因不是資訊誤判,事實上是源自於更深層的原因:「慣性」
軍人最喜歡兩個詞彙:「計劃」與「管制」,軍人熱衷計畫,也熱衷執行計畫;也因此一但完成計畫,軍人通常傾向把計畫執行到底
所以在1914年的8月;德皇威廉改變不了小毛奇的動員計劃,小毛奇也改變不了施里芬的計劃;於是比利時被捲入了戰爭,英國則因此被跟著拖下水
在法國,霞飛也無法修正第17號計劃,於是導致了左翼空虛以及邊境戰役的一連串慘敗,直到馬恩河的奇蹟發生,才使得法國堅持了下來
戰史評論的部分不多談,本書在戰鬥描繪的部分並不精彩,戰術的部分甚至是幾乎不談,根本的原因在於作者缺乏基層軍事經驗
於是作為代償,作者在師級以上的戰略調動描寫得很詳盡,閱讀的時候可以很輕易地看出各單位的相對位置和作戰情況
而從另一個方面來說,這本書的價值也不在於軍事描繪—這部分我們交給李德哈特去處理
《八月砲火》真正優秀的地方在於描寫人物細節跟決策程序上面遠比正規的戰史書籍優秀,不論是政治人物與將軍的決策、憂慮;或是小人物對戰爭的看法,都讓人能更為立體化的代入1914年8月的時空
這也是閱讀這本書的時候,最讓人感到有趣而驚艷的部分,總的來說,有些厚,讀起來有些費時,但很有趣。
展開
戰爭論【2019年全新修訂版】(上/下套書)
讀者評分
3.0
|
2024/06/04
裡面最重要、最有價值的地方,已經成為了我們軍事思維最核心的部分;但凡受過現代軍事教育的軍官,都已經自然而然能夠理解戰爭論的核心概念
戰爭論的基本哲學是這樣展開的:
1.戰爭是政治的延伸,目的是要讓敵人服從我們的意志。
2.要讓敵人服從我們的意志,就必須瓦解他的抵抗;也就是說—必須消滅他的軍隊。
3.要完成這個首要目標,就必須進行決定性會戰(決戰)
因此以決戰殲滅對手軍隊,成為了軍事計劃的核心目標,我想這些理論基礎任何一個現代軍人;即使沒讀過戰爭論也都能夠理解
其餘的部分,克氏花了很多時間,用哲學性的或者是戰史舉例的方式,在說明絕對戰爭跟現實戰爭的差別,或者是很細節的在談行軍、宿營、山地防禦、江河防禦、要塞防禦等等戰術問題
但是伴隨戰爭型態跟科技的大幅進步,絕大部分的內容都已經不適用於現代戰爭,關於這部分美軍的準則或戰史書籍,能帶給我們的收穫遠比戰爭論還要來得多得多
這也是為什麼鈕老師會選擇翻譯並出版《戰爭論精華》而非全書:因為《精華》在選的篇章上,已經預先剔除了那些對我們沒有價值的部分,保留那些對我們還有價值的
最後是關於政治作戰,克氏非常強調精神的作用,但是在這裡他的精神是指作戰中的勇氣,還有國民的抵抗意志等等,關於現代意義上的政治作戰基本隻字未提,更多的仍然是關注在軍事作戰上的戰略與戰術問題
總的來說,並不是特別驚艷的閱讀體驗;不是戰爭論寫的不好,而是超越時代的部分已經融入了我們的價值體系,其餘的部分則已經只屬於他們的那個時代,而對我們毫無意義。
展開
戰敗者的觀點:軍事戰略大師「李德哈特」必讀經典——尊重戰敗者,洞悉你的競爭對手(全新典藏版)
讀者評分
5.0
|
2024/06/04
英文書名很有意思,叫做《山的另一邊》(The other side of the hill),這是威靈頓公爵的名言,經常被用在軍事書籍上面,代指戰場另一側敵人的狀況
內容是李德哈特在戰後訪問德軍將領對二戰各場戰役的看法及評價,當中包含了大量的對話、交叉比對、文本對照等,也很露骨的揭露德軍各將領對彼此的評價,閱讀時不禁汗顏:「這真的可以寫出來嗎?不會害人家同事吵架嗎?」
而書中比較關鍵的內容,事實上都被李德哈特放入其在1970年出版的《第二次世界大戰戰史》,但這絲毫不減低本書的價值
書中主要分為三段,第一段概略的介紹德軍主要將領的事略,同時側重在戰後國防軍的重整和德軍內部關於裝甲戰術的爭辯
第二部分比較短,是描述國防軍與希特勒關係的本質,同時討論戰前德軍裝甲部隊的擴編
最後,是最主要、也是最大篇幅的一部分;是諸位德軍將領回顧各主要戰役的部署、安排、戰鬥進展以及決策細節
印象比較深刻的部分有:
1、巴巴羅薩行動的制定,並沒有我們所想像的那麼嚴謹,更多的是只有概略的戰爭目標和隨機應變,而戰略目標的舉棋不定,嚴重影響了作戰的主攻方向,也違背了基本的軍事常識:兵力集中、重點進攻的原則
2、東線後期,德軍展現的機動防禦,證明了只要具備機動力,並且能夠有準備的進行防禦戰鬥,即使在兵力劣勢的狀況下,仍然有可能創造出1:12~18間的驚人戰損比
3、在東戰線南方跟北方作戰的德軍將領,對紅軍的作戰方式和技術會有截然不同的印象,但普遍來說,德軍將領對於蘇聯紅軍的武器裝備都給了極高的評價
4、德軍有準確的判斷出盟軍會在諾曼第登陸,並且預先加強準備,但是由於內部對防禦戰術的想像不同,把關鍵的裝甲師抽調去當戰略預備隊而非前進部署,同時在空軍的絕對劣勢下,最終導致盟軍在諾曼第成功建立穩固的灘頭堡向前推進
5、1944年7月20日的希特勒暗殺事件,導致德軍高階將領人人自危,同時戰爭前景黯淡的情況下,許多德國將軍都已經開始秘密商討投降事宜;但是盟軍的只接受無條件投降政策,以及公開廣播中並沒有明確提及投降條件,導致許多德國將軍有所顧慮,沒辦法個別或集體與盟軍談判投降,否則戰爭有可能提前在1944年就結束

整體來說,非常有價值,也很有意思的一本書,推薦。
展開
愛的藝術(史上最暢銷心理學不朽經典世紀新譯本):心理學大師佛洛姆談愛的真諦,一本學習如何去愛的聖經
讀者評分
3.5
|
2024/06/04
1956年出版的小冊子,讀最前面關於人的分離性焦慮的時候,由於語法跟敘事邏輯實在太像《資本論》談論「異化」的方式,於是翻了一下作者佛洛姆的簡介,果然是社會主義者
書中許多的哲學敘述都直接出自《資本論》,結尾討論的兩大概念:人應愛所有人以及資本主義社會導致多數人不理解愛
與其說是作者對「愛」本身的體悟,更多的是為自身政治理念與主張所做的哲學性宣傳:作者反對發展核武,因此用愛所有人來呼籲和平;作者是社會主義者,因此批判資本主義、提倡恢復人性的社會主義
然而撇開這兩點,書中內容還是有很多可取之處,我沒有全盤接受,但似乎對愛又更理解了一些,我沒辦法說出一個通盤性、邏輯自洽的宏大敘事,但是或許透過某些碎片般的觀念,我們仍可以朝「愛」更接近一些:
愛的本質是照顧、責任、尊重跟了解,亦即付出、承諾、無條件和理解:在愛中,我們為所愛之人付出,並以承諾和責任代替激情,同時應不求回報而尊重對方本來的樣子,最後是深刻的理解對方的本質還有需要;也因此,我們不是因為需要對方,所以才愛對方,是因為愛對方,所以才需要對方。
而雖然我們在意識層面害怕的是不被人愛,但我們真正恐懼的,其實是去愛:愛意味著得不到擔保的委身,是把自己完全給出去,希望我們的愛會在對方身上喚起相同的回應,也因此愛是一種能力,需要的是勇氣跟信仰
你可能會因為愛而感到難過與受傷,所以你必須有勇氣隨時準備好接受痛苦和失望:堅持生活的第一要務是安全的人不可能去愛,把自己關在一個防禦體系中,以保持距離作為安全措施的人也不可能去愛;選擇去愛,要有斷定某些價值無比重要的信仰,還有把一切壓注在這些價值身上的勇氣。
展開
伊凡的戰爭:重回二戰東線戰場,聆聽蘇聯士兵消失的聲音
讀者評分
5.0
|
2024/06/04
在誠品的書櫃看到很多次,但覺得自己十分了解這個主題,所以一直沒有買,因緣際會下今天終於把它看完了
沒有買的原因,是因為看過諾貝爾文學獎得主斯維拉娜·亞歷塞維奇的經典著作《戰爭沒有女人的臉》,該作採用相同的題材,只是訪問對象變成二戰中的蘇聯婦女還有女兵,另一部分是因為對於二戰東線的戰爭史已讀得滾瓜爛熟,所以不覺得看這本書還能特別學到什麼
但是打開閱讀後,這本書還是令我充滿了許多意外:與斯維拉娜的作品相比,這本書的優點跟缺點顯而易見
優點的部分在於同樣身為女性,作者梅里杜爾的軍事知識、戰史理解、還有對軍事心理學的了解,都遠勝於斯維拉娜,因此章節安排更為合理,同時對於宏觀戰爭面的整體探討也非常豐富
從戰前宣傳、大清洗、戰時動員、政治軍官的角色、紅軍的後勤狀況、士兵生活、戰後復原、乃至於讀來令人非常不快的戰爭犯罪,都有非常深入的探討
在探討主題多樣的同時,本書還能兼顧章節安排跟敘事的合理性,確實是一部非常優秀的作品
缺點的部分則在於筆法的不同,斯維拉娜的作品善用短篇回憶錄的方式,把採訪人物的自述還有對戰爭的記憶講述出來,因此讀來會像是在聽一個又一個立體的人的故事,很容易帶進去那個感受,當然相對而言,就是作品在邏輯架構跟篇章安排上較為混亂
而梅里杜爾則是在清晰的框架跟既有的敘事邏輯上,引用一小段一小段各別人物的採訪進行補充,因此人的立體性跟故事的完整性是被切割的,缺少了一種更直擊心靈的感受
兩者各有優劣,斯維拉娜無疑會得到文學獎,但梅里杜爾的作品則會給許多軍人及研究者有意義的啟發。
展開
完全模擬侵台戰爭
讀者評分
1.5
|
2024/06/04
感覺這個年頭在書名加上台海戰爭相關標題就可以賣,看完頗為失望的一本書。
作者是前自衛隊中將,這本書主要的受眾為日本國民,所以更主要的是在討論台海戰爭爆發,日本、美國介入的狀況以及自衛隊的應對等等
先說優點:對自衛隊的兵力、應對還有介入的法律問題探討得很詳細,對於平常甚少研究自衛隊的我來說是有學到東西的;同時在兵推的部分,關於中共對臺可能的政治作戰(或說混合戰)手段書寫得很詳細,也很貼近真實世界可能發生的情況,這差不多是這本書最有價值的部分
缺點:這本書不是軍事兵推,而是政治兵推;軍事兵推基本上沒有參考價值,閱讀的時候給我一種很濃厚的感覺就是:「作者為了創造美國和日本必須介入的狀況,因此刻意想了一個很奇葩的想定和劇本,讓政治層面的兵推預測可以繼續下去」
其軍事兵推缺乏細節交代和參數設定有問題,這邊隨便舉幾個例子:
1.書中設定戰前共軍在東部跟南部戰區聚集了80個旅約40萬人,說明共軍的兵力設定是動員後的狀況,而國軍的兵力設定卻只計算了主要作戰區兵力的9萬人,也就是國軍是以沒有動員的狀況下去計算戰力的
2.書中宣稱共軍第一波兵力可以登陸16萬人,卻不交代是如何做到的,須知16萬這個數字,是正常預估共軍登陸運送能量最大值的4倍,料敵從寬可以,但是無視軍事現實的兵推本身就已經沒有參考價值
3.在書中167頁的中國進攻路線圖中,台灣南部選擇的登陸地點是雲林-嘉義一帶,如果對軍事地理學稍有研究,就會知道一個缺乏合適沙灘、良港、同時充滿魚塭的地方,是沒有辦法讓大部隊登陸和展開的,我看過很多公開的兵推資料,這是第一次看到有人會選擇從這裡登陸
還有很多可以吐槽的地方容我無法一一交代,整本書看完給我的感覺是,作者並沒有認真的做功課,一個東西看上去「有可能好像可以」他就這樣子推了,但實際上是沒有去認真思考軍事地理、國軍防衛戰略及解放軍先天限制的問題
書中的軍事兵推內容,只是作者為了推演想推演的政治情況,而無視諸多現實情境,做出來的空想劇本,同時更不乏戰略思考跟兵推狀況前後矛盾的狀況發生
翻譯部份大體沒有什麼問題,只是由於是日文的二次翻譯,因此會出現部分專有名詞錯誤的狀況,例如共軍推行的「軍民融合」,在書中就被錯誤翻譯成「軍民團結」
總結來說,這本書有著吸引人的標題,但是沒有與之相稱的實質,想看兵推的人建議去看智庫原文報告,想看魔幻文學的人則可以去買一本。
展開