客服公告:反詐騙!不碰ATM、網銀、不說信用卡,認證藍勾勾FB粉絲頁詳情

Lv.4
user-img
Jamieeeee

28則書評

28本書評分

0位追蹤者

76次有幫助

全部書評 | 共28本書評分

主題分類(可複選)
展開
評鑑星等(可複選)
評鑑日期
我內心的糟糕念頭 7 (首刷限定版)
讀者評分
5.0
|
2024/05/25

真的很好看,男女主角間的互動完全刻劃年輕人談戀愛時的曖昧心緒,在進與不進之間每個觸碰每個眼神都是彼此的通電行為
展開
我們需要死亡遊戲的原因
讀者評分
1.0
|
2022/05/16

故事設定很特別,但整本書可能的賣點可能也就這個,劇情太水之外,看了三分之二還是不知道作者想表達什麼,比較令人意外的是居然在電擊小說得獎,看來以後要先看書評再買書了。
展開
如果我的腦袋正常的話…
讀者評分
4.5
|
2021/12/18
劇透警告

本書裡最後一篇《晚安,孩子們》跟電影《靈魂急轉彎》八成相似,都是由主角死後接觸天界來展開故事,而且都有非人類工作者例如魂體來處理人的身後事(在此篇中是天使),劇情雖然相似都有各自令人省思及感動的地方,除此之外,本書的文字冷冽、劇情也設計得相當精巧,題材上更是相當特殊,不過其他篇的故事較沒能打動我。

初次拜讀乙一的著作,我想我之後會把他從前的著作全部追回來。
展開
閨蜜的七個謊言
讀者評分
1.5
|
2021/08/05
劇透警告

春天出版挑選國外作品向來少有地雷,但這本卻意外地難看,請恕我娓娓道來。

1.故事過於鬆散。基本上整本書看著像散文,而且多數資訊其實跟劇情無關,閱讀的過程彷若在太平洋裡僅抓著一塊浮木漂流,完全不知將何去何從。無力感非常重,讀起來要是不「逼迫」自己閱讀,感覺會讀不下去。
2.既沒有所謂的高潮迭起,角色的塑形也過於平板,坦白說這本書我花了一個月的時間閱讀,一直覺得怎麼讀都不順暢,所以棄書很多次,最後心想好歹也是花錢買的,或許看到結局會有意外的反轉。果不其然,結局也如我所預料,完全是一個很無聊的收尾,通常我的閱讀標準不算嚴苛,但這本我完全不行,甚至覺得應該特地寫書評警惕世人才行。
3.文宣跟國外書評是怎麼回事?節奏明快?緊張刺激?一口氣就讀完這本書?而且居然還有影視公司買下故事版權?
4.一般來說,文學作品不外乎分為大眾文學和純文學,不過這本簡直不倫不類,既娛樂效果極差,也沒特別有文學性,看到作者簡介寫道此書是處女作,也不怪此作程度著實不佳。

這本可能是我常買的春天出版的書籍裡,最難看的一本。誠心建議欲入手的消費者三思。
展開
默契遊戲
讀者評分
4.5
|
2021/07/07
劇透警告

1.如同書腰所述結合「密室逃脫」、「真心話大冒險」、「奪魂鋸」等元素,探討對愛的定義及對伴侶的信任度問題,題材上算是特殊,只是奪魂鋸的部分此書算是比較清淡菜色的版本,若家中有不適齡的孩童喜歡這類題材書籍或影視作品,這本書可能就很適合閱讀,因為連「懲罰」都是平時與朋友玩遊戲輸時那種無傷大雅的「輕微」程度。
2.可看性高,劇情編排細膩,故事節奏掌握得恰如其分,而文字也淺顯易懂,談及抽象事物(譬如愛、婚姻)時不會讓人看不懂。不過挺值得讚賞的是,我喜歡作者描述男女主角間從原本感情融洽到相互猜忌的心理過程,不疾不徐,而且想法上合理、不突兀。開放式結局也處理得不尷尬。
3.唯一美中不足的是,在他們答題到最後時,有一段心理過程稍嫌拖戲,不過並不影響閱讀,畢竟只佔多了點篇幅。誠心推薦給喜愛這類題材的讀者們。
展開
抱歉,我討厭我的孩子
讀者評分
4.0
|
2021/06/26
劇透警告

全書共四部曲,從第一部探討婆媳問題、生養孩子等辛勞,以及傳統觀念所帶來差別待遇之迫害的《授乳》;第二部《女孩與陰道》以自卑的女主角出發,與班花做出彼此人際關係上的差異後,再用「師生戀」、「性騷擾」等元素使故事變得更多面向,最終探向「性究竟為何物」;而第三部《高塔上的公主》則是「過度溺愛」的母愛讓女兒深陷恐慌,背負著社會及母親的期望不安地度日,每天寄望著生活能夠改善,不料卻更把自己推入更深的深淵;而最後一部曲則是將前面三部曲做一個總結,並加入其他人物的主觀視角,讓這部作品能有萬花筒多角度剖析之感,探討何謂「母性」,何謂「愛孩子」,又或是質問:「女人最後必然得成為一位母親嗎?」。從母職的身分跳脫出來,讓母親是母親,妻子是妻子,女人終究也只是一個女人。她們不是神仙,是大量付出心力後,也會感到心力交瘁的凡人。這個世界對女人太過嚴苛。

我必須承認,閱讀過程中尤其《授乳》讓我想起從前讀過的日本作家湊佳苗《母性》,同樣是宣揚母性的偉大之外,在《抱歉,我討厭我的孩子》裡看到的是更貼近母職生活,血淋淋般的寫實場景。談及母性,我認為這是過去十年以來,社會對於女人檢視標準的放低最大的變化。

母親應該愛著自己的孩子。乍看之下,這句話沒有什麼不對。但若我們去深入審視,會發現是社會逼迫母親去愛孩子,是一種義務上的「潛規則」。換句話說,母親不能夠討厭孩子,儘管母親遭受多大困難、渾身傷疤,我們都得愛著孩子。因為愛孩子是做為一位母親的本分。在如此箝制之下,母親彷彿喪失人權,且無訴求、求助之權利。為何在社會上我們卻鮮少聽見檢討父親的聲浪?母親二字於我而言,如同女性的額外扮演角色,一旦入戲就不能下戲,必須演到再也沒體力繼續演出甚至倒下,這才能夠真正回歸「女人」本身。

以往探討母性的文學小說在日本較為常見,而臺灣鮮少有人以此做為題材,不過此書確實是一本好書。大力推薦。
展開
別裝得無懈可擊,卻活得軟弱無力
讀者評分
5.0
|
2021/05/26

剛才洋洋灑灑寫了幾百字,評論送出後全毀了。不過我懶得再寫,就大約形容一下為何我推薦它。

1.作者文字犀利,觀點也相當獨到。
2.不兜售心靈雞湯,而是宛如麻辣火鍋一般的毒雞湯。其中的辣不是膚淺的辣,而是具有深度、甚至越讀越起勁,最末更是後勁猶存。
3.書中相當多的實例,並擅用對比法讓兩件事呈現落差,其文句結構也有設計感,在閱讀過中我幾乎沒有什麼不認同的觀點。換言之,就是作者的思維跟我的調頻對得上,重點是「相當合理」。
4.讀後又回頭去看了作者簡介,發現作者是處女座,這本書完全就是處女座該有的質感。
5.我必須說,作者是這幾年以來少見的奇才。因為在他的文字中,我看不到曾經看過的事物。也就是說,大家都有的通念或思維,再說一遍都是陳腔濫調,但這位作者不會。強力推薦。
展開
親密的性犯罪者:來自觀護人的深切呼籲,聚焦我們與性犯罪的距離
讀者評分
2.0
|
2021/02/21

原本對這本抱有一定期待,不料看完大失所望,奉勸欲購入者必須忍受作者不斷重複相同的東西,譬如「勿飲酒過度」或「性犯罪者可能闖入民宅或在沒監視器、人煙稀少的巷弄裡強暴幼童及婦」諸如此類之內容,否則在沒充分舉出實例的情況下只是空談。但凡智商與常人無異者也知道該如何防範這些性犯罪者。此書內容實在過於空洞。
展開
我想看妳變老的樣子:明天的女人,比昨天的女孩更精采(獨家扉頁版)
讀者評分
4.0
|
2021/02/17
劇透警告

整本書最喜歡的內容莫過於自序中的最後一句:「愛妳的人,會想看妳變老的樣子。」

我是男生,嚴格來說是生理男但自我性別認同未定義,又或者不願去做這方面的釐清,畢竟並不影響自己的生活,如同鍾明軒經常表示隨時想當男當女都可以,隨心即可。雖說此書中間極大篇幅講述婆媳等家庭問題我較難有所共感,但鄧醫師想表達的我都能理解,不過卻不是整本書的重要核心。

說到「五十歲」,鄧醫師目前也不到這個歲數,而我更只有二十六歲,如果能夠活到那時,五十歲都是必經的歷程,我只是及早讀了這本書,或許十年後再回頭閱讀,會有更不同的體悟。其中鄧醫師提及「老了會有落伍之感」我相當能夠理解。像我喜愛跟長輩聊天,會發現他們聊到自己的孩子或晚輩時發現話題有代溝,或者長輩所無法理解的事物時,大人總會有「落寞」的神情,而那黯然神傷十分讓我想哭。以後換我到了鄧醫師這把年紀時,我還能接受並承認自己的「落伍」嗎?
展開
紫色裙子的女人【第161屆芥川賞得獎作品】
讀者評分
3.0
|
2021/02/07
劇透警告

這本書所溢滿的弔詭感是我最喜愛的部分。但若從故事深度、人物塑造及劇情方面去剖析,劇情在節奏上掌握尚可,不過每個人物的形塑卻稍嫌不夠立體。言而總之,作為偏執的「黃色開襟衫的女人」之第一視角,充其量只是一個為探入「紫色裙子的女人」生活的人設。雷聲大雨點小的故事屢見不鮮,尤其是日本文學領域,可是這本的水平確實不高,又或者是自己沒看懂罷了。
展開
沒人會特地去殺殭屍
讀者評分
3.0
|
2021/01/31
劇透警告

首先,題材不俗,從未見過拿殭屍揉合推理的故事,且殭屍容易讓人與「不死之身」做聯想,會十分好奇若是發生命案,殭屍死了又復活是否些微違背推理的規則。但在此書中,殭屍卻十分脆弱,但因推理還是主軸,所以殭屍的強大程度倒不是重點。作者的前作愛麗絲系列先前拜讀過,題材也相當有趣,只是兩者相較之下,本作的水平不如以往,原因如下:

一、對話過多,對於場景、人物的動作及情感上的描述較少,且人物的對白有時不免中二,太常出現會讓人覺得似乎在說廢話,畢竟跟劇情還是沒多大關係。(很像在衝字數。)

二、琉璃跟沙羅的姊妹情誼看得讓人有點痛苦。文字淺顯易懂,情節單純,可是每當「戲」到她們身上時,我真的看不下去。

三、劇情越後面越離奇,簡直從純殭屍推理昇華成科幻故事。尤其是胸口加拉鍊可以自由開關是怎麼回事?

本作對我而言缺點比優點多,而優點是在故事剛開始時對於殭屍的設定描寫我非常喜歡,只是當人物進場後,我對劇情的興致也就益發減弱了。除此之外,推理過程也算有趣,並非沒有看點。
展開
抓住救命稻草的野獸們(電影書衣版)
讀者評分
4.0
|
2020/04/29
劇透警告

-

  書背的簡介寫道:「錢不是問題,問題是沒錢!錢不是萬能,但沒錢,就萬萬不能!」呼應到書名《抓住救命稻草的野獸們》,當急需一筆錢財救濟時,如果此時眼前突然出現一袋不僅能夠解決財務危機,同時大幅提升生活品質的龐大金額現鈔,是否願意為此打破道德的防線,將這筆錢據為己有?

  作者透過三個故事線,交織出每個人在利益當前,那份被社會規範所掩蓋的貪婪心靈,即使無論做出何等作惡多端的事,也甘願拜倒在金錢之下,任其吞噬與餵養。

  當每個人在盤算利益時,心中必然暗藏著無數的心思。在如此情況下,如果內心能用一張臉象徵,那它不外乎是醜陋的長相。無論是職場上官商勾結、為爭上位的利益薰心,或者即使渴望的並非錢財,在校園中也有學生為了「跟誰走比較近,得到的好處也就多一些」盤算著人際關係;就連家庭裡更有爭奪寵愛、遺產分配等現實層面的問題。如若再實際舉例,心懷不軌的妻子為了詐領「保險金」而讓丈夫刻意死於非命;用「業務」該職業來做為案例的話,譬如像在向客人推薦產品的同時,誣陷以及踩低其他同行等情形。

  因為人類所身處的是一個真實的世界,「競爭」本來就是生存法則裡最基本的宗旨,與其讓別人抓住先機,倒不如自己動作快一點,或是反身進行搶奪的動作。而在《抓住救命稻草的野獸們》書中,作者欲探討的正是「利益誘使人們行惡」。莫怪他人殘忍,只怪自己善良。

  此書文筆流暢,劇情上的安排也中規中矩,雖說結局時的翻轉令人震驚,但卻只有那麼一瞬。因為作者透過三位人物的主視角,分別交代為了爭奪一筆錢的故事,只是若將這三段故事拆開各自獨立為單篇,似乎也沒什麼問題,導致劇情顯得不夠緊湊,彷彿是為了結局而存在的。然而,更精確一點的說法是,基於可看性實在不佳,前面的情節可以濃縮成短篇交代過去,再銜接結局亦可。

  這是一本幾乎只有「及格分數」的小說,閱畢雖不至於空虛,但總覺得劇情上必須整理並重新編排過一番,盡可能緊湊地撰寫,才能讓人看得欲罷不能。故事是好的,令人遺憾的是作者處理故事的手法過於生硬、有待加強。因此我只能給它四顆星的評價。

-
展開
推理競技場
讀者評分
3.5
|
2020/04/21
劇透警告

-

  深水黎一郎的《推理競技場》是我此生看過最嚴絲合縫的推理小說。故事背景看似簡單,但作者卻能從「同一事件」及「某個人」身上多面向地著墨,如同一顆鑽石的製作過程般,呈現出各種角度的美麗與光澤。雖說對於不擅推理的我讀來並不輕鬆,也不懂何謂本格派、社會派等專業詞彙,基於劇情上的編排算是少見且有趣,所以中途毫無欲棄書之感,實屬佳作。

  故事設定在一座別墅裡,主人公是一群推理研究社的成員,隨著一座橋被斷了交通後,屋中發生了命案,彼此開始懷疑起究竟誰才是真正的「兇手」。

  說到推理文學,大部分人應當都會想起日本知名作家東野圭吾,早期多數的純推理文學邁向如今專攻社會議題的著作,在每位讀者心中烙下極為鮮明的印象。而該作在前半部皆屬於純推理,後半部則添加了一些前衛的思想,書中僅兩個敘述視角,第一是故事的案件本身,其次則是仿機智問答節目讓每位參賽者反覆推敲出犯案過程及動機,令人大感新奇。

  然而,除了推理過程、案件劇情本身之外,也透過某些角色交代了更有趣的故事設定。例如:「器官抽籤法」以及「姓名學」,而在這部作品裡,人物的名稱更是破案的關鍵。假設A是大家懷疑的對象,在經過一番討論後,可能就會突然冒出一個跟A名稱相似的嫌疑人,作者採用敘述性詭計的手法貫徹始終,雖說看似別有天地,但「頻繁」地使用在我看來反倒扣了點分數。書中推理的翻轉幾乎出於此,有時候被作者如此玩弄,只覺得莫名其妙,不會有驚訝的感覺。

  除此之外,當故事切換視角至錄製節目時,主持人跟參賽者的對話偶爾不太自然,譬如主持人想開玩笑,因毫無效果而被參賽者生硬地打槍,這是閱讀過程中除了上述的缺點之外,另一個較為無傷大雅的短處。整體看來,作品並無偏大的缺失,不過由於作者也許想盡可能讓故事飽滿,塞盡各種巧思及設計,不免顯得刻意和矯作,如同一位歌者演唱時只炫技,卻忽略了情感。

  至於結局的部分,我猜作者可能還想盡量表現,所以最後幾頁在「人設」上同樣也有翻轉,不過此動作卻讓作品變得更加刻意,儼然不是為推理所寫,而是希望大眾能從中體驗到「被耍得團團轉」之感作者才去書寫。

  《推理競技場》除了常見的推理模式之外,作者的某些故事設定其實很有趣,只是在控制拿捏上並不適度得宜,勉強算是一本「只要能夠帶著輕鬆的心態去閱讀,就不會太後悔」的小說。
展開
原本以為只是手機掉了II:被囚禁的殺人魔
讀者評分
3.5
|
2020/04/15
劇透警告

3C產品如同病毒般散佈於人類的日常生活中,寄信、物品的買賣或者找工作,皆可透過電腦、手機在網路上進行操作,如此服務為人民帶來莫大的方便性,同時卻也隨之帶來使人怠惰,原本需要親力親為的事亦可交由他人辦理等缺點,甚至更有「資安」問題,而這是在志駕晃的《原本以為只是手機掉了II:被囚禁的殺人魔》該書中主要探討之議題。

  用餐可以叫外送,計程車也可叫車,加之電商時代的來臨,更使得任何物品能夠自由地在各地往來,民眾只需要動手在電腦、手機上點個幾下,自然就有人協助處理。人類用科技換取便利,不僅拉長了彼此之間的距離,好逸惡勞更深植於每個人的心中。只要在家就能做好的事,當然不會有人為此特地出門。不過除此之外,因為服務可能需要「送達」某地,所以買家必須提供資料(例如住址、手機等),交易方式的選擇亦然。然而從此就能看出,將個資發佈於網路上,即使商家有義務保密,卻也防不了有心人士的盜取。

  在此書中,最大的主角就是「駭客」。警察為了逮捕犯人,與駭客進行諜對諜的戰役,只是這次的犯人比第一集更惡劣,不僅操縱金流,就連殺人滅口更是之前數目的倍增。試想,若非當今網路世界門檻重重,或許自己及身邊的親友就有可能是下一個遭到迫害的對象。以前只能搶劫,但現在只要竊取個資,就能盜刷他人的信用卡;獲取被害人的住址,或是透過交友軟體查看活動範圍,更能挑選時機加以殺害。如此一來,再也沒人願意在網路上公開所有個資,儘管這只是少部分的人而已。多數人對於資安問題不算特別重視,不分老幼。

  第一集當時帶給我很大的衝擊,尤其是偽臉書的通訊軟體,從前自己也思考過此問題,卻並不特別擔心。冒用身分,接近被害人的朋友,騙財騙色的事辦起來不算困難。劇情上鋪陳的節奏極佳,以循序漸進的方式逐步堆出高潮,且情節平易近人,容易讓讀者有共感。但在第二集裡,同樣的故事起手方式了無新意,劇情也顯得比第一集拖沓,甚至更塞了不少難以消化的專業名詞,整本書看著像一本討論資安問題、犯罪心理的工具書,結局就更不用說。彷彿出版社或作者只是趁著之前的聲浪乘勝追擊而已,不免仍有文學、影視作品但凡有續作就顯得相形見絀之感。據說第二集將翻拍成電影,只是不知會以如何創新的方式呈現,誠盼不再出現在此書中所產生的問題。

  不過,作者在劇情編排功力上仍有一定的水平,僅是恰好把資安問題拋出後,難以再探索更深的含意,故而該書不免教人失望。
展開
金陵十三釵
讀者評分
5.0
|
2020/01/13
劇透警告



  ──趙玉默與她的姊妹們商議後,對原先計劃讓窯姊們代替女學生去給倭寇唱歌的神父說:「我們跟日本人走,把學生們留下來。」她的這席話,無疑是一種成全。與其犧牲即將長成大人的少女,不如讓本就從事賣身的窯姊們去應付,至少能夠保住女學生們的貞潔,此舉令人感動不已。

  此作的故事背景發生在西元一九三七年,當時正值南京大屠殺,遇害的中國人約有將近三十萬人,而其中被日軍強姦的婦女則有二至八萬人。在戰火連天的大規模掃蕩之下,一旦中國人被日本人發現,下場就只有一個「慘」字。從屠殺、姦淫、掠劫到縱火,日本人為了攻占南京,喪盡天良地殺害平民百姓,絲毫不留活口。在《金陵十三釵》中,從妓女們爬進教堂的外牆後,與唱詩班的女學生、神職人員患難與共的故事才揭開序幕。

  書中一開始教堂裡的人對窯姊們相當反感。風塵女子的習性、氣息,身上也染著一股濃厚的香水味,多少讓人排斥到巴不得劃分楚河漢界。而為此深惡痛絕的女主角書娟,也跟著身旁其他的女學生們,對這群女人有所不敬。妓女之於書娟,是一種放蕩且不潔的存在。為了生活,她們放棄以其他技能謀生,改而為男人獻身。與其勞力付出,倒不如躺著任人擺布,如此輕鬆的工作,只要能將尊嚴看作塵埃,除了被人瞧不起以外,並沒多大難處。不過,在書娟的眼中,窯姊們就是如此低賤嗎?她們所付出的,正是女學生們無法具體想像的貞潔。以現代來說,職業不分貴賤,哪怕是在工地蓋房子,也沒有因此而該被人歧視的道理。越年幼,越無知,也較不易對他人產生同理心。

  而作為窯姊們之首,正是看似風情萬種,卻同時彷若大家閨秀的趙玉墨。即使面對女學生的厭惡及傾軋,她也十分明白妓女的身分終究無法被善待。因為對於書娟一行人而言,趙玉墨、豆蔻等人的存在,是一池黑暗而葷腥的髒水。身在純淨的教堂,且境遇與窯姊們全然不同的女學生,難以體察她們被迫選擇與旁人歧異的人生的苦衷。雖說除了趙玉墨以外的妓女,對女學生的失禮與歧視憤慨不平,但她明白並接受對方的立場。縱然妓女時常被人瞧不起,身為女配角的豆蔻希望給傷兵王浦生彈上一首琵琶曲,不惜性命跑回妓院取走琴弦,卻意外在回程慘遭日軍下手,為此讓書娟對妓女的評價開始有所改觀。她們平常所做的事雖為世人不齒,但實際上心地不壞。一個人的品行不該由職業或生長環境去斷定。

  除了窯姊們的犧牲,也因教堂人員如英格曼與阿多那多神父等人的付出,才能極盡努力地保住女學生們的性命。作者的文筆頗具畫面感,在道盡當時悲涼淒愁的心緒之下,還能偶而幽默,苦中作樂,以驅散過分沉重的氛圍。透過此書,我們不僅看見一個時代的悲慘,更看見趙玉墨這群妓女十分慘澹的人生。然而,如果沒有她們,也就無人得以保全女學生。故事的最末,除了趙玉墨以外的女人都逐一離世,而她甚至整了容,不過此舉原因作者並無交代。興許她只想脫胎換骨,重新面對世人,再做一回當妓女前的平凡女性。

  接著,稍微提及一些故事中令人印象深刻之處,以作警醒:

  在書中第七十一頁,英格曼神父向中國軍人上校戴濤問道:「你要用武器來逼迫我收留你們嗎?」而對方回答:「因為拿著武器說話才有人聽。」如此情節點出了手無寸鐵之人只能服從。在倭寇們儼然海嘯般欺壓之下,即便手持武器,也未必能夠僥倖活命。

  而於第一百八十六頁,作者寫下這段描述:「少佐和大部分男人一樣,有著病態的戀童癖,對女童和年輕女子之間的女性懷有古老的、罪惡的慕戀。少佐把那聲似有若無的叫喊想成她奉出初夜的叫喊,越想越迷醉。那聲叫喊是整個血腥事件中的一朵玫瑰。假如這病態、罪惡的情操有萬分之一是美妙的;假如沒有戰爭,這萬分之一的美妙會是男人心底那永不得抒發的黑暗詩意。但戰爭使它不同了,那病態的詩意在少佐和他的男同胞身心內立刻化為施虐的渴望。作為戰勝者,若不去占有敵國女人,就不算安全地戰勝,而占有敵國女人最重要的是占有敵國女性中最美的成分──那些少女們。所以少佐要完成他最後的占領,占有敵國少女,占有她們的初夜。」以現代的說法形容,這些男人渴求的是如蓮花般未染淤泥的「處女情節」。美麗而尚未遭到歲月摧殘的容顏,光滑緊緻的肌膚,永遠不外乎是作為一個男人性事方面的首選。而書中的大屠殺則賦予了強制性,在殺害之前,日軍可以隨心所欲,並且能以此振奮軍心,有何不可?男人對待女人,不是愛惜,就是糟蹋。作者如此書寫,實在道盡了女性心中難以化解的淒哀。

  另外,在第兩百零六頁中,神父為了保護女學生們,動了想將窯姊們推出去的掙扎念頭。「他會以『我的孩子』來開始他的『抉擇』演說,就像成百上千次他稱呼女學生們『我的孩子』那樣。難道她們不也是他的孩子們?奇怪得很,他感到一種衝動,想稱她們為他的孩子,他甚至不感到造作和勉強。究竟什麼時候他對她們改變了看法?當然沒有完全改變看法,否則他不會把她們當成犧牲,供奉出去。他仍然不尊重她們,但不再嫌惡她們。他要向她們表示痛心:事情只能這樣子,日本人帶走的只能是她們。只能犧牲她們,才能搭救女孩們。他會對她們說:『我的孩子們,犧牲自己搭救別人能使一個人的人格達到最神聖的境界。通過犧牲,你們將是最聖潔的女人。』但他在走進廚房的門之前,突然感到這一番話非常可笑,甚至令他自己難為情。」因著趙玉墨她們也是同一艘船上的人,所以在神父的心中眾生平等,似乎不該對誰有所偏私。然而,女孩們還年輕,她們有著美好的將來,若是在此斷送,只怕神父會扛上更多的罪惡感。所以他希望窯姊們可以承擔重任,藉由犧牲自己,同時呈現自己仍有聖潔的一面。從這點來看,無論是誰做了定奪,都會為人詬病,故而難以定罪於神父。

  最後,在此部無比黑暗的作品中,教堂人員、女學生及窯姊們相依為命,一齊面對如同人間煉獄般的死裡逃生,這不僅說明了「只要不是孤軍奮戰,便有無限的可能」,更實現「犧牲小我,完成大我」的名言。哪怕周遭被黑暗吞噬得一點不剩,若心中渴望救贖,希望之花則會因此盛開。金陵十三釵,無疑是一群勇敢女性的傳奇。

展開
不能讓老師發現的霸凌日記
讀者評分
3.0
|
2020/01/07
劇透警告



  「如若被他人霸凌,你會選擇隱忍,繼續裝作若無其事地度日;又或是設計報復的手段,等待恰當的時機執行呢?」

  書中女主角培雅不僅身世悲慘,就連在校也慘遭同儕欺凌,甚至每日回到寄人籬下的二姑姑家中後,還得飽受與姑丈的迫害與騷擾。然而,培雅並不想就此了斷。正因不甘心宿命如此對待,所以她一心企盼生活能夠變好。只是培雅正值花樣年華,苦無資源的她也不好獨力扭轉現下困境。某日,她遇見在超商大夜班工作的傳翰,培雅的日常似乎逐漸有了轉機。卻不料,命運如此弄人,彷彿心存惡意般地接連加害於培雅,同時故事也開始揭露傳翰不為人知的「另一面」。

  關於霸凌,至今始終是無法完全平息的社會議題。此事可大可小,小則影響受害者的身心發展,大則引起社會撻伐,尤其在網路上每個人隨口一句話便能夠殺死人,就連加害者也無可避免於公審。無論肢體上或者語言等暴力,以及有意地結黨傾軋,都容易造成他人受傷。然而,之所以會有人成為攻擊對象,不見得是做了讓人討厭的事才被針對。特別是青少年,但凡看人不順眼,就會想盡辦法折磨對方。霸凌或許不需要原因。即使每年頻發校園、職場霸凌事件,也事後無論是網路上及每個人所身處的生活環境中,經常有人宣導「暴力是不對的」此觀念,卻一波未平,一波又起,儼然怪圈般無限輪迴著。

  對此,不禁讓我想起過去曾在湊佳苗的《望鄉》裡,讀到第兩百四十七頁的某句話:「誹謗、中傷、偷竊、暴力,如果大人犯下這些過當的行為就是犯罪,但發生在小孩子之間,就用「霸凌」這兩個輕描淡寫的字眼敷衍過去。至少應該用「虐待」、「欺負」這些字眼,或許可以讓小孩子強烈認識到這是身為一個人不該有的行為,但「霸凌」會讓人覺得只是稍微嚴重一點的惡作劇而已。」

  因此,我們可以換個說法。大人「做壞事」會受到法律制裁,而青少年縱然做了相同的壞事,卻不一定會受到責罰。除了有能夠保護「年幼無知」的孩子的法條之外,其次為孩子正因年紀太輕,並非全然明白做壞事的嚴重性,所以一旦懲罰了自認受得住,而再犯的可能性並非沒有。若是將「霸凌」如此嚴肅,且不夠貼近生活的詞彙換成「欺負」、「虐待」後,在讓孩子看見相關新聞時,間接教育孩子「要是做了這種事就會有這般下場」,就算做壞事能夠不被人發現,想必「報應」也正在不遠處等著自己。

  回到故事本身。長期遭受欺凌的培雅後來選擇了不再隱忍,決定報復。然而如此心魔,竟也讓她變得與傳翰一樣,召喚出心中的「猛獸」。

  此書的核心是「霸凌」,但作者卻將它寫成了「復仇」。當沒人能夠從他人對自己的欺負中解救時,仇恨便會助己一臂之力。雖說以暴制暴能有嚇阻效果,卻不是最佳的解決方案。飽受言語及肢體等暴力的培雅,終究還是失控了。作者欲表達的概念簡單明瞭,書中描述如同社會案件般寫實可怖,不過仍有以下三項缺點:

  一、書中的姚醫師前半部性格溫柔婉約,正因她是心理醫師,如此性格亦即正常。但從後半部開始,她倏然由白轉黑,而且毫無徵兆可循,難免讓人不易接受。
  二、結局不明所以。劇情上不算緊湊,在終章後還額外補上番外篇之類的章節,原先以為有情節反轉等爆點,卻不想是無關主線的劇情(此寫法常見於言情小說中)。
  三、在扉頁之處另附一本有關於培雅的手寫日記。近年來,不少作家開始將日記形式的寫法納入作品中,而此書作者亦然。只是劇情鋪陳上日記最末的部分太像韓國爆紅網路漫畫《禁日》,閱畢不免感到空虛。然而,兩者之間的差別在於後者的故事情節環環相扣、有跡可循。

  若有人喜歡描述「虐殺場景」等故事,此書算有可看之處。至於是否建議入手,我必須誠然地說:「還是去圖書館借閱會比較好。」

展開
直美與加奈子
讀者評分
3.5
|
2019/12/27
劇透警告

  拜讀完此書時,心中唯有一個感想:「為了解救好友,自己願意偕同執行『排除』計劃嗎?」

  在本書中,自始至終皆以「排除」代替「殺人」之稱,同時是直美使其合理化並說服彼此只是在「為民除害」的理由。直美發現加奈子長期遭受家暴後,決然策劃一場排除計劃,而加奈子的丈夫達郎正是她們的下手對象。不過,這是解決家暴的最好方法嗎?通常受害者不敢求援,一是施暴對象為自己的至親,二則即使暫時獲救,卻不保證往後的生活能夠安然度過。在如此精神壓力之下,受害者往往選擇隱忍,導致身上逐漸出現傷口,即使被人察覺,也會隨意找藉口粉飾太平。作為家庭主婦的加奈子,因得到了好友直美的大力支持後,計劃從此展開。

  過程中,她們的排除計劃都算順利,加上有女富豪李珠美及偷渡至日本工作的林龍輝協助,才終於排除掉加奈子的丈夫。但是在那之後的人生,才是天大的考驗。對於旁人而言,達郎捲款潛逃並無故人間蒸發,隨著時間的消逝,多少會啟人疑竇。這時直美巧遇林龍輝,心想簡直天賜良機,若能完美利用林龍輝,瞞天過海絕非難事。不過,紙終究包不住火,眾人對此事皆有各自的疑心,而最終仍在家人那邊事露敗跡。

  故事核心無非是講述「如何替深陷家暴的好友解圍」,進而衍生出「排除計劃」。但為了營救對方而滅口,真的值得嗎?而在加奈子得知直美有此心時,她並無堅決反對,從這點來看,人若是被逼到絕境了,確實任何事都能夠合理化,縱然是殺害自己的丈夫,只要能夠從中脫身即可。不過此處作者對於加奈子面臨直美提出該意見時的心境並無妥善處理(缺乏之於道德上的人性掙扎),導致心路歷程不夠健全,不免在塑造人物的分數上扣分。

  除了上述的缺點之外,還有李珠美在書中的存在根本可有可無。從直美在百貨業工作的篇幅開始,到李珠美的出現,但凡與加奈子的家暴無關之事(例如李珠美在前半部的竊案),倒是顯得有些多餘。換句話說,很像作者無意起了頭,也沒從大局構想,只是在寫完家暴之前的故事後,才真正決定了故事的核心。

  另外,犯案過程不夠縝密。一般人都該知道監視器無所不在,小至公司、店家,大至連小巷馬路皆有配置。作者為了讓劇情可以導向她所期望的方向,刻意繞開了「監視器」的漏洞,到後面欲知詳情之人才開始從這點破案,難免讓人懷疑這些配角是否有智商缺陷等問題。最後一項缺點,也就是作者對於「中國人」的描寫,過於以偏概全,書中極盡醜化中國人,雖說敝人不表明政治立場,但不能一竿子打翻一船人,如若非得抹黑特定人種,倒是能以其他代稱命名。

  然而,雖說在直美與加奈子逃逸時急中生智,以讓劇情反轉有加分效果之外,故事也是從「眾人開始懷疑達郎捲款逃至中國之目的」才逐漸越讀越有意思。過去較少以此角度書寫成品,多半作品走向是社會寫實及推理派,卻該書是由「如何自圓其說每次的撒謊」的立場去撰寫,相當特別。

  整體來說,好看程度大約及格邊緣,反而不太推薦給口味重鹹的讀者。這本書與其是講述「為援救飽受家暴的好友而合夥滅口之友誼」,倒不如說成是「犯案後爾虞我詐般的逃逸過程」會比較貼近故事核心。畢竟正常情況下會選擇向社福單位報案,而非所謂的「排除」。
展開
玻璃的殺意
讀者評分
5.0
|
2019/12/20
劇透警告

  此書封面標語寫道:「如果20分鐘就是記憶的極限,陷入殺人懸案的你,究竟還能相信誰?」

  提及作者,相信讀者們對她不算陌生。曾以《暗黑女子》在文壇投下震撼彈,而後續的著作《聖母》、《自殺預定日》等皆有極高的水平,此次挑戰有關於「記憶障礙」的題材,並與「長照」議題做為結合,由書中的兩位女主角麻由子及優香分別擔綱演出,帶出一段即使在不斷心碎的過程中使命掙扎,也終究必須明白「凡事沒有過不去」該道理的故事。

  從麻由子恢復意識後揭開序幕。患有「記憶障礙」的她不僅是病人,更是一位從病床上醒來後,竟意外得知自己是一起殺人案的嫌疑犯。然而最讓人不解的是,向警方舉報的人也是她。作者將疑點都聚焦在麻由子身上,再藉由身為警方的優香等人逐一蒐情破案,雖說這是慣常的推理、懸疑小說類的寫作手法,但正因記憶功能失常,導致麻由子就算認識到新的事物,仍會在短時間內就忘得一乾二淨,創作起來絕非易事。此設定一如以前大家所熟悉的《別相信任何人》,女主角也是記憶受損,需要依賴攝影機記錄在忘卻之前所曾經歷過的生活,而麻由子則是用筆寫在手上和筆記本裡。原先以為這類題材大家寫多了,也就較難再有新意。即使如此,卻也不怕作者東施效顰,反而比起前者更技高一籌。

  諸多疑竇隨著故事推進逐步揭曉,麻由子的丈夫光逐漸有了犯案的嫌疑。光治為了將妻子送進牢獄,從一開始被誤會的「理由」到後來的自清,徹底震懾到自己了。律師荻尾、親友久江,也不斷在麻由子身旁提供協助。由此可知,人的記憶一旦變得不能依靠,便只能任人宰割。而為記憶障礙所苦的的麻由子,生活越發沒有自覺,除了只能透過他人的說辭來理清自己的思緒,別無他法。優香的母親正好與麻由子情況相似。在碰到麻由子後,劇情上逐漸浮現出另一條支線,主要探討「醫療照護」。

  雖說麻由子罹患記憶障礙,但她卻能夠自理生活,懂得如何獨立思考及處理問題。而優香的母親則不然,年事已高如她,不能獨自打理生活,甚至可能會造成他人的負擔,對此該社會議題皆可在當今世代中隨處可見。父母老了,孩子白天在外工作,即使回到家也很珍惜能夠陪伴妻小的時間,簡直無暇看顧體力漸衰的父母。待至病倒了,才是孩子「噩夢」的開始。雖說孝親是義務,但賠上自己的人生似乎不太值得。於是有人請了外傭協助,更有人將年邁的父母直接送進安養院。但無論如何,總比讓其自生自滅要強上許多。

  由於少子化的影響,往後老人只會越來越多,而「長照」議題更需要被大眾多重檢視與集思廣益。作者不外乎是想藉由此書告訴社會,我們正身處於資源耗竭的環境中,若長期下來無法擬定適切的改善方針,甚至選擇漠視,都容易將每個人推到更加危險的位置,只要一步沒有踩穩,隨時會墜入萬丈深淵裡。

  這則故事雖然沉重,但卻無比踏實。情節不但有接連反轉之外,結局也相當令人「揪心」。作者寫得很好,就算我對「長照」尚無過大的共鳴,也不禁開始省思之後當家人老去,又或者因病住院,屆時該如何應付及照顧呢?

  在文末按照慣例總結一下,此書劇情不僅流暢且零瑕疵,人物性格也塑造得極好,還能利用「醫療照護」此議題達到為故事增添感情的效果,作者的寫作功力自然教人讚譽不絕,給到五顆星一點也不為過。我非常期待作者之後的著作。
展開
出版禁止:死囚之歌
讀者評分
4.5
|
2019/12/13
劇透警告

先前拜讀過作者的《刊載禁止》,相當喜愛他那極具畫面感的寫作手法,從日常生活乃至社會中去剖析人性黑暗面,自然在本作也不外乎如此。故事講述小椋一家三口發生死傷慘案,歹徒在他們的口中各自塞入「白色紙團」。在警方深入調查後,發現小椋夫婦竟是二十二年前小姊弟誘殺案的受害者家屬。為何小椋一家會二度遭受殺害?而塞入「白色紙團」此舉究竟有什麼含意?在此書中,記者藉由將採訪內容撰寫成報導文學揭開序幕,並逐步地以每條線索帶出故事,如日本作家秋吉理香子多年前的作品《暗黑女子》同樣用「文學」做為基底,在似是而非的情節中難以分辨真假,增添「說故事」時別有的趣味。

該書總共分為七個篇章,由每篇報導串連成一則故事,而其當中都各有作者欲表達的含意,不過大部分都在探討主角望月殺害姊弟的「動機」。

首先,第一篇裡所提到的「惡魔附身」,嫌犯望月認為有人(惡魔)教唆自己殺人,而這並非他的本意。於二零一四年五月,發生了轟動全台的「北捷隨機殺人事件」,犯人因「異常心理」而造成死傷人數將近三十人。儘管與望月殺害目的有所不同,但不外乎缺乏愛的滋養,轉而發展出偏差行為。在校園或職場中小至霸凌,大至復仇甚至「無差別隨機殺人」,行為本身雖然泯滅人性,而社會問題也必須透過人民集體探討才能有效改善。被斷定為精神異常的望月因此聽從不存在的「惡魔」所下達之指令,才殺害了小椋一家的姊弟倆,釀成大禍。

在第二篇報導中,望月入獄後閒來無事開始創作短歌,除了他之外,其餘獄中人所作之短歌皆為感歎犯案後的悔恨。從這兩篇來看,無疑是講述痛失愛女的望月對社會的無聲憤怒,正因自知向眾人訴苦無用,所以只好以實際行動的方式讓大眾明白自己的心意。北捷隨機殺人事件如此,小燈泡事件亦然。一個人若心中有愛,便不會為了渴求愛而徹底失去同理心。

而第三篇報導提到了「追隨者」,作者欲表達的是擔心有人步上嫌犯的後塵。在發生了重大社會案件後,若有人同理並自我合理化其行為,加上媒體過度傳播,容易使「模仿犯」出現。

綜合上述所指,作者都將這些社會問題寫進書中,希望讀者能夠透過此作省思即使過去已經發生,並不代表未來就不會歷史重演。社會需要全民隨時謹慎維護,缺一不可,人人有責。

從第四篇開始,描述協尋失蹤人口的過程(從此篇中我得知一些有趣的知識),第五篇終於解答了前述所提到的望月犯案動機。剩餘的第六篇及第七篇報導,皆為反轉之前的劇情,在此不便爆雷,總之我對於作者處理故事節奏的能力實在讚不絕口。

雖說在第六篇報導前,我深深認為作者不斷複述同樣的事情有點乏味,到了後面才知道是鋪陳,畢竟尤其短歌的內容重複了至少十遍(其實為了解開短歌中的謎底不必屢次出現「全部」的內容),如同黑膠唱片機般反覆跳針,自己確實曾一度想棄書,不過還好挺了過來,看完並不算後悔。

但由於之前看過太多重口味的故事,所以此書在前半部不免有些難熬,隨著劇情的推進及反轉,原本想給該書四顆星也逐漸加到了四顆半。而為何沒給予剩下的半顆星,是因為此作不如之前閱讀《刊載禁止》時還來得讓人驚喜。不過我非常喜歡最後的結局。

作者說故事的功力依舊維持很高的水平,若未來又出版新書,必然會立刻入手。
展開
謎樣的毒親
讀者評分
4.5
|
2019/12/06
劇透警告

本書採用信箋體,在以讀者投稿至「文容堂」提問自認「需要釐清的一些日常事件」的過程中,彼此書信往返,透過主角不斷地拋出疑竇,而該專欄的負責人針對問題預設各種原委,好讓讀者心中的疑影能夠抹滅,作者利用此寫作方式深刻地刻劃出當今親子關係中的「毒素」。

近年來,日本不斷推出「女性小說」抑或「人性幽暗」的故事,湊佳苗、真梨幸子無疑是這派路數,而其餘後起之秀也逐一鎖定該主題撰寫出版,迄今潮流依舊。在過去的文學作品中,劇情不如現代峰迴路轉,甚至對於人物的心理側寫也較為稀有,即使從第一人稱的視角出發,亦是注重故事情節居多。女人的心思、親子關係,乃至於探討各種社會現象,隨著現代意識抬頭,大家都越來越著重於「從前不易被發現的問題」。

作者姬野薰子在本書中反駁社會過分賦予家長「毒親」的現象。譬如「我是為你好」這句話雖說強加自己的期望在孩子身上很自私,卻仍是父母的一片苦心,如果社會大多數人徹底否認此舉,反而會造成越來越多人不敢當別人的家長。可以理性的剖析,但父母的心意全盤拒收就是有失公允。然而,家長之所以如此付出,也是受到上一代的教育影響。家世背景能夠階級複製,自然性格及其行為亦可如出一轍。即使父母對孩子多麼嚴苛,絕對不完全是父母的過錯,真要追究起來,怕是回溯至族譜首代也沒意思。

以愛之名固然自私,在排除某些精神異常、價值觀偏差的家長後,天底下沒有父母會不愛惜自己的孩子。過分撻伐家長,只會顯得孩子忘本。若非家長誕育,更不會有小孩的出生。即使作者再三強調不該如此,但我仍認為親子之間的事情仍需要彼此溝通,不是父母強加期望有錯,亦非孩子不知感恩,甚至反過來指責等行為變成他人眼中的「不孝子」。

如同養鳥人將鳥囚養於籠中,主人想盡心盡力地照顧好鳥的一生,而鳥卻十分嚮往外頭的世界,放手及能否讓主人放心等問題,都是往後人民都必須為此省思的社會問題。

雖說作者發揚此觀念深得我心,但評分之所以無法獲得五顆星,則有以下的缺點:

一、書籍前半部劇情上的節奏拿捏得不錯,不過後半部開始有點自亂陣腳,甚至也出現了「過分強調惡意」的問題,亦即「為惡使惡」,不尋常的行為都必須找到其讓之合理化的原由。
二、情節雖然平淡卻不讓人感到乏味,只是會希望作者於未來的作品中,可以設計一些劇情翻轉的橋段。

至於優點的部分:作者文風簡潔、自然,透過敘事甚至能讓人嗅到「懷舊」的味道,使得故事風格不同於當今其他日本作家。

最末,我必須得說,此書《謎樣的毒親》是我今年看過水平極高的小說,未來若作者出版能夠為讀者帶來「推翻大眾反思社會現象」的其他作品,或許不會特地到書店翻個一章,而是直購也說不定。此書稱得上好看,也有看頭,不過很注重劇情高潮迭起的人反而不推薦入手。
展開