Lv.4
user-img
YC from Taipei

54則書評

54本書評分

1位追蹤者

88次有幫助

全部書評 | 共54本書評分

主題分類(可複選)
展開
評鑑星等(可複選)
評鑑日期
人生不能沒有的7個非理性思考:荒唐想法真健康 人類天生迷信如何幫助你我輕鬆過日子?
讀者評分
0.5
|
2024/07/16
作者把人腦內建的所有偏誤或固定印象等想法變成了magic念頭,從相信辛辣的食物會引起胃灼熱,應有盡有。我們從來一開頭到結尾,完全沒有讀過他曾對 magic下其定義,本書只是假設讀者都會明白(問題如果已有magic概念的話,哪不恰恰就跟中文書名衝突了嗎?)。

綜上所述,他在本書中討論的內容實際上沒有限制。他在書中的某處(用兩行話)承認「神奇思維」(像是相信紅鼻子的馴鹿)並不能告訴我們各種神奇事物的客觀存在,但他的目的不是討論這些事情(迴避一個困難的哲學話題的廉價方法),而且他不打算毀掉聖誕節——他只會討論其他有名的作者或文學作品,因為它是指向聖誕節的象徵!

當然,不可否認地,我們從小到大生活的世界,自然而然會被原生國家中的各種習俗帶入magic思維(連強烈認同無神論的道金斯,也著迷達爾文簽名的原著),但我認為 「魔法」 首先需要從方法上定義。究竟什麼構成 “魔法”,什麼不是 “魔法”?如果是魔法,這是否意味著它是假的?

在這本書裡,未經證實的推測性肯定無處不在,這讓我想知道這本書發表時,其編輯們在哪裡?另外在這本書的另一部分中,作者指出就他的推理和信仰而言,孩子是我們能擁有的最接近史前人的東西,因為他出生後像張白紙,能不受文化或宗教的影響;因此,學習4歲以上的孩子可以讓​​我們輕易且免費地進入史前人類的腦海。

幸好市場力量證明了一切,在這本書出版十幾年後,作者再也沒寫其他本非虛構作品;不然作者浪費掉很多社會寶貴資源跟讀者珍貴的閱讀時間(我設定每個人因為生命有限,個人每個時段或是跨時代都有固定或輕微變動的閱讀時間總存量跟消耗掉的流量?)。
展開
Being You: A New Science of Consciousness
讀者評分
3.0
|
2024/07/14
第一個優點是,它是對過去和現代意識視角的最全面的概述之一,它提供了無數次對神經科學理論、哲學立場、歷史背景甚至藝術框架的引用。 Anil Seth展示了令人印象深刻的跨學科知識。你可以看出,科學家跟哲學界在這背後背後付出了巨大的努力。多虧了這種努力,任何希望開始深入神經科學之旅的人在讀完這本書後都會有無數的選擇。

第二個優點是,Anil Seth擅長用大多數讀者都能理解的語言來解釋複雜的概念,例如哲學喪屍或貝氏定理等;在讀過許多關於神經科學、意識和人工智慧的書之後,我可以說《Being You》是最容易理解的書之一。(另一本則也是中文新書《人的心》)

話雖如此,這本書在某些方面來說還是令人失望的!(也許是我也對他跟它期待過高了?)

第一個問題是,上述的豐富參考文獻使邏輯難以理解,所提供的學術討論背景太過龐雜,以至於讀者可能會忘記為什麼一下子就有結論了!有時,這些書末的參考文獻甚至與意識的主要問題沒有嚴格關係,導致注意力不集中,使人迷失方向。它在整本書中一遍又一遍地發生,使敘事變得不必要地錯綜複雜。

第二個問題,當然也是最重要的問題,是,讀者不會得到關於什麼是意識及其運作方式的直截了當的答案!作者提出了他的理論,名為「野獸機器」。它對意識存在的原因進行了高層次的解釋,但它沒有詳細說明哪些大腦過程可以實現意識以及它們的行為。雖然這本書沒有呈現學術論文的複雜性是件好事,但敘事最終更傾向於哲學分析角度,而不是從作者本身的專業-神經科學的角度。
展開
隱藏的博弈
讀者評分
2.5
|
2024/07/14
这本书开局不错,但很快就演变为对博弈理论等不连贯的解释,这让人会质疑作者本身是否明白他们在写什么。如果有人无法以非专家角度可以理解的方式解释某件事,那么他自己真的理解这个主题吗?

这本书因为大篇幅引入机率计算,但没详细解释这些类似贝氏概率推理的模式是从何而来?这样的阅读门槛对绝大多数的读者来说也未免过高了! (我自认因撰写硕士论文还看了不少博弈理论的书,遇到书中内容跟备注,也有点难以理解?)

除此之外,他们左倾的意识形态也警告读者不要相信保守派或Fox新闻的立场,其实左右两端荒谬离奇的分析同样可笑之极!

这本书开篇就暴露意图,想要用博弈理论来解释看似非理性的人类行为的原因,问题是第一,很明显地博弈理论只能(近似)解释一大部分,而非终极解释;另一方面,他们也不分难易程度,将数理逻辑导入一本应该是经普书籍,这叫人怎么普及呢?
展開
Hidden Games: The Surprising Power of Game Theory to Explain Irrational Human Behavior
讀者評分
2.5
|
2024/07/14
這本書開局不錯,但很快就演變為對賽局理論等不連貫的解釋,這讓人會質疑作者本身是否明白他們在寫什麼。如果有人無法以非專家角度可以理解的方式解釋某件事,那麼他自己真的理解這個主題嗎?

這本書因為大篇幅引入機率計算,但沒詳細解釋這些類似貝氏概率推理的模式是從何而來?這樣的閱讀門檻對絕大多數的讀者來說也未免過高了!(我自認因撰寫碩士論文還看了不少賽局理論的書,遇到書中內容跟備注,也有點難以理解?)

除此之外,他們左傾的意識形態也警告讀者不要相信保守派或Fox新聞的立場,其實左右兩端荒謬離奇的分析同樣可笑之極!

這本書開篇就暴露意圖,想要用賽局理論來解釋看似非理性的人類行為的原因,問題是第一,很明顯地賽局理論只能(近似)解釋一大部分,而非終極解釋;另一方面,他們也不分難易程度,將數理邏輯導入一本應該是經普書籍,這叫人怎麼普及呢?
展開
七堂思維成長課:精英群體的行為習慣
讀者評分
2.0
|
2024/07/13
这本书将对某些人有所触动,但大多数读者很难在半年后能够持续实施的内容进行后续跟进,这本书把所有该做的事都一股脑丢给你,信息过度饱和最终会导致决策瘫痪。这本书想带给读者无数的想法和策略。而且,如果你事先接受了这一点,只想在书架上浏览一下几个可以使用的小Tips,那么你的买书费跟看书时间可能会物有所值。

归根究底,这本书采用了无效辅导的方法,这是我们这个网络世界的重要征兆。它想把所有知识都说清楚,在背后当然有做一些科学研究,也许是我自己看过太多类似的TED 演讲或这领域读过太多书了,导致我们亟需的是如何将正确的习惯导入日常生活中(但千万不需要看什么「夸克习惯」!)。

但是这本书中的大部分内容我们从小上课后都知道。想必大家已经知道睡眠、运动和正念练习对你有好处。你已经知道同时间多任务同步处理(只会彼此干扰)实际上不会增加你的输出?这本书充斥着这样的平庸资讯!

与其坐在跑步机上,努力跟上步伐,一本又一本 “有科学依据” 的自助书,不如为我们自己尝试着自我觉察的思考和反思创造一些空间呢?其实我们不需要有人综合研究论文就能得出一些关于如何以人为本的最基本的 「最佳实践」。

平时养成深刻的注意力和反思习惯,用有用但简单的模型进行思考,从第三人角度来观察/质疑我们自己的偏见,将产生相同甚至更好的结果,同时减少分析瘫痪和认知过载,成长性思维就这么简单。
展開
好日子革新手冊:充分利用行為科學的力量,把雨天變晴天,週一症候群退散
讀者評分
2.5
|
2024/07/13
這本書將對某些人有所觸動,但大多數讀者很難在半年後能夠持續實施的內容進行後續跟進,這本書把所有該做的事都一股腦丟給你,資訊過度飽和最終會導致決策癱瘓。這本書想帶給讀者無數的想法和策略。而且,如果你事先接受了這一點,只想在書架上瀏覽一下幾個可以使用的小Tips,那麼你的買書費跟看書時間可能會物有所值。

歸根究底,這本書採用了無效輔導的方法,這是我們這個網路世界的重要徵兆。它想把所有知識都說清楚,在背後當然有做一些科學研究,也許是我自己看過太多類似的TED 演講或這領域讀過太多書了,導致我們亟需的是如何將正確的習慣導入日常生活中(但千萬不需要看什麼「夸克習慣」!)。

但是這本書中的大部分內容我們從小上課後都知道。想必大家已經知道睡眠、運動和正念練習對你有好處。你已經知道同時間多任務同步處理(只會彼此干擾)實際上不會增加你的輸出?這本書充斥著這樣的平庸資訊!

與其坐在跑步機上,努力跟上步伐,一本又一本 “有科學依據” 的自助書,不如為我們自己嘗試著自我覺察的思考和反思創造一些空間呢?其實我們不需要有人綜合研究論文就能得出一些關於如何以人為本的最基本的 “最佳實踐”。

平時養成深刻的注意力和反思習慣,用有用但簡單的模型進行思考,從第三人角度來觀察/質疑我們自己的偏見,將產生相同甚至更好的結果,同時減少分析癱瘓和認知過載,成長性思維就這麼簡單。
展開
養出內心強大的孩子:全球都在學的矽谷教養法,幫孩子配備未來最重要的人生實力
讀者評分
1.0
|
2024/07/11
作者用自己三個女兒的成功常常被用作她撫養子女的方法行之有效的證據。作者老公是史丹佛大學物理系主任。女兒們差不多是在史丹佛大學校園長大的。我們應該將女兒的成功在多大程度上歸因於原生家庭的優勢或者說讓她們整理床鋪、洗碗和去雜貨店購物?

作者說,父母應該教導孩子應對(危險社區)生活帶給他們的影響,但她的孩子並不是在危險的社區長大的。這位母親吹噓說,所有女兒 “在競爭激烈、以男性為主的職業中名列前茅”,很明顯,她們遇到人生最嚴重障礙是另一批富有、成功家庭長大的男性們。但是,這並沒有阻止女兒們克服困難,兩個女兒分別嫁給了谷歌高管!

作者告訴我們不要成為直升機父母,不要寵愛我們的孩子,也不要消除所有障礙。這是個好建議,但我不確定是否有證據顯示這會導致孩子不成功。我見過很多受寵的孩子,他們的父母是直升機(以及中國所謂的虎爸虎媽),他們仍然成長為成功的成年人。(或許重點在於父母對教育的投資)

當孩子們在富裕的社區長大,由已算事業成功家長撫養長大時,他們高度重視學業和辛勤工作,作者的小孩們在一個漂亮的無菌泡泡中長大,也許只有當一個人站在外面往裡面看的角度時才能看見美麗的泡沫反射的彩虹?

說到底,孩子應該整理床、洗碗、做家事、幫忙煮飯和購物、自己做作業等嗎?當然。如果他們做了所有這些,如果他們長大後沒有成為大公司CEO或醫生,這是否意味著父母失敗了?作者吹噓 “我成功撫養了三個孩子”,但遵循了一個過於簡單的公式,這本來是善意的,但卻是誤導性的歸因謬誤!

P.S.過去有關小布希總統的一個嘲諷笑話,他本來就出生在三壘,捕手捕逸後經三壘教練催促跑回本壘得分,但他自己跟老布希卻以為他是打出全壘打。
展開
正確犯錯:哈佛學者揭開成長心態的關鍵,分辨失敗類型與應對方式,駕馭不確定的未來 (電子書)
讀者評分
3.0
|
2024/07/08
|
電子書
作者很明顯品質新作優於前作品質,但這本書最有價值的就是書名罷了,值得一看,但無須太深讀;本書也是2023年金融時報與施羅德商業圖書獎入圍暨得主(2022年是「晶片戰爭」)!

本書由兩大部分組成,第一部分以情節的形式解釋了三種失敗類型,分為智力失敗、基本失敗和複雜失敗,第二部分科學解釋了失敗導致成就的三種(反脆弱)能力。

第二部分對這三種能力的解釋體現了對沖基金Bridgewater Associates創辦人Ray Dalio(「原則」作者,但他最近的基金成效被另一本新書抨擊)最初的絆腳石。每個挫敗使他有機會進入新的領域,此後實現飛躍。他的心態對學習持開放態度。

為了學習失敗的科學,我們首先要檢視自己。自我意識(自我意識)是第一能力。另外兩項能力是態勢感知和系統意識。作者所提倡的心理安全、免受恐懼和包括自我意識在內的三種能力的概念,讓人想起孫子兵法。

由於本書主題是失敗科學,因此為此提出了一種系統性的追蹤方法。這是一個名為 Stop-Challenge-Choose 的框架。為了應對失敗並繼續學習,作者建議學習這個框架,並養成持續識別失敗的習慣。
展開
法庭上的偽科學
讀者評分
1.5
|
2024/07/08
由於YouTube的中文視頻佈滿或推播越來越多刑案分析的頻道,這其實也代表大眾對這類資訊的興趣或飢渴程度,這也許也是一方面是人類天性,另一方面這類型的故事能帶給難接觸到刑偵的普通人有機會一窺真實世界的面貌(再來就是娛樂舒壓的功效了)!

在這樣的前提下,我相信不管是歐美或是兩岸,都充斥著一批對刑事追查程序問題感到有趣的觀眾或或讀者,也一定都了解科學(其實主要就是DNA)引入法庭的限制(一般是技術不成熟,而非法院不予採認),本書以著名且充滿魅力的連續殺人魔泰德・邦迪為例,介紹咬痕分析這個其實並不科學(甚至可成為偽科學)的科技為何會被當成呈堂證據!

本書明明有很多重要的事實要講,不幸的是,他講述這些事實的方式有缺陷,而且他既然要談法院的垃圾科學,為何整本書就只談咬痕這個普遍認知是證據力不足問題!而且故事不是持續流暢的敘事,而是到處跳來跳去。追蹤各種情節非常困難。作者迫切需要一位優秀的編輯來徹底重組故事的敘述方式。此外,優秀的編輯本來可以收緊敘事,刪除許多多餘的細節和曲折的評論。

法醫DNA證據應該被視為我們工具箱中目前唯一可靠且無可爭議的工具,既可以定罪,也可以推翻先前的錯誤定罪。本書如果有點價值的話,在於無疑地提高了人們對使用專家證詞的問題的認識,但除此之外,開卷無益!如果你喜歡一般的取證學,這領域還有太多好書可看,而讀這本組織不善的書簡直太愚蠢了。
展開
思辨,從問對問題開始:【暢銷經典版】美國大學邏輯思考聖經 (電子書)
讀者評分
1.0
|
2024/07/08
|
電子書
作者一開始就預先假設讀者會關心將批判性思考應用於自己的生活,故他跳過論證為什麼這種思考模式對人生的重要性(尤其是網路時代),但我仍然發現這本書的大部分內容卻很費解!這些例子使用一種奇怪的 “意識流” 風格來展示預期的思考過程,而不是簡單地展示論點的呈現方式以及正確分解論點的元素。許多章節中的整體演示風格,給整件事賦予了一種 “模糊感”,這與明確定義的邏輯/批判性思維形成鮮明對比。

更糟的是,作者在自己的邏輯在許多方面都失敗了。本節中關於識別邏輯謬論的第一個例子包含了一個令人震驚的謬論。介紹了一段話,然後用作者自己的話分解了結論和兩個原因。但是,作者犯下了 “稻草人” 謬論(這是思考上經常會發生的事,但發生在於教邏輯的書裡面,比較難以諒解!即便作者沒發覺,編輯呢?),他們改寫了最初段落的措辭,陳述了與原作者所說的不同的 “理由”。結果,他們對該論點的評估是基於與實際論點直接矛盾的描述性假設將其視為錯誤論點。

書中幾乎每一個謬誤的例子都是值得懷疑的(真可惜,因為有更多高度相關的更佳例子可供選擇)。匆匆翻閱本書後,讓我覺得作者只是想影響我採納他們政治上的意識形態跟世界觀,其實它提到的思考能力就應該是一個人正經讀完四年大學就該具備的基本能力,當然,這或許是對台灣類(準)職業學校的大學教育的一種苛求,但這本書很明顯也達不成(課堂)替代效果。
展開
Material World: The Six Raw Materials That Shape Modern Civilization
讀者評分
5.0
|
2024/07/07
雖說愛因斯坦發現質能其實是一體兩面,但當代的物質世界卻是完全由能源投入多寡所構成的;從看似簡單的玻璃/電線,到水泥/手機內部的晶片/電動車賴以為生的鋰電池,肩負人類文明發展的能源歸類於六種核心物質-沙子,鹽,鐵,銅,石油和鋰。

之所以探究它們歷史與現今的意義,在於人類透過長期的技術試誤過程中,逐步學會了把各種複雜的化合物變成己用。而在工業革命後,能源的大量開發人類學習曲線和快速進化確實令人驚嘆:透過分工與經驗累積以及能源投入,不斷降低單位成本價格,提升生產效率(舉例說明,100年前生產1噸銅要10天/230小時,但現在只要18小時)。

但同時,對於仍在第0.7級文明的地球而言,能源依然是昂貴稀缺的經濟資源,背後依然是人類文明與永續話題的悖論,近代西方化生活方式消耗的能源呈幾何式增長,尤其是石化燃料導致的溫室氣體排放威脅到未來;可是不使用能源,現階段的經濟繁榮,甚至於最基礎的生存能力都難以維繫。
展開
Curvology: The Origins and Power of Female Body Shape
讀者評分
4.0
|
2024/07/06
David Bainbridge其實是非常棒且非常勇敢(用科學證據來對抗政治正確)的科學家暨科普多產作家,但除早期的幾本小書,這二十年來的多本書都無緣被兩岸選擇翻譯成繁簡體中文版,不知原因為何?

這是一本發人深省的書。它的一些觀察結果是無可爭辯的(例如與幾乎所有其他動物相比,男女之間的解剖學差異在本質上是獨一無二的)。但是,有些解釋則不那麼如此(自然選擇與體型多樣性之間的衝突似乎充滿矛盾)。

這本書說明了這世上一半人口(略多於)可能顯而易見的事實,但對另一半的人口來說卻不是,即女性與身體的關係似乎比男性與身體的關係複雜得多。這在某種程度上與(或許是13-73歲間的)男性對女性身體的強烈反應有關,但這本書也很有趣,它認為身體吸引力在女性社群中被用作身份象徵,無論與吸引男性有無任何直接關係。

作者似乎將分析局限在於易於測量的解剖學特徵,例如腰臀比或大腿圓周長度,與臀部和大腿相比,乳房卻在分析中的作用似乎微不足道(有可能因為演化出不同吸睛型態)。而且,儘管這本書名可譯為《曲線學》,但如果能更深入地討論面部吸引力的作用會很有趣(繁體中文版另有本新書「顏值」),或許顏值吸引力可能會壓倒許多其他解剖學特徵。
展開
Curvology: The Origins and Power of Female Body Shape
讀者評分
4.0
|
2024/07/06
這是一本發人深省(而且非常勇敢)的書。它的一些觀察結果是無可爭辯的(例如與幾乎所有其他動物相比,男女之間的解剖學差異在本質上是獨一無二的)。但是,有些解釋則不那麼如此(自然選擇與體型多樣性之間的衝突似乎充滿矛盾)。

這本書說明了這世上一半人口(略多於)可能顯而易見的事實,但對另一半的人口來說卻不是,即女性與身體的關係似乎比男性與身體的關係複雜得多。這在某種程度上與(或許是13-73歲間的)男性對女性身體的強烈反應有關,但這本書也很有趣,它認為身體吸引力在女性社群中被用作身份象徵,無論與吸引男性有無任何直接關係。

作者似乎將分析局限在於易於測量的解剖學特徵,例如腰臀比或大腿圓周長度,與臀部和大腿相比,乳房卻在分析中的作用似乎微不足道(有可能因為演化出不同吸睛型態)。而且,儘管這本書名可譯為《曲線學》,但如果能更深入地討論面部吸引力的作用會很有趣(繁體中文版另有本新書「顏值」),或許顏值吸引力可能會壓倒許多其他解剖學特徵。
展開
預知為什麼:用全新模型搞懂人類行事的原因,並在行銷、市調、溝通、群眾運動上觸及更廣泛的群眾
讀者評分
1.0
|
2024/07/06
基本上,它並不能直接算成一本爛書(但後來只能用翻閱,找尋對自己有用的部分資訊),結構上也蠻嚴謹的,但它是一本不易讀的書(簡言之,篇幅比教科書更薄,但用字遣詞卻更為枯燥)!

我是蠻難想像像這樣的一本英文書,還有機會(或榮幸)被同時翻譯成繁簡體中文版(對岸翻成「隱藏的本能」,2022年由中國科學技術出版社出版),可見兩岸都認為它是科普書,但適合一般大眾閱讀的科普書籍多如牛毛,選擇它是出版社跟讀者的共同錯誤!

依據博客來公布的2023年「全民閱讀大調查」,發現台灣超過4成的讀者每日閱讀半小時,每月能看完1本書?而多書同時交叉閱讀,閱讀行為碎片化形成的「短閱讀」!這本書當然是更難用短閱讀去看,問題是長閱讀,如果選錯讀物,不更浪費生命嗎?
展開
分心不是我的錯
讀者評分
1.5
|
2024/07/03
本書原版於1994 年,過了17年再出更新版,但我很震驚地發現,除了長達8頁的介紹外,與原版本相比幾乎沒有任何變化。儘管在前言中稱這種疾病為注意力不足過動症,但他在本書的其餘部分都稱其為ADD。儘管在前言中說注意力不足過動症對男性和女性的影響相等,但不久之後他在書中說,過動症對男性的影響是女性的三倍。儘管在過去22年中出現了新的注意力不足過動症研究成果(儘管有最新的藥物資訊),但他描述的研究主要來自九十年代初或之前。(也就是第一版出版前的學界研究結果)

因為作者在發行一本內容幾乎沒有更新,且關於疾病的書的 “更新” 版本時搶錢,這對一本科普書籍來說,應該是完全不可接受的。臨床醫生和患者可能誤以為閱讀這些不準確/未更新的信息,而無法提供或接受他們可能獲得的最佳治療。作者在他的書中強調了這種疾病會對一個人的生活產生多大的負面影響,以及治療的重要性——但他提供的資訊已經過時了,還假裝它是新的,他們2021年的新書”ADHD2.0”似乎有類似的問題存在。
展開
大格局大思維:Think Big引領你突破根深蒂固的思考慣性,擴張境界,勇敢實現夢想,獲得你在人生中想擁有的一切 (電子書)
讀者評分
1.0
|
2024/07/03
|
電子書
這本書最初於1950年代出版,書中不乏有時會顯示其故事年代。所使用的某些語言和範例感覺已經過時了,可能不會引起現代讀者的共鳴。從那時(二次大戰結束不久)起,世界發生了重大變化,其中一些當時的寶貴建議在今天可能不那麼適用。

這本書的例子和故事主要以白人男性主角為特色。(先別提政治正確性的問題)而是在當代高度重視多元化和包容性的時代,這種缺乏代表性的現象對某些意識形態較強的讀者來說,或許可能是個缺點。

儘管這本書的核心訊息是從生活的各個方面進行大膽思考,但它似乎往往過度強調個人財務成功作為最終目標。這種狹窄的關注點可能不符合目前大部分(甚至躺平的)讀者的價值觀和優先事項。

作者傾向於在整個書頁面內容中多次重複其關鍵訊息和範例,這可能會讓人覺得不必要地冗長和重複。(除非他能再找出其他適合案例來輔證)

總之,「大格局大思維」是一本強調正向思考和目標設定的力量提供了珍貴見解。它可以激勵那些尋求克服自我懷疑並實現夢想的人。

但是,這本書過時的語言、缺乏多樣性以及偶爾過度強調財務成功可能會限制其對現代讀者的吸引力。對於那些對自我完善感興趣的人來說,這是一本值得一讀的書,但讀者本身的思維比較自我提升到比作者更高維度,才能為當今世界提取最相關的建議。
展開
解密「你」的大腦設計圖:你的大腦為何與眾不同?神經科學家帶你深入你的腦袋,解開它的設計與運作之謎
讀者評分
5.0
|
2024/07/02
本書用以一種引人入勝、文筆有趣的方式向我們傳授當代神經科學的發現,作者用諸多故事來展示神經科學如何幫助她理解她為什麼會這樣,以及為什麼我們每個人都是我們的樣子,她以極大的熱情和幽默感去做這件事。她甚至將自己大腦與她最親近的人,即女兒們(一個是親生養大的,另一個是她大學捐卵後長大來寫信尋親的)及丈夫進行對比(相似處或相異點)。學習神經科學和心理學的動機之一其實就是理解為什麼自己看起來和我認識的大多數人如此不同。在整本書中,她展示了神經科學如何幫助你理解你為什麼會這樣,以及為什麼你(這顆大腦或是意識永遠都)是獨一無二的,與眾不同。

她的觀點與那些可能有興趣在各個方面將人歸類為 “正常” 或 “異常” 的人有很大不同。她對每個人的位置感興趣的是透過各種衡量標準,例如,他們如何利用大腦的每個半球,或者他們的神經傳導物質(神經元用來相互通信的化學物質)的混合物可能與其他人有何不同,以及這在特定情況下如何幫助或阻礙一個人。她還提供了許多測試、練習和遊戲(無論是在書中還是在她個人網站Brain Games),讓你深入了解自己的大腦(或許)是如何組織的,以及它與他人的大腦有何不同。

這本書的另一個主題是,由於研究認知心理學家專注於描述理解大腦功能的「正常」 或普通大腦,經常將歸類為不正常的人排除在研究之外,而且由於他們的結果通常以摘要或平均值的形式呈現,因此他們有時會完全忽略單一大腦中正在發生的事情。在最壞的情況下,他們描述了一個神話般的普通大腦,實際上它與幾乎所有人的大腦都不一樣。普拉特在她自己的研究中說明了這一點,該研究涉及大腦的左右半球如何在語言理解中協同工作,以及它們在不同人群中的工作方式有何不同。

作為一名研究人員的作者並沒有過度簡化大腦工作原理,她準確地將神經科學描述為一項正在進行的研究,我們一直在學習有關大腦的新事物,並修改我們以前以為所知道的內容。這使這本書具有完整性,而為該領域的新手科學家撰寫的書(以致於常常讓帶著讀者陷入五里霧中)有時卻缺乏這種完整性。

這本書分為兩部分。第一部分則聚焦在所謂的大腦天生default值設計,或是不同人大腦的生物學差異如何影響他們的思考、感覺和行為。第二部分著重於大腦功能,主要是人們的大腦如何與環境相互作用,使他們能夠在自己的世界中行動和適應。

臉譜出版的《解密「你」的大腦設計圖》充滿了有趣的事實和故事,同時也向你介紹了這二十幾年來的神經科學的一些最新研究。閱讀如果為了課業當然令人無趣跟感到疲憊不堪,但是為了好玩和學習,然後重讀咀嚼思考,我保證每次閱讀都會學到一些新的東西(其實大腦因此有了短期性或長期性的生理結構變化,但因為需要後設認知才能自我覺察)!

順帶一提,繁體書市在2024年也剛好出現另一本由遠流出版的《心智建築師》,雖然內容在科學性上遠遜於本書深度,但應用思維面上,反而能利用本書對(每一顆完全迥異人類)大腦的了解,進一步去體會另一名好書作者希望透過現代腦科學研究去自我增進學習成長幅度。
展開
跨能致勝:顛覆一萬小時打造天才的迷思,最適用於AI世代的成功法 (電子書)
讀者評分
5.0
|
2024/07/02
|
電子書
從首部作品「運動基因」開始,作者開始展現他對科學文獻爬梳整理跟豐沛的寫作功力,或許這是一本不容易閱讀的科普書籍,但書中很多篇文字對照(每)個人過往成長學習經驗,又感到莫名的契合!

學習這檔事必然會有知識複利的效果,似乎學得不(夠)多來看這本書無法領會(各種心理研究結論)深意,但學習付出巨大的學費代價後,看到一半又覺得為何不能早知如此?(能走點捷徑!)

如果嘆服這本書帶來給讀者的知識饗宴的話,另一本老書「超牢記憶術」(仍有電子書版銷售中,各圖書館也都有館藏),幾乎就等於是「跨能致勝」的記憶力版!這兩本好書有非常多地方能互相驗證,我相信David Epstein是有受到一點啟發!
展開
用你的不平等優勢創業:沒有資金、沒有人脈,也能創立會賺錢的微型公司
讀者評分
1.5
|
2024/07/02
兩位作者在事業上所取得的成就,讓他們在創業議題上擁有較大的話語權,但我確實想告訴還沒機會讀過本書的潛在讀者們,如果他們已經讀過關於創業和創業的好書,那麼閱讀《用你的不平等優勢創業》就不會獲得太多見解。至少能節省你們的寶貴時間。

本書所提出的MILES框架在任何方面都不是開創性的,它基本上是對您可以親自帶來哪些獨特優勢的分析:
M = 心態/金錢
I = 情報/洞察力
L = 位置/運氣
E = 教育/專業知識
S = 狀態

One thing more,如果你喜愛創業題材,但還沒讀過PayPal黑幫的領袖人物Peter Thiel的《從零到一》,我推薦它作為一本更發人深省的讀物。我發現相較於本書,他的創業見解更具參考價值。例如,他準確地預測了特斯拉的突破性成功,並解釋說,特斯拉在所有科技企業都必須回答的所有七個問題中得分都很高。
展開
高效原力:用愉悅心態激發生產力,做更多重要的事
讀者評分
1.5
|
2024/06/30
如果說你早在YouTube上已經關注 Ali 了,就不需要再把錢花在這本書上!基本上,這本書本身並不是一本壞書(但有點像是生產力文獻的彙集,而非他個人獨有創見?另外就是採編的軼事趣聞帶來的見解未必很有道理,跟驗證他延伸的說法),但是如果你已經關注他一段時間了,那麼這本書內容就沒有什麼你還不知道的。

唯一的不同是作者明確表示,他在YouTube上的影片、每週的電子郵件等中談到的內容現在被稱為 “Feel good productivity”。但是,對他的追隨者來說,幾乎所有的概念、所有的故事,以及他發現這種看待生產力的新方式所經歷的經歷,都不是什麼新鮮事。

從讀這本書中我幾乎沒有學到任何新東西。這本書包含了更多關於研究生產力的細節,與他的影片和部落格文章相比,它包含的引文和對細節的解釋要多得多,雖然對他粉迷來說是可以理解的;但它並沒有教給你任何新資訊,就只是增加影片缺少的(但非虛構作品必備的)出處跟引注!

如果你以前沒有聽說過阿里,如果你不是one of the followers,那麼這本書(或許)是一本不錯的書,它可以(也可能會)為你敲響警鐘,讓你意識到自己生活中真正想要的是什麼,什麼能讓你感覺良好,以及你可以無休止地做些什麼而不會感到疲憊或精疲力盡,取得更多成就,減少犧牲。
展開