展開廣告
HOT 運動健身展 兒童遊戲書展 親子露營同樂 MUJI

:::網站搜尋

Lv.3
user-img
2088

14則書評

14本書評分

0位追蹤者

69次有幫助

全部書評 | 共14本書評分

主題分類(可複選)
展開
評鑑星等(可複選)
評鑑日期
評鑑發表
1.5 百萬爸媽都在問！陳映庄醫師的健康育兒全書
百萬爸媽都在問！陳映庄醫師的健康育兒全書
讀者評分
2.0
|
2023/07/02

買書之前記得上網搜索作者痛毆三個小孩50個巴掌的新聞，以及要他們下跪且從背後踹倒他們的事情。身為醫生還傷害別人真的非常可怕。
展開
4.5 麵包小偷
麵包小偷
讀者評分
3.5
|
2023/05/14

這是一本很可愛的書，尤其喜歡老鼠吃到難吃麵包露出的表情。但出版社前面加的那些關於偷竊的道德勸說真的是很不必要、煞風景、失焦，這本書的重點就不是在強調絕對不能偷東西。對於童書的道德想像真的令讀者和創作者很頭大。
展開
4 心態致瘦：諮商心理師的21堂身心減重課
心態致瘦：諮商心理師的21堂身心減重課
讀者評分
4.0
|
2022/11/30

很實際的一本書，非常受用


沒有給滿分是因為出版社在書的前言放太多推薦序了吧！
240頁的書，快30頁都是推薦序，太誇張了

推薦文是要放在書本以外的媒介上，吸引讀者用的吧
讀者都已經拿起這本書並且翻開了，還需要看推薦序嗎？
簡直就像買iPad回家，一開機要等機器run完所有各界推薦iPad的廣告，才能開始設定。

太莫名其妙了。
展開
2 我拿青春換明天：八大行業職場說明書，慾海求生的人物群像
我拿青春換明天：八大行業職場說明書，慾海求生的人物群像
讀者評分
2.0
|
2022/01/28

請google作者與抄襲事件，即便不構成法律上的抄襲，但以採訪的名義不當轉用別人的經驗化為寫作素材，弄成好像是親身體驗過似的
展開
3.5 我可以當母親，同時當國家總理：紐西蘭總理傑辛達．阿爾登的故事。如何成為備受愛戴的領導者，同時保有快刀斬亂麻的柔性果敢。
我可以當母親，同時當國家總理：紐西蘭總理傑辛達．阿爾登的故事。如何成為備受愛戴的領導者，同時保有快刀斬亂麻的柔性果敢。
讀者評分
3.0
|
2021/08/23
劇透警告

原標題是在說「A New Kind of Leader」而已，就是一本交代自己如何崛起的書，和母親沒有關係。但出版社不知道在想什麼，硬要把中文標題加上母親兩字，讓讀者誤會，真的是濫用讀者對於女性、母親、職場、政壇的關心來賣書，很糟糕。而且書名背後的預設就是，如果有女性成為國家領導人，那想必她either 成為失職母親or失職總理國家總理，這更糟。
展開
4 麗茲波頓的謀殺審判：直擊美國史上最駭人聽聞的世紀懸案
麗茲波頓的謀殺審判：直擊美國史上最駭人聽聞的世紀懸案
讀者評分
2.5
|
2021/04/20

這本書的翻譯真的讓人看不懂，同一個句子要反覆看兩三次才明白，有種回到過去，在書店看志文版翻譯腔作品的感覺，好硬。
展開
4 生存的12條法則：當代最具影響力的公共知識分子，對混亂生活開出的解方
生存的12條法則：當代最具影響力的公共知識分子，對混亂生活開出的解方
讀者評分
1.0
|
2020/10/17
劇透警告

真的很後悔花時間看這本書
結構很零碎，通常會用正向的雞湯話語來開場和收尾，例如「別讓孩子做出令你討厭他們的事」，看起來要教家長如何教導孩子對吧？但中間卻充滿了偏狹的二元對立，把家長分為「管教/寵溺」的黑白分明兩派。從作者眼中看來如果家長不管教小孩就是完全放任他們自生自滅。此外作者在這一章不斷強調，家長必須灌輸小孩「要學會社會化否則會沒人愛」的概念。但作者又非常all or nothing地一路滑坡下去：他覺得現代父母被孩子嚇壞了，不想當懲罰孩子的壞大人，有這種心態的家長就等於是不會教。我覺得很無言。作者還在這一章質疑放寬離婚規定的合理性，他覺得這樣會讓孩子活在不安定的生活中（所以有家暴的婚姻就很安定囉）
作者對於性別的想像很刻板，他認為對女性而言家庭和生養後代的優先順位高過她的個人發展。然後不知道他活在哪個平行宇宙，他覺得現在社會是陰盛陽衰，高等教育機構都是女生在念，男性處處受挫，男性的tough特質被壓抑導致法西斯再現或是大家跑去崇拜川普。他對父權結構的理解也很片面：他認為男性都背負著父權壓迫的罪名，然後他就舉出了三位對於女性很有貢獻的男性，以此說明男性不是壓迫女性的元兇⋯⋯但是父權壓迫本來就不是在說某一性別壓迫了另一性別，而是結構性的問題，任何性別都可以是加害者和受害者啊！對了，作者還說社會不應為了一些不符合分類的人去改變原本很穩定的結構。看到這裡我想跟我同一類別的讀者應該可以知道要不要看這本書了。我真的很後悔我花了一小時看加拿大楊照的各種學派大亂鬥的拼裝書。值得稱讚的是譯者註解，一定花了很多時間吧！然後每一章的標題其實都是滿實用的小建議，中間都是作者的個人偏見可以跳過。

打完心得想到，作者苦心交待家長要把孩子養成社會化的好公民，結果他欣賞的動物是貓，因為牠們沒有很社會化「以近乎純粹的方式，展現生存的本質（p.337）」好喔！
展開
3.5 在天堂遇見的下一個人
在天堂遇見的下一個人
讀者評分
1.5
|
2020/07/23
劇透警告

以下有大雷

作者利用性別刻板印象塑造出來的角色和情節帶有強烈的說教性質，很難讓人信服，也犧牲掉角色的厚度。

這本書裡安妮的媽媽在離婚後缺乏愛情，於是在男性之間尋求關愛，剛好安妮在媽媽約會的時候發生意外，從此媽媽深深自責但又不想跟女兒講明白自己的內心掙扎，只是嚴厲逼迫斷肢接回的安妮每天都要復健，導致母女感情嚴重被破壞。安妮在這種身心受創無人關愛的狀況下，長大也變成情感欠缺的人，談戀愛不順利，出於被迫而墮胎，後來順利找到對象但因為新郎在結婚完隔天就死掉，安妮又變成了單親媽媽。這應該是一個滿心憤慨或失意的主角，但作者用五個說教意義濃厚的角色就讓安妮打開心結，我覺得很不合理。

安妮遇見的五個人之中，最重要的應該算是她媽媽，媽媽跟安妮說人要跟自己和解，但她媽媽一直在懲罰自己，她覺得年輕時跟別人約會才會讓女兒出意外，也認為自己有慾望就是不夠愛孩子，即便她上了天堂還是覺得有慾望是很糟的事情。這裡讓我很不開心，為什麼有慾望、想跟別人約會就是不夠愛孩子？這是在強迫母親一定要為了孩子犧牲嗎？這個觀念真的很危險。多少人認為為了孩子犧牲母親是應該的，拚命洗腦她們忽略自己的慾望，到最後慾望反撲不但害到自己也害到孩子。在愛孩子或愛任何人之前應該要愛自己吧？

作者對單親媽媽有很大的期望，對單親爸就很寬容。他在《來自天堂的第一通電話》的主角薩里也是單親，薩里在失去妻子以後每天行屍走肉、唉聲嘆氣、悲秋傷春、不想振作，但作者特別安排一位年輕金髮女子作為他的flirt對象，薩里在打情罵俏的時候就問心無愧，完全不覺得自己不愛兒子，作者最後還暗示單親爸最後會跟金髮妹在一起。

兩相對照真的覺得很無言，好像單親爸還是會生活得很滋潤，但單親媽如果不犧牲自己的慾望就會讓她的孩子重複悲劇。作者透過安妮與媽媽的互動間接威脅女性讀者，如果你不犧牲自己，你就會重複上一代的悲劇，然後花一輩子的心力想辦法諒解家庭或母親。問題是他所描寫的原諒都太簡單太童話。
作者除了認為女性應該為了孩子而犧牲以外，也常常把女性描寫成吃苦的角色。問題是書中設定太不合理，以至於那些苦頭都是白吃的。
安妮好不容易跟不錯的對象在一起，對方卻在新婚隔天就死掉。熱氣球意外其他兩人都輕傷，就只有保羅重傷而死，根本就是為死而死。最糟的是她還已經懷孕了，代表以後她又會變成單親媽媽，作者也沒安排其他男角支撐她的情感描寫，只說她會很愛自己的女兒。好像作者就是故意賜死新郎，把安妮寫成犧牲自己的單親媽媽，才能包裝自己想說的話。例如「如果自己在人間的功課沒有完成，天堂要怎麼替你完成呢？」「你受苦都是有原因，你沒死已經很幸運了，從此以後你要幫助更多人」。
這故事中的人非得在受苦（而且是不必要的）之後才懂得一些他們原本也沒有那麼不懂的事情。我認為作者太高估了痛苦的作用。真正痛過的人如果有選擇權，才不會說「我很高興我有經歷這一切，我不會希望事情當初不是這樣發展。」
安妮「被」感受到痛苦之後遇到了五個人出來跟她說教，然後她也沒產生心理掙扎，沒有像另外一本書的薩里那樣出來尋找真相，就默默接受了大家的教訓，還下了結論從此活著的意義就是照顧別人、照顧女兒。

那她自己這個人呢？

其他還有情節設定很不合理的部分

例如安妮長大了可以唸護理，是因為醫生舅舅給她出學費。那她小時候發生意外，舅舅為什麼沒有幫助她們母女？就算是安妮媽媽刻意不跟家人聯絡好了。一個可以讓孩子唸醫學院的美國家庭，是會窮困到哪裡去？安妮媽媽不能從家庭得到金援嗎？她要去麵包店打工，舅舅可以唸醫學院？這個設定也太不合理了。
書中還說安妮在醫院裡看到護理師照顧人，她就覺得當護理師是唯一能報答社會的方式。她不是還有藝術和理科天份嗎？她就不能充分發揮她原來的條件報答社會嗎？作者只是沒想到女性除了當護理師之外還有別條路走吧？

小角色托伯特開車習慣不好，自己的車開到沒油還硬開回家。臨時出門要借用老婆的車，不檢查輪胎有沒有氣直接開出門，還怪老婆開車習慣不好，開車開到性別倒車。氣氣氣
展開
4.5 花開時節
花開時節
讀者評分
3.0
|
2020/04/26

如果不是因為要寫報告，我不會看作者的書。很多情節都能猜到，但完全不想看經過，因為歷史設定的細節都強過角色個性和故事發展，總覺得這些故事的主角都不是角色們，而是歷史事件
展開
4.5 女神自助餐
女神自助餐
讀者評分
3.0
|
2020/04/26

真的很普通，就是那種出版第一週會被擺出來但很快就愈放愈後面，一刷絕版的作品。我也覺得一片好評可能不是針對作品本身，而是出版經過所激發出來的。
展開
3 食人輓歌
食人輓歌
讀者評分
0.5
|
2020/03/10
劇透警告

寓意淺薄、很能激起情緒，卻無法令人三思「人為何非吃肉不可」「人需要獵殺嗎」「如果真要吃肉要到什麼樣的地步」


書腰上的推薦讓人以為有誰要逃離被吃的命運「在這個吃人合法的世界裡，我要使我的肉吃起來很苦，不讓任何人享受我的死亡」，好像很勵志，書完全不是這樣。
在書中的世界，人只有兩種，可以消費肉人的普通人以及被豢養的肉人。肉人又因為性別分為「公人」和「母人」，但作者集中火力描寫後者，出現大量虐殺女性的畫面。有必要使用這種手法來強迫讀者反思為什麼人類社會消費這麼多肉嗎？令人存疑。現代農牧業的確不人道又沒必要地豢養母雞母牛等各種雌性家禽家畜以便進行肉蛋奶的剝削，要說畜牧業就是一種父權產業也可以。但在小說中把畜牧業的所有罪惡全部加諸到女性身上，由無辜的人類女性來承受父權畜牧業邪惡，利用大量的令人不快的虐殺女性描寫來探討人類社會無肉不歡的現象，我覺得這是一種主客體失焦的探討手法，或者說是很淺薄、很能激起情緒，卻無法令人三思「人為何非吃肉不可」「人需要獵殺嗎」「如果真要吃肉要到什麼樣的地步」「現行的畜牧業為何很父權」「友善農業」等等議題。
展開
4 譯界天后親授！這樣做，案子永遠接不完
譯界天后親授！這樣做，案子永遠接不完
讀者評分
3.0
|
2018/01/18

在「為什麼出版社不願意和新手譯者合作」一節，作者提到自己替出版社代徵譯者，但希望是「有經驗的」，被新手抗議「不給機會，怎麼會有經驗？」結果作者看到新手們如此反應「目瞪口呆」，表示新手譯者該多多藉由其他管道培養自己的翻譯實力，而非「期待出版社花錢（稿費）栽培自己」。看到這裡覺得很不舒服。
我想，從那一節的描述看來，新手們也沒有上述要求別人培養自己的自大心態，不過就是想要經驗，作為進入業界的入門磚罷了。
作者說完開始解釋出版社不用新手，因為他們譯文品質不好，時間控制不佳，其實這兩點主要還是反映出「新手沒有機會累積經驗」的因果關係。
話說回來，直接提出這兩點，比較貼近該節主題不是嗎？又何必在進入正文前，教訓新手別期待別人花錢栽培自己呢？新手抱怨東，作者建議西，根本張飛打岳飛。
展開
2.5 樂團也有人類學？：超神準樂器性格大解析
樂團也有人類學？：超神準樂器性格大解析
讀者評分
4.0
|
2017/08/17

我不是專業的音樂人士，但有很多學音樂的朋友。從這本書的分析，看看他們學的樂器和個性有沒有關係，真的很有趣～
書中我最喜歡的是性格分析表，看你適合演奏哪種樂器。當看到「如果老師叫你做事，你都很討厭但還是開開心心接下，結果交給別人做，你最適合當指揮」這裡，讓我在書店爆笑出來。
其次喜歡的是樂手約會指南，以樂器分類。例如長號手演奏家如何安排約會，怎麼跟他們約會等等。很明顯有些地方是亂寫（因為最後幾乎沒有人約會成功），但看了還是開心，而且有些地方很寫實。
順帶一提譯者文筆很活潑，編輯可能給他作業上很大自由吧，真是羨慕。
展開
4 母親這種病：現代人的心靈問題，可能都來自於母親？
母親這種病：現代人的心靈問題，可能都來自於母親？
讀者評分
1.0
|
2015/05/22

不知道為什麼時報要出版這種書，讓人覺得非常失望。難道把一切的源頭指向母者，將問題推給母親就能解決問題了嗎？書中用約翰藍儂當作母親失職，小孩行為偏差的例子。但是從作者提供的資訊看來，藍儂爸媽都很不負責任，卻只有媽媽挨罵，為何？在指責母親「沒有好好照顧小孩，導致行為偏差或是產生心靈創傷或...」之前，是不是應該先思考「為什麼認為母親該全權負起照顧小孩的責任？」

當然我這樣說並不是認為生了小孩都不需要負起照顧的責任，而是希望能先想想「難道母親的責任非得那麼重大不可嗎？」母者除了養育後代，難道不需要擔負其他的責任嗎？幼時母親失職而導致心靈受創的人大有人在，我也是其中之一。可是成長的路上，難道從來沒有其他人愛過我們嗎？為何一定要執著於母愛，而放棄了其他的可能？都已經是成人了，難道要一直把錯怪在母親頭上、不去思考其他療傷的途徑嗎？

購買此書前，建議閱讀兩篇文章，一篇是「教訓媽媽的共犯結構」
另一篇是旅德中國導演蔡邊村尋找生母未果，最後發現原來自己尋母根本只是打擾了她
展開