相遇：2004年法律文學創作大賞

〈導讀〉 法律與文學翩然相遇

〈專文推薦〉

1.相遇　黃丞儀

　　於今回頭看，文君的離去，似乎也象徵的他生命中某些部分的失落。他的確對人愈來愈不耐煩，開始習慣把事情量化成一些數字。慢慢地以績效和案件的勝訴與否，作為衡量自己與他人的標準。他變得很犬儒，一度對阿力、阿蓉他們的埋頭苦幹，嗤之以鼻，覺得那是愚公移山。他也不知道以前曾經感動過他的法律史研究，那些死人骨頭，到底跟現在法庭上的勝負，當事人的輸贏，有什麼關係。

　　他對人，逐漸失去了感受的能力。

2. 尋找杜蘭朵　劉裕實

　　投資銀行界喜歡將併購比喻做男女之間的媒合，一般的併購，通常是雙方情投意合，所以也將進行得比較順利，頂多就是聘金與嫁粧多少的問題，對於收購者與被收購者而言，都不會有太大的風險。但是，Infinity收購慧訊電子，是一個標準的敵意收購。在這場併購行動中，慧訊電子就是美色誘人的杜蘭朵，對於企圖得到她的人設下了致命的陷阱。Infinity彷彿孤軍深入的異國王子，雖然財大勢大，卻仍然可能因為不熟悉當地的政商環境而枉送了性命。」

3. 失衡的天平　侯紀萍

　　在婚姻的天平上，自由與忠誠該如何取得平衡？

　　法律，總是為人伸張正義，她的婚姻出現不義的情況，她的丈夫，一位法官，和另一個年輕不懂事的女人，用極不公平的手段摧毀她的婚姻，孰可忍，孰不可忍？

　　但兩人通姦，若配偶在婚姻的利益上並未有任何損失，又為什麼要對通姦者處以刑罰呢？因為不愛配偶而愛上別人，就要受到法律的處罰，不是很奇怪嗎？愛情真的跟法律有關嗎？

李敏勇

　　法律與文學的交會，在二○○三年法律文學創作大賞作品集《青春的偷竊歲月》出版時，已經初綻光芒。記得，二○○三年初春，應邀在籌備法律文學創作獎的台北律師公會，為「法律界關心文學的第一步」發言時，我引介了著名真語詩人奧登（W.H. Auden, 1907-1973）的〈法律像愛〉：

　　這是六十行詩的末尾，相應園丁、老人、少年人、法官、法律學者，以及更多其他的見解，對於法律的信與不信，詩人用另一種視野，以愛描述。

　　二○○三年的法律文學創作大賞作品集結出版後，台北律師公會並沒有停下開拓法律文學的腳步，儘管公會理事長已由李念祖律師更為顧立雄律師，但原班推動律師群仍然秉著綻放法律與文學交會光芒的熱情，嘗試著尋求法律的更深刻開闊情感與理解。二○○四年法律文學創作大賞作品集《相遇》的出版，就是延續的光芒。

　　二○○四年，〈相遇〉、〈尋找杜蘭朵〉以及〈失衡的天平〉，這三篇在多篇參賽作品中脫穎而出的小說，與二○○三年一樣，創作者有法律人與非法律人，他（她）們都藉由法律在人生介面顯示的脈絡關連，彰顯動人的情節，並引人深思法律的意義。

　　二○○四年夏末秋初之際，我（詩人）和小說家李昂、文學評論家范銘如，與多位法律人共同參與評選參賽作品，反覆討論、推敲，在許多參賽者的作品中，選出得獎作品，其過程就如同在法律與文學交會的光芒中，選擇星群中的發光體，凝視與眺望中不免眩惑於光芒，卻有感受到耀眼的熱度。

　　譯介理察‧波斯納《法律與文學》一書的邵瓊慧律師，在二○○三年法律文學創作大賞作品集《青春的偷竊歲月》的導讀裡，以「能不能嘗試以接近人心的方式，將印象中生硬刻板的法律化為親近的文學，甚至透過情節的發展、鋪陳，引發人們更深層的反思，找到屬於我們的聲音，表達具有本土法律特色，卻又具有人性普遍關懷的作品」表達期待，而且在某種程度上追索到答案。是的，連續兩

　　法律人，法律故事交織在當下社會情境，反映了當代世界更繁複的主題。一個高度重視經濟，人性被磨損在物質化而弱化精神的時代裡，法律的背面仍然刻畫著追尋人性、強化精神的努力。因為這樣的努力，使文學成為有意義的存在，而且讓文學呈現在時代衝擊的節奏裡。這就是「法律與文學創作大賞」不斷給出的意義。

　　從文學看法律，以詩人的視野看法律，奧登的〈法律像愛〉有這樣的行句：

　　法律的有與無，與其說是形式的，不如說也是精神的。從法律的條文看法律，從小說看法律，法律人或一般人看法律，其實存在著更大的空間，在真實或想像之中。閱讀特別標示法律文學的作品，對於法律和對於文學，有雙重性的探觸與介入。這應該會開拓文學的視野，也會墾植法律的視野，並且因此有助於對文化願景的描繪。

　　試試看，讀了二○○四年法律文學創作大賞作品集《相遇》，再讀二○○三年法律文學創作大賞作品集《青春的偷竊歲月》，這些小說裡的人生探觸了與我們切切相關的法律。當然，你也可以讀了《青春的偷竊歲月》，再讀《相遇》，這些小說呈現了相映著我們時代的人生。 （本文作者為知名詩人）