客服公告:反詐騙!不碰ATM、網銀、不說信用卡,認證藍勾勾FB粉絲頁詳情

職場人_加碼
徬徨之刃

徬徨之刃

  • 定價:320
  • 優惠價:9288
  • 本商品單次購買10本8折256
  • 運送方式:
  • 臺灣與離島
  • 海外
  • 可配送點:台灣、蘭嶼、綠島、澎湖、金門、馬祖
  • 可取貨點:台灣、蘭嶼、綠島、澎湖、金門、馬祖
  • 台北、新北、基隆宅配快速到貨(除外地區)
載入中...
  • 分享
 

OKAPI 推薦

  • 林運鴻/人心如何變成惡魔的形狀?──讀東野圭吾《徬徨之刃》

    文/林運鴻,|,皇冠文化2022年03月17日

    ※本文涉及部分情節設定,請自行斟酌閱讀。 在寫這篇書評的前幾天,我去看了反送中運動紀錄片《時代革命》。當然,三年前的香港街頭影像驚心動魄,無可避免讓人悲痛沮喪。然而最震撼我的片段,或說讓我真正感到恐怖、膽寒的,並非大張旗鼓的國家暴力,而是在「太子站襲擊事件」後,明知地鐵站內的年 more
  • 【米果|日本小說教我的事】對手在門外準備攻堅,這時需要東野圭吾

    文/米果2014年04月02日

    一個星期以來,起碼放棄了兩本小說,不是真的丟棄,而是內容總有無法切合心境的缺憾,過於歡樂過於詼諧過於黯淡過於嚴肅,都不行。不是小說的過錯,而是自己被逼到牆角,也就挑剔了起來。彷彿自己在門上築了防禦工事,卻又得經歷一個晚上面對三次對手攻堅的威脅,於是,無法切合心境的小說就丟在床邊 more
  • 看更多
 

內容簡介

所謂的正義,究竟是什麼?
法律保護的是兇手,
還是無辜的受害者及活著的家屬?

東野圭吾最撼動人心的社會推理話題巨作!

  到底誰有制裁的權利?你能夠同意他的行動嗎?還是……

  如果換作是你,能不能原諒兇手?法律到底有沒有正義公理?給予兇手改過自新的機會,那受害者的權利何在?但反過來說,報仇難道是唯一解決之道嗎?如果人人不滿法律,都選擇自行解決,天下豈不大亂?!種種的犯罪問題,或許,我們每個人也都是共犯?……


  或許他應該自首,但地獄般的畫面一幕幕深深烙印在腦海裡;或許他不如尋死,但復仇的血刃始終支撐著存活的信念!

  父親為了替慘遭不良少年蹂躪致死的女兒復仇,殺了其中一人後逃亡。媒體以『家屬復仇殺人』為題,大肆炒作。社會大眾的想法大致分為贊成與反對兩派,連警方內部也有人暗地同情那位父親。到底家屬有沒有制裁兇手的權利?這場捲入社會大眾、媒體以及警方的復仇行動,最後的結局將會是……

作者簡介

東野圭吾Keigo Higashino

  1958年生於日本大阪市,大阪府立大學工學部電氣工學科畢業。曾在汽車零件供應商擔任工程師。1985年以處女作《放學後》獲得第31屆江戶川亂步獎,隨即辭職專心寫作。1999年以《秘密》一書獲得第52屆日本推理作家協會賞,2006年又以《嫌疑犯X的獻身》榮獲第134屆直木賞,成為史上第一位囊括日本文壇三大獎的推理作家。

  早期作品以校園青春推理為主,擅寫縝密精巧的謎團,獲得『寫實派本格』的美名。後期則逐漸突破典型本格,而能深入探討人心與社會議題,兼具娛樂、思考與文學價值。其驚人的創作質量與多元化的風格,使得東野圭吾成為日本推理小說界超人氣的頂尖作家。另著有《十一字殺人》、《布魯特斯的心臟》、《迴廊亭殺人事件》、《美麗的凶器》、《白馬山莊殺人事件》(以上均暫名)、《白夜行》、《信》、《偵探伽利略》、《綁架遊戲》等等,多部作品並已被改拍成電視劇或電影。

譯者簡介

劉珮瑄

  輔仁大學日文系學士,輔仁大學翻譯學研究所碩士,現為專職譯者。譯作包括《龍臥亭殺人事件》、《令人討厭的松子(下)》、《斜屋犯罪》、《德利特醫生的快樂家庭》、《德利特醫生的動物園》、《德利特醫生的馬戲團》、《用手套輕鬆做娃娃》等。

 

導讀

罪與罰的掙扎  【律師?推理評論家】李柏青

  大學時,有一位朋友寄信給我,痛批現在司法體系對犯罪的刑罰太輕,性侵女性動輒只判個五、六年有期徒刑,開車撞死人也才判個兩年不到,他認為什麼刑罰是對於犯罪者的教化云云,全都是鄉愿說法,只是『你們』這些蛋頭法律人自以為高尚的空中樓閣,保護犯罪的溫床!

  當時才唸大三、連刑事訴訟法都還沒讀完的我被這一封萬言書給痛罵了一頓,一則是莫名其妙,一則便是發揮蛋頭法律人的原始天賦,馬上回了一封比他還要長的信,洋洋灑灑地援引了我當時所知的犯罪學、社會學、刑罰理論等等,告訴他犯罪是整個社會共同的責任、刑罰並不能彌補犯罪的損害、將受刑人再社會化才是現代國家應該採取的手段。

  那位朋友隔了很久才又回信給我,但這回只有兩行:『若是你的女朋友被強姦了,你會怎麼對待那個強姦者?』我在電腦前愣了很久,然後很誠實地鍵入:『我會宰了他!』

  這正是東野圭吾在《徬徨之刃》一書中所要探討的議題。

  東野圭吾,一九五八年大阪府大阪市出生,大阪府立大學工學部電氣工學科畢業,曾一度於日本電裝擔任工程師,一九八五年以《放學後》一書贏得第三十一屆江戶川亂步獎之後,隨即辭職成為職業作家,之後便以每年二到三部的作品的速度持續創作。不過東野的創作道路一開始並不順遂,他樸直的筆調與以動機為中心的故事架構,與當時日本正風行的『新本格派推理』(著重華麗的文詞描寫與不可思議的詭計)似乎有段距離,因此雖然東野所推出的作品銷量不差,但始終離『暢銷』有段差距。同樣地,在文學評論上,東野的作品雖屢次入圍直木獎、吉川英治新人獎等文學獎,但卻始終與大獎無緣。一直到一九九九年,東野圭吾以《秘密》一書獲得第五十二屆日本推理作家協會獎,並再次創下十萬本的銷售佳績後,他的作家之路才真正進入坦途,二○○六年所推出的《嫌疑犯X的獻身》不但橫掃了日本所的推理文學獎項,更獲得大眾文學代表獎項直木獎的肯定;他的作品如《G@me》、《白夜行》、《偵探伽利略》等也被陸續翻拍為電影或電視劇,將東野圭吾的創作生涯帶上前所未有的高峰。

  東野圭吾的作品最大的特色在他簡潔的行文,如上所述,不同於當代新本格推理作家慣用的華麗筆法,東野總是以白描的手法,細膩而精確地描繪出場景與人物,這不但不減損作者對故事氛圍的營造,反而加強了故事應有的節奏感。同時,這種簡約的文字風格,也讓東野圭吾能自由變換於各種不同的故事風格之間,舉凡幽默逗趣的《超!殺人事件》,到深沉至令人顫慄的《惡意》,東野圭吾總是一再地挑戰不同的領域,也一再地使讀者感動。

  《徬徨之刃》為東野圭吾二○○四年所推出的作品,故事以兩名青少年對少女進行性侵害為核心,對於現代司法制度提出質疑。誠如故事中所不斷重複的概念:這兩名青少年將女孩當成性玩物,但在少年事件處理法的保護下,他們的名字不會被公開,他們也不會被處以重刑,可能在少年監獄中關個幾年後,就可以獲得假釋,然後可能在社會上再度犯案。法律真的可以制裁犯罪嗎?或者說法律是對犯罪的一種保護?當執法者(警察)面對犯罪者與復仇者時,手上那柄正義之刃,又應該要劈向哪一方呢?

  誠如前述我那位朋友在信中所批評的,《徬徨之刃》所要強調的,是一個處於現代國家、安分守法的公民所面對的疑惑;就像港片『無間道2』的開頭名言:『殺人放火金腰帶,造橋鋪路無屍骸。』在現代越來越講究人權、程序正義的司法體系中,似乎只一味強調對被告的人權保護,但被害人或被害人家屬的委屈,卻始終被排除在法律考量之外;刑度明明就已經夠輕了,動輒又放寬假釋標準、發動減刑,人權團體更整天嚷著要提高監獄中對受刑人的待遇,廢除死刑的聲浪更是甚囂塵上,好像從沒考慮過被害人所受的委屈,使被害人注定只能在角落哭泣而已。

  罪與罰,一直是人類社會中無解的難題,法律學者、犯罪學者、甚至哲學家永遠有數不清的理論,嘗試為抽象的『邪惡』與『正義』,建立起一個現實的連結。我並不是學者,身為一個法律實務工作者,我只提出一個個人觀點給大家思考:是否真有一種合理的處罰,是足以彌補被害人的恨與委屈?有人對你罵三字經,你希望他得到什麼樣的處罰?有人偷了你辛苦存錢買的車,你又希望他得到怎樣的處罰?有人將車子的消音器拿掉、開車在路上狂飆,還超你的車,你又希望他得到怎樣的處罰或是報應呢?

  在《徬徨之刃》一書中,當相依為命的女兒被人侵犯後,主角長峰所希望的,又是怎麼樣的復仇呢?殺了他?閹了他?雞姦他?或是將他凌遲至死?要到怎麼樣的程度,才能洗淨被害人被玷污的靈魂?或是才能達成所謂的正義?除此之外,一場悲劇,又只是犯罪者個人的責任嗎?如果不是,又為何只由犯罪者單獨承擔所有罪孽?復仇的火燄又應該燒到哪裡呢?溺愛兒子的父母?助紂為虐的可憐蟲?或是以前那些被同一人性侵害的受害者(各位或許可以想一想為什麼)?

  有人可能會看不慣我又大放這種自以為人道的厥詞,像我朋友一樣問我:『那如果你是長峰,你會怎麼樣?』比起大三時的想法,我現在的答案幾乎相同,只是多加了一句:『我一樣會殺了他,只是我不是長峰。』這聽起來是很不負責任的說法,但事實上,若一個社會百分之五十一的人是性侵害被害人,那保證性侵害的刑度與判刑必定都十分嚴重,但由於現實社會中,只有百分之一的人是性侵害被害人,法律也只能以剩下百分之九十九的人的觀點出發,無論怎麼定,都不可能符合被害人的期待。

  又或者是說,如果我是長峰,我會殺了那兩個人渣;如果我是警察,我會在逮捕他們時痛打他們一頓;如果我是檢察官,我會求處兩人十五年以上的徒刑;如果我是法官,我會依據以往的慣例判處十二到十五年的刑度;如果我是辯護律師,我會竭力爭取將刑度降到五年以下;如果我是犯罪者的父母,我會堅稱我的小孩是清白的。

  那如果我只是個讀者呢?我會好好欣賞這部作品,然後祈禱這樣的事情不要在現實世界中發生。

 

詳細資料

  • ISBN:9789573323860
  • 叢書系列:東野圭吾作品集
  • 規格:平裝 / 384頁 / 15 x 20.8 x 1.92 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
  • 出版地:台灣
 

內容連載

1
直挺挺的槍桿散發出來的黯淡光澤,讓長峰感到一陣揪心。這讓他回想起以前迷上射擊的那段日子。手指扣下扳機那瞬間的緊張、射擊時的衝擊力,以及射中靶心時的快感,都鮮明地烙印在他腦海裡。

長峰正在看著槍枝型錄上的圖片。他以前曾光顧過的某個店家,每隔幾年就會寄新的產品型錄給他。圖片的下方寫著:『槍身半拋光處理,附有義大利製槍套』。他瞄了一眼價格後,便嘆了口氣。九十五萬圓實在不是隨隨便便就可以丟出手的金額。而且,他現在早就已經放棄射擊了。他罹患了乾眼症,沒辦法參加比賽。之所以會得這種病,是因為他看著電腦螢幕的時間過長的緣故。他在半導體公司從事IC設計的工作已有多年了。

他將目錄闔上,摘下眼鏡。當他的乾眼症痊癒之後,又開始有老花眼,現在他閱讀較小的文字時,都必須戴上老花眼鏡。每次尋找老花眼鏡的時候,女兒繪摩就會嘲笑他『老頭子』。

老花眼應該還是可以射擊才對,不過他已經不想過度使用眼睛了。雖然只要一看到槍的圖片,他就會技癢,心中的那分想念也會跟著甦醒。然而,過去寶貝得要命的槍,這一年來他卻連保養都沒有做過,現在已經變成電視櫃上的裝飾品了。

牆上的時鐘已經七點多了。他手裡拿著電視遙控器,正想要打開開關時,便聽見窗外的喧鬧聲。

他從沙發上站起身,拉開面向庭院的落地窗窗簾,樹叢外聚集著像是一家人的人影。

他立刻明白那是她們的笑聲。遠處的天空中有煙火,當地正在舉行煙火大會。和都市不同,這一帶很少有高樓大廈,所以儘管距離很遠,從長峰家中還是看得一清二楚。

雖然他自己是覺得既然在家裡就看得到煙火,又何必大老遠跑去人群中湊熱鬧,但是,他也明白那種年紀的女孩子應該是無法認同他這種想法的。她們的目的並不是看煙火,而是和同伴嬉鬧,而且這必須要在熱鬧的地方進行。現在繪摩手裡應該拿著烤玉米或是冰淇淋,用只有她們才懂的語言,興高采烈地談論著只有她們才懂的話題吧。

繪摩今年已經升上高中了,在長峰的眼裡,她和一般的少女沒兩樣,個性開朗活潑。在她十歲的時候,母親過世,她還因為悲傷而高燒不退,不過她又重新站了起來,這讓長峰的心中充滿了感謝。現在她還會開玩笑地說:『爸爸,如果你碰到好的對象,可以再婚喔!』當然,這並不是她的真心話。長峰可以猜想到如果他真的提出再婚的要求,繪摩會有多反對。但是總之,繪摩似乎已經從喪母之痛走出來了。

這個女兒現在正和學校的同學們一起看煙火。為此,長峰還特地幫她買了浴衣,不過因為她自己不會穿,所以說要請同學的媽媽幫她穿。想要看女兒穿浴衣模樣的長峰對女兒說:『要拍張照片回來喔!』但是,他非常懷疑繪摩是否會記得。她只要一玩瘋,就把其他的事忘得一乾二淨。雖然她的手機有照相功能,不過長峰可以預料她拍的一定全都是朋友的相片。

會員評鑑

5
8人評分
|
8則書評
|
立即評分
user-img
Lv.1
5.0
|
2018/03/14
法律的設立一直是一個棘手的問題,隨著時代的推演,法律也開始重視弱勢群體、未成年孩子、精神疾病患者,而這些法條的訂立是否沒有問題
文本在陳述一個性侵案的受害者父親,女兒因受一群青少年殘暴性侵致死,但因日本對青少年犯罪的保護像不公開、保護處分如少年院,受害者父親決定親自殺了他
文本中對受害者家屬與加害者的心境描述刻劃十分深入,對於青少年罪犯的背景、選擇更是花了很大的篇幅加以描寫,對於為何會造成這些孩子的犯罪,犯罪後這些孩子作出的反應、選擇,及最後的下場,整體背景、家庭因素、甚至是當家長得知孩子犯罪後的處理方式,皆值得令人深思
父親的行為驚動了大眾,也震撼了讀者,這樣的議題充滿了爭議,卻也非常值得讓人審思
展開
user-img
Lv.1
4.0
|
2018/03/14
法律經過了長時間的改進,開始注意到更多的弱勢團體、青少年族群、隱私保護之類的問題,但這樣的關注真的夠完整嗎?還是造成了反向的問題?
作者講述了一個被害者的父親,因女兒被一群青少年性侵而走上尋找兇手且想要私自殺害兇手一途,這樣的故事建立在日本當時法律的問題,因當時法律對青少年的保護機制,保護青少年加害者的個資、受保護處分 (如進少年院受戒護治療) ,通常青少年犯罪罪刑減輕且僅須在少年願受犯罪矯正教育段時間即會從新獲得自由,因此,需多青少年並未改正而是持續的犯罪,對案件的被害者家屬也是極其不公平。
文本中作者除了將青少年的所作所為描繪得十分清楚,犯案過程的殘暴且令人噁心,以這樣的方式激起更多讀者對於被害人的憐憫,也讓中意識到這樣的法律問題存在。文本對於人物的刻畫十分的仔細,對於受害者家屬的心境描寫、加害者的心理變化,包括犯罪的青少年們之間的問題背景都刻畫得極為深入,讓讀者更容易去審思之間的所有問題。
青少年犯罪是法律上面對的極大考驗,青少年之所以犯罪背後可能有許多的原因,作者對加害者的背景也花了些篇幅加以描述,或許這才是根本的問題所在,而青少年犯罪後應採取何種方式審判,才可以使青少年真正的悔過自新、讓加害者心理獲得些許的安撫,或應該如何才能預防青少年的犯罪行為?
在文本中可看見許多人類面對問題的選擇、行為,三名犯罪青少年基於不同的因素、背景相聚,然後犯罪,最後面對問題時三個人做出了不同的選擇,也有了不同的結果,除了這三名青少年,青少年的家長所做的應對行為也是一項很大的議題,我想這些因素都是問題存在的根本
展開
user-img
Lv.3
5.0
|
2016/07/13
這是一本讓人看完時心情沉重的書。
故事內容描述一位痛失愛女的父親,在傷心之餘,想要親手制裁兇手的過程。
青少年犯罪問題在日本似乎層出不窮,而且年齡似乎有下探的趨勢。
不過礙於法規,事後的判決往往不痛不癢。
其實不只是日本,台灣在面臨這種問題時,除了司法的保護外,通常還有人權團體會出來呼籲,希望給孩子有自新的機會。但是誰來給受害者甚至受難家屬一個機會。
而且十八歲跟十七歲又十一個月差在哪?
一個人的成長是連續的,
一味的未成年當作藉口來替犯罪事實作掩護,
往往只會招來下一個不幸。
展開
user-img
Lv.2
5.0
|
2012/12/18
書的內容讓我有許\多感觸,而看到書中對於描寫被害者家屬看到影片時的反應更是讓我鼻酸,真的會有如被害者家屬的想法:殺掉兇手!
單就探討最近的新聞,台南割喉案(殺人免死刑)、李宗瑞事件(迷姦被害人)...都值得深思。
對於家長,我看到的是愛子心切,處處包庇,而被問到自己小孩生活情形卻一問三不知,我看到的是寵、縱容及自私。
再來是未成年少年的心態,有著少年法當盾牌就為所欲為;媒體操作,看到的那一面有時不一定是完整的真相。
警察儘管私心希望加害者就這樣讓被害人處決,但警察職務就是要追捕嫌犯,也許\,就如書中講的:警察只是逮捕犯了法的人而已,要保護的是法律不是人民。
這本書讓我在閱\讀過程中及在看完書後有更多的思考空間。
展開
user-img
Lv.2
5.0
|
2012/12/12
書中其實連帶牽扯到許\多議題,也讓我有許\多感觸,而看到書中對於描寫被害者家屬看到自己女兒侵害時的影片更是讓我鼻酸,真的會有如被害者家屬的想法:殺掉兇手!!先不管其他,單就探討最近牽涉到的議題,台南割喉案(殺人免死刑)、李宗瑞事件(迷姦被害人)、新聞及報紙(媒體壟斷)...書裡其實有很多值得探討的地方。
孩子怎麼了?不!應該問的是:家長怎麼了!?我看到的是愛子心切,處處包庇,而被問到自己小孩生活情形、交友狀況卻一問三不知;我看到的是寵,是縱容,是自私。
再來是未成年少年的心態,有著少年法當盾牌就為所欲為,教育怎麼了?接著是媒體操作,看到的那一面有時不一定是完整的真相,自己只能學著如何從媒體餵給我們的資訊中去判斷,否則眼睛永遠是被蒙蔽的。
被少年們所傷害的被害者家屬,心情絕對比任何人還沉重,那種憤怒、悲痛及絕望從書中就深深的感受到,而對於遭受到變故後的日子想必是被陰影壟罩般活的很沉重(目前只想到白冰冰事件...)而要如何學會放下甚至到看開去原諒,相信那是一條無比艱辛且漫長的一段時間,可惜的是,目前對於被害者關懷好像做的不是很好,媒體大量湧入後就如鯊魚般不斷對家屬詢問,沒有喘息空間;當事件熱潮過了之後,就不聞不問,逐漸被社會大眾遺忘,對於這些新聞人們也逐漸當作常態來看待。
書中也對於警察處的地位及想法來呈現給讀者,儘管私心希望加害者就這樣讓被害人處決,但警察職務就是要追捕嫌犯,也許\,就如書中講的:警察只是逮捕犯了法的人而已,要保護的是法律不是人民。
也許\是翻譯文字很流暢,也許\是劇情緊湊,是本很快就能看完的書,但也讓我在閱\讀過程及在看完書後有更多的思考空間。
展開

最近瀏覽商品

 

相關活動

  • 【文學小說-日系推理】給20~40歲青壯世代的超越痛苦之書《理當幸福的我們,為何不快樂?》
 

購物說明

若您具有法人身份為常態性且大量購書者,或有特殊作業需求,建議您可洽詢「企業採購」。 

退換貨說明 

會員所購買的商品均享有到貨十天的猶豫期(含例假日)。退回之商品必須於猶豫期內寄回。 

辦理退換貨時,商品必須是全新狀態與完整包裝(請注意保持商品本體、配件、贈品、保證書、原廠包裝及所有附隨文件或資料的完整性,切勿缺漏任何配件或損毀原廠外盒)。退回商品無法回復原狀者,恐將影響退貨權益或需負擔部分費用。 

訂購本商品前請務必詳閱商品退換貨原則 

  • 東立夏日漫博
  • 高寶全書系_領券現折(7/17-7/28)
  • 小麥田全書系