正確的輻射觀

　　幾十年來，科學界已經相當清楚大氣、原子核、輻射，接著是輻射的生物效應，這在三十年前並不那麼清楚。通常，科學普及讀物是為了讓人覺得驚豔和受到鼓舞，這很重要。但現在的目標更樸素與務實：讓讀者確實瞭解核子威脅（以正確的科學說明）、到底要怎麼做才能改善我們的環境（這可是關係著我們的存亡）。

　　本書的結論也許和目前的世界輻射規範不同，而讓你大吃一驚，但是，科學文獻上有相當多的近代輻射生物學研究結果，均迥異於目前的世界輻射安全法規，可惜，有興趣的大眾可能不知情。核子科技的成本很高，部分原因在於輻射安全的法規過於嚴苛。若能大幅度放寬，則將助益於建設更多的核能發電廠。

　　近來的這些科學發現和氣候變遷無關，雖然氣候變遷使得現在的能源問題更顯重要。但是為何民眾認為輻射與核子科技非常危險？本書會詳細解釋，也描述現在核子科技提供大量無碳的電力，又幫助提供食物與乾淨用水等。

本書特色

　　許多人認為核能有安全顧慮，是嗎？

　　對此簡潔問題的簡潔答案應為「否」；
　　本書志在以易解方式解釋與探討此問答。

作者簡介

頁里森Wade Allison

　　頁里森博士現為牛津大學克柏學院（Keble College）院士和牛津大學名譽教授。畢業於牛津大學物理系，然後留校當教授，總計超過四十年。早期研究基本粒子物理，尤其是相對論粒子的輻射場，以後的興趣和專長更廣。最近出版《探測與造影的基礎物理》（Fundamental Physics for Probing and Imaging）是為牛津醫學物理課程而寫的進階教科書，內容包括輻射與其臨床醫學和更廣泛的應用。

譯者簡介

林基興

　　林基興博士現為行政院科技會報辦公室研究員、環保署「非游離輻射預警機制風險評估小組」主席。曾任公益科學月刊社理事長。台大畢業後，到中山科學院研究。取得美國華盛頓大學工程博士後，教書與博士後研究。回國後曾在台大化工所兼課、服務於行政院科技顧問組。著作包括《電磁恐慌》、《為何害怕核能與輻射》、《風雲100：我國百年科技大事紀》。

第一章 認知

對於「激情與迷信」毒藥，科學是強力的解毒劑。

--------- 英國經濟學家史密斯
（Adam Smith，1723～1790）

錯誤

雖然很少人經歷輻射的危險，它卻讓人異常的擔心與警覺。這樣的觀點有道理嗎？是怎麼來的呢？

在第二次世界大戰之前，民眾寬鬆地接納輻射，主要原因是大家不知道有何不妥。但在核子時代來臨後，整個改觀。

1945年，核彈摧毀日本的廣島和長崎，減免登陸戰爭導致雙方的大量傷亡，這在軍事和政治上均為成功的作法。在科技上，這也是勝局，因為從來沒有根據基礎物理研發而獲得這樣威力的成果。

但在讓民眾瞭解核子科學方面，卻很失敗，而且影響至今。那麼，我們學到什麼教訓呢？核爆非常危險，只有很少人理解，民眾的擔憂一直存在。有關當局禁止自由探問，民眾也沒質疑危險的程度。接下來的冷戰多年，在國際政治上，此種恐懼為有用的武器，沒人質疑其根據，即使應可質疑的人也不提。然後發生車諾比事件，讓民眾更困惑與恐慌。在民眾心中，對核子戰爭的害怕影響了對民用核能發電的看法，大部份人只想離開「任何核子」遠一點。

雖然多年前有些問題不易回答，但民眾應該多提的。有三個密切關聯（就像洋蔥片層層同心）的顧慮，首先（也是最核心）是瞭解輻射對人體健康的效應，這是個科學問題，和下兩個問題有關。第二問題是教育公眾與形成安全規範（參考第一個問題的答案）。第三個問題是說明輻射不值得恐慌（但有些國家和恐怖份子則樂意拿來要脅用），這和第二個問題密切相關，亦即建立穩固的公眾意見與安全規範，方便面對國際壓力。

過去半世紀以來，這些問題相當混淆。冷戰時期，國際政治利用公眾的恐慌與對輻射的無知。只有近年來，才有科學證據和瞭解，以解答上述科學問題。在缺乏清晰的生物學與適當的人體證據時，輻射的安全指導原則與立法只是反應式，對民眾的顧慮則施以嚴格的輻射和核子科技法規，以為這樣即可提供需要的安心保證。但是嚴格的法規只是增加民眾的不安，而非放心。

但是現代已有兩個變化，首先，之前缺乏的科學答案，現在已經大部分有了；其次，我們迫切需要新的核能電廠，以便減少石化燃料；我們並沒改變輻射的安全性，但需要儘快更正其安全規範。因此，本書志在簡易明晰地解釋其科學，加上優質的證據，並提出概略但有根據的新安全規範；則公共政策與國際外交可隨之更新。