• 今日66折
  • 天天BUY

紅樓夢考論(上冊)

  • 定價:300
  • 優惠價:95285
  • 本商品單次購買10本9折270
  • 運送方式:
  • 臺灣與離島
  • 海外
  • 可配送點:台灣、蘭嶼、綠島、澎湖、金門、馬祖
  • 可取貨點:台灣、蘭嶼、綠島、澎湖、金門、馬祖
載入中...
 

內容簡介

紅塵中的確有些樂事,但不能永遠依恃。
瞬息間則又樂極生悲,人非物換,
究竟是到頭一夢,萬境皆空。

  本書是作者自一九八二年以來從事《紅樓夢》研究的心血結晶,關於紅學考證與論述的又一部力作。上編三篇,考中含論,從不同角度考證了《紅樓夢》的著作權、曹雪芹的生卒年,以及小說的成書過程和大觀園的時間跨度等重要問題。中編十篇,論中含考,從不同層面研討了《紅樓夢》的思想意蘊、主題學、結構學、文化學、審美特徵等。下編五篇,就《紅樓夢》的道德觀念、人性觀念、審美觀念、社會觀念,分別與中國另五大古典小說作了比較研究,以見其對傳統思想和寫法的打破。

本書特色

  本書對小說文本的研討,辯證地運用還原批評和接受美學相結合的方法,且嘗試著將文本、文獻、文化作整合一體的研究。這在方法論上也是個可喜的創獲,令人耳目一新。
 

作者介紹

作者簡介

張錦池


  1937年2月生,江蘇靖江人。1963年畢業於北京大學中文系,現為哈爾濱師範大學中文系教授、博士生導師、學科領導人。著有《紅樓十二論》、《紅樓夢考論》、《中國四大古典小說論稿》、《西遊記考論》、《中國古典小說心解》、《漫說西遊》等多種,以及論文多篇,亦為人民文學出版社1982年版《紅樓夢》新校本注釋者和注釋定稿者之一。

  1986年中國人事部授予「國家級有突出貢獻中青年專家」稱號,1991年獲中國國務院政府特殊津貼,2003年獲中國首屆國家級高校教學名師獎,2008年獲黑龍江省「龍江文化建設終身成就獎」。社會兼職有:中國紅樓夢學會副會長、《文學遺產》編委、《紅樓夢學刊》編委等。
 

目錄

紅學的新貢獻——《紅樓夢考論》序  馮其庸

前言

上編

《紅樓夢》作者考
一 小引
二 乾隆年間的看法
三 脂硯齋們的說法
四 如何理解書中的「矛盾現象」

曹雪芹生年考
一 引言
二 評胡適的前後三種說法
三 評周汝昌的「雍正甲辰」說
四 評李玄伯的「康熙乙未」說
五 說曹雪芹生於康熙戊戌年
六 說曹雪芹的卒年問題

巧姐的人生歷程及大觀園的時間跨度考
一 小引
二 巧姐與大姐:說《紅樓夢》創作過程中的一些問題
三 巧姐與香菱:說巧姐被賣時的年齡與大觀園的時間跨度
四 巧姐與二丫頭:說巧姐的最後歸宿與賈府的「琮蘭齊榮」

中編

論《紅樓夢》與啟蒙主義人性思潮
一 引言
二 美——人的儀表
三 美——人的才智
四 美——人的情欲
五 美——人的本性
六 簡短的結語

略論《紅樓夢》對傳統思想和寫法的打破
一 小引
二 旨在揭示地主階級必然衰敗之內因
三 旨在傳達「王道樂土」上的呼號
四 旨在塑造「千古未有之一人」

略論《紅樓夢》形象體系內部構成的特點及其代表人物
一 釋賈寶玉的一句「呆話」
二 說作者筆端的人中「寶珠」
三 說作者筆端的人中「死珠」
四 說作者筆端的人中「魚眼睛」
五 結語

論《紅樓夢》的三世生命說與兩種聲音
一 我對書中神道問題的基本看法
二 非因神設事,是以事設神
三 一支王道曲,千紅無孑遺
四 「四大皆幻設,唯情不虛假」

論《紅樓夢》的悲劇底蘊
一 書中交織著兩種審美觀點
二 世上鮮見的大善人
三 天下少有的幸運兒
四 大幸者的不幸,大善者的不善

論《紅樓夢》悲劇主題的多層次性
一 引言
二 情愛的頌歌
三 童心的讚歌
四 青春的悲歌
五 結論和餘論
 



紅學的新貢獻


  錦池先生的大著《紅樓夢考論》即將問世了,要我寫幾句話作為序言,我當然無可推辭。

  我認識錦池先生是在1975年,至今已二十三年了。1977年我們又一起校注以庚辰本為底本的新版《紅樓夢》,十來位各地來的專家聚集在一起,從《紅樓夢》的抄本到文句的注釋,一一從頭討論,這樣大約有兩年左右。這兩年左右,實在是一次寶貴的難得的聚會,現在回憶起來還令人神往。這次聚會的成果,又經過後來反覆訂正修改,就是1982年由人民文學出版社出版的新校注本《紅樓夢》。

  從1977年聚會至今的二十多年來,當年與會的諸公都有著述問世,而錦池先生應說是成績最為突出者之一。這當然不是單純指《紅樓夢》研究方面,而是包括其他研究的成果在內。例如他最近問世的《西遊記考論》就是一部具有突破性的新著。

  猶記1979年關於《紅樓夢》著作權的論爭時,錦池先生以雄辯滔滔之勢,針對否定曹雪芹對《紅樓夢》的著作權之論點,率先進行了駁論,論文在《北方論叢》發表後,得到了紅學界熱烈的反映。這之後,錦池先生連續發表了〈論林黛玉性格及其愛情悲劇〉、〈論元春〉、〈妙玉論〉、〈論秦可卿〉、〈也談紅樓夢的主線〉等一系列的長篇論文,加上此前發表的〈論薛寶釵的性格及其時代烙印〉、〈論賈寶玉叛逆性格的形成和發展〉等佳作,後來結集成《紅樓十二論》,至今此書已經三版。也由於此書的問世,錦池先生遂被紅學界普遍認為是紅學的中流砥柱。

  錦池先生的治學,有他自己的鮮明特色。第一是他讀書精細,目光四射,燭照無遺,所以往往能見人之所不能見,於別人不經意處發現問題,提出新的見解、新的思路。第二是他長於分析,每一問題都能抽絲剝繭,作層層深入的剖析,而且鞭辟入裡,令人心服,或如導人探幽,別開佳景。第三是他從不作空論,論必有據,且論必有考。錦池先生本來是長於理論思辨,再加論必有考,無異是把清人的義理考據結合了起來。而錦池先生的文筆,有長江大河之勢,有落花流水之妙,文質相生,花實相稱,使得他的文章更能引人入勝。錦池先生的新著《紅樓夢考論》可說更具這方面的特色。

  錦池先生在論析《紅樓夢》的思想受李贄童心說的影響時,分析得鞭辟入裡,十分深刻,他說:

  《紅樓夢》所表現的一些最基本的思想,顯然與李贄的「童心」說一脈相承。試看賈寶玉的一句「呆話」:「女孩兒未出嫁,是顆無價之寶珠;出了嫁,不知怎麼就變出許多的不好的毛病來,雖是顆珠子,卻沒有光彩寶色,是顆死珠了;再老了,更變的不是珠子,竟是魚眼睛了。分明一個人,怎麼變出三樣來?」「怎麼變出三樣來」的呢?合乎邏輯的答案當然是:隨著她年齡日長,「聞見道理」日多,日漸失卻了「童心」,「真人」變成「假人」。

  然而,李贄的「童心」說對於《紅樓夢》的思想之最大的影響,還表現在處於此書藝術結構中心地位的人物形象都是些青少年。甚至可以這麼看問題:如果說,賈寶玉和林黛玉等是具有「童心」的「真人」,那麼薛寶釵和李紈等便是「童心」既障而又未全失的人物。這裡,既可以看出曹雪芹對李贄「童心」說的繼承,又可以看出他對李贄「童心」說的重大發展。他把賈寶玉和林黛玉等人物身上的自由觀念和平等觀念看作是「童心」,看作是人與生俱來的本性,這就給李贄所說的「童心」充實了具體的內容。這一點是忽略不得的。它說明曹雪芹的人性論已進入近代人性論的思想範疇;同時也說明曹雪芹繼孟子發現了人之後又一次發現了人,而他所發現的人實際上就是處於萌芽時期的帶有資產階級雛形的人。《紅樓夢》裡所描寫的一代青少年的形象,特別是其中正面人物所具有的共同品德,也足資論證這一問題。

  錦池先生這一段分析是十分精闢的,完全可以拿來詮釋《紅樓夢》裡的這些人物。錦池先生這樣精闢的分析文字還有很多,我不可能全部引錄,好在都收在這部書裡,讀者可以自己閱讀。

  以往的紅學研究者較注意《紅樓夢》對封建社會的批判,這當然是對的,沒有問題的。但《紅樓夢》並不僅僅是對封建社會的批判,實際上曹雪芹是有新的、進步的社會理想和人生理想的,關於這一點,錦池先生也已敏銳地感覺到了,並且作了很好的闡述,錦池先生說:

  論者往往以為賈寶玉只是舊世界的批判者,而對新世界缺少憧憬,這種看法並不符合書中的描寫。要知道,這位因杜絕仕途經濟而被賈政打得寸骨寸傷的「混世魔王」,面對女孩子們的眼淚,就曾莊嚴宣告:「我便一時死了,得他們如此,一生事業縱然盡付東流,亦無足嘆惜。」這裡,說得多清楚:他有自己的「一生事業!」

  ……

  賈寶玉的「一生事業」不是別的,是護法群釵。……

  《紅樓夢》把護法群釵作為賈寶玉的「一生事業」來描寫,正是作者獨運匠心的地方。其真正的目的,並不僅僅在於渲染賈寶玉的「閨友閨情」,還在於想從中反映出賈寶玉的人倫思想以及對人與人之間關係的憧憬。

  錦池先生的這一分析,是卓有見地的,而且我也是與有同感。我在1983年寫的〈千古文章未盡才〉一文裡就說:

  賈寶玉和林黛玉,他們的叛逆思想和叛逆行為,充分體現了那個時代思想界的先進思想和鬥爭精神。可以說,他們是一對洋溢著十八世紀中期的時代精神的典型。他們在意識形態領域裡,具有啟蒙的作用。

  ……

  我認為《紅樓夢》這部書,不僅是對兩千年來的封建制度和封建社會(包括它的意識形態)的一個總批判,而且它還閃耀著新時代的一線曙光。它既是一曲行將沒落的封建社會的輓歌,也是一首必將到來的新時代的晨曲。

  1997年,我在北京國際《紅樓夢》學術研討會的開幕詞中說:

  以往研究《紅樓夢》,較側重於曹雪芹對封建時代的批判。曹雪芹對封建時代的批判是深刻的、全面而廣闊的,因而這種側重也是必要的、自然的。

  但曹雪芹是一位超前的思想家,他的理想不屬於他自己的時代。他的批判是屬於他自己的時代,他的理想卻是屬於未來的時代。所以他只給賈寶玉、林黛玉以美好的理想,而且讓這個理想在他的時代徹底毀滅,這就表明他的理想是屬於未來世紀的。

  曹雪芹在《紅樓夢》裡寄託著很美好的理想,而且這個理想還將經過若干世紀才能逐步實現。

  錦池先生的思想與我的思想是完全一致的,我們可謂不謀而合,這也使我更加佩服錦池先生的卓識。

  我一直認為曹雪芹對新社會的理想,他的新的社會觀、人生觀、婚姻觀、愛情觀,是透過他的小說人物和故事情節表現出來的,曹雪芹所描寫的賈寶玉與林黛玉具有特殊內涵的生死不渝的愛情,這就是他的新的社會理想、人生理想的集中表現,他對社會、事物的愛憎也借此而表現得十分明確。所以錦池先生指出曹雪芹對未來世界的憧憬,是一種卓見,也是今後紅學研究的一個重大課題。

  錦池先生在紅學研究上還有許多獨到之處,特別是他對具體問題的分析,往往出人意表,勝義無盡。但我總不能把他的許多警句式的話統統引出來啊,何況我這篇文字已經夠囉唆的了,還是請讀者自己去讀錦池先生的大著吧!

馮其庸
 

詳細資料

  • ISBN:9789865620202
  • 規格:平裝 / 258頁 / 14.8 x 21 x 1.29 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
  • 出版地:台灣
 

內容連載

《紅樓夢》作者考

一 小引


《紅樓夢》的作者是誰?是曹雪芹,可又不時有人提出質疑。《北方論叢》1979年第1期發表的戴不凡先生的〈揭開《紅樓夢》作者之謎〉,就是一篇具有代表性的質疑文章。「謎」底是:「曹雪芹是在石兄《風月寶鑑》舊稿基礎上巧手新裁改作成書的。」

認為曹雪芹只是《紅樓夢》的改寫者而不是原作者,這說法雖則並非始於戴不凡先生,乃是歷史上的一種意見;然而戴不凡先生從多方面作了考證、論述,提出了有關的新見,這對於我們進一步研究《紅樓夢》的作者問題頗具啟發。這是個沒有真正解決而又值得探討的問題。因為,從胡適於1921年發表了〈《紅樓夢》考證〉,認定《紅樓夢》的作者是曹雪芹以後,很少再有異議,也就沒有人再去作過專題研究予以進一步證實;但胡適的這個論斷,卻是避開歷史上的不同意見而僅憑所需的一條證據作出的。所以,戴不凡先生重新提出《紅樓夢》的作者問題來進行討論,我認為是有意義的。不待說,這類學術上的問題,經由各抒己見,互相爭鳴,更容易得出比較正確的結論。因此,我不揣謭陋,也把自己的看法寫出來,以就正於戴不凡先生和廣大的《紅樓夢》愛好者。

二 乾隆年間的看法

戴不凡先生說:「認為《紅樓夢》是曹雪芹一手創作的祖師爺,就是『新紅學』的祖師爺胡適。」可是,我所接觸的證據卻不是這樣;早在乾隆年間,就有不少人認為《紅樓夢》的作者是曹雪芹。袁枚的《隨園詩話》卷二中有一段敘述:

康熙間,曹練亭(練當作楝)為江寧織造,每出,擁八騶,必攜書一本,觀玩不輟。人問:「公何好學?」曰:「非也。我非地方官而百姓見我必起立,我心不安,故藉此遮目耳。」素與江寧太守陳鵬年不相中,及陳獲罪,乃密疏薦陳。人以此重之。其子雪芹撰《紅樓夢》一部,備記風月繁華之盛。中有所謂大觀園者,即余之隨園也。

最近瀏覽商品

 

相關活動

  • 2020大學新鮮人
 

購物說明

若您具有法人身份為常態性且大量購書者,或有特殊作業需求,建議您可洽詢「企業採購」。 

退換貨說明 

會員所購買的商品均享有到貨十天的猶豫期(含例假日)。退回之商品必須於猶豫期內寄回。 

辦理退換貨時,商品必須是全新狀態與完整包裝(請注意保持商品本體、配件、贈品、保證書、原廠包裝及所有附隨文件或資料的完整性,切勿缺漏任何配件或損毀原廠外盒)。退回商品無法回復原狀者,恐將影響退貨權益或需負擔部分費用。 

訂購本商品前請務必詳閱商品退換貨原則 

  • 2020 動漫博覽會
  • 野人全書系
  • 心靈工坊全書系

訂閱電子報

想獲得最新商品資訊,請訂閱免費電子報