二十道陰影下的自由：香港新聞審查日常

李立峯序   xiii
劉進圖序   xv
 
1  序篇
下一站天國   3
請讓我慢慢說   4
審查時分   5
借來的時間   9
六年   13
 
2  破篇：新聞運作六種迷思
2.1  審查的迷思─內心一條蟲、斗室有大象   19
2.2  專業的光環──一襲華麗外衣   26
2.3  中立的神壇──客觀持平萬能key   33
2.4  慣性的暗湧──折服於平淡的日常   55
2.5  機構的皇牌──老闆才擁有新聞自由   65
2.6  制度的枷鎖──我們會飛，但已不懂拍翼   69
 
3  立篇：新聞審查二十道陰影
3.1  進退‧行止（規範系統）   87
3.1.1  假平衡・偽中立   87
第一道陰影：不對稱平衡   95
第二道陰影：強力平衡   99
3.1.2  迷信高官權威   102
第三道陰影：唯權是尚   103
第四道陰影：官話必真   115
3.1.3  積極客觀・被動客觀   119
第五道陰影：後天下之憂而憂120
第六道陰影：積極不對焦   123
3.1.4  飄移境界・雙重標準   126
第七道陰影：龍門飄移   127
第八道陰影：重劃禁區   132
3.1.5  集大成之「洗頭艇事件」   136
3.1.6  搖尾狗還是看門狗   140
3.2  規律・日常（文化認知系統）   143
3.2.1  車衣生涯・極度分工   144
第九道陰影：生產線常規化   145
第十道陰影：血汗工場削自主   147
3.2.2  形式指揮腦袋   152
第十一道陰影：取悅大眾・擁抱平庸   153
第十二道陰影：追逐利潤・迷失本業   155
3.2.3  作為與不作為   160
3.3  操控・賞罰（管控系統）   163
3.3.1  操控資源分配   164
第十三道陰影：陰乾設框限   164
第十四道陰影：陰乾滅士氣   169
3.3.2  舞弄人事升遷   172
第十五道陰影：幼嫩培育   174
第十六道陰影：邊緣化羞辱   178
第十七道陰影：同聲同氣新秩序   181
3.3.3  妙用行政權力   183
第十八道陰影：調兵遣將・滅於萌芽   183
第十九道陰影：前提預設・先發制人   185
第二十道陰影：橫刀干預・後發先至   189
3.3.4  陰影重重・明暗之間   191
3.3.5  拈花微笑・不著痕跡   193
 
4  案例篇：結構性審查實錄
4.1  佔領運動──報道與不報道的斷崖上   199
4.1.1  消失了的人，不存在的事   199
4.1.2  暴力、混亂、內訌   203
4.1.3  辭彙之語言藝術   205
4.1.4  七警事件：傳說中的百分百中立   208
4.2  中國採訪──大海航行靠舵手   216
4.2.1  資源調配：承傳經驗 vs 自斷經脈   218
4.2.2  制約措施：破浪乘風 vs 一葉孤舟   224
 
5  逆流篇：激流中的點滴浪花
5.1  遊戲規則之遊戲規則   237
5.1.1  管理文化・誰主浮沉   237
5.1.2  文化資本・鴻溝隔閡   242
5.1.3  背景依賴・各有前因   245
5.2  逆流的勇氣‧抗衡的可能   252
5.2.1  衝突點：專業價值之張力   253
5.2.2  板塊碰撞處：專業 vs 巿場   255
5.2.3  板塊碰撞處：專業 vs 企業   257
5.2.4  板塊碰撞處：專業 vs 國家   260
 
6  結語篇：審查新境界
6.1  再思自我審查──你連自我審查的機會都沒有   269
6.1.1  自我審查難認定   269
6.1.2  就在陽光空氣中   273
6.2  再思客觀──不追求中立，追求真實   280
6.3  最後，還有七個自問自答   285
 
跋   295
參考文獻   297

李立峯序

　　2002年，香港的新聞自由程度，在無國界記者的排名榜上是全球第18位。2017年，香港的排名跌至第73位。

　　香港的新聞自由困境，根源在於政治經濟結構。不過，大老闆是誰，不能解釋所有媒體現象。吳光正是全國政協，何柱國是全國政協，李澤楷是北京市政協，但有線新聞、《星島日報》和Now新聞還是有分別的。雨傘運動參與者極不信任TVB，但拍下七警動武的正是TVB。不管電視台高層後來如何處理該新聞，影像是先被拍下來和播放了，後來更成為呈堂證供。

　　媒體的表現充滿內在矛盾。很多市民和記者都認為主流媒體有自我審查，但要充分了解這些「審查」如何發生，殊不容易，因為新聞機構有其複雜性、新聞理念有其模糊性、新聞工作者有能動性、新聞事件有偶然性。結果，「審查」這東西難以捉摸，甚至不易定義，自然也難以分析。

　　不過，本書把這個千絲萬縷的題目闡釋得有條不紊，而且充滿洞見。區家麟在〈序篇〉中說，帶著二十年工作經驗回歸校園，使他「體會『理論與經驗結合』的實在」。同樣地，這本根據他的博士論文改寫而成的書，也展現了理論和經驗結合的威力。

　　這不只是一本分析新聞媒體（自我）審查的書。我相信，這本書對我們了解香港社會也有很大幫助。社會制度和機構的運作如何在有意或無意間蠶食自由和專業自主，大概不單是新聞界要面對的問題。這是一本所有關心香港社會轉變的人都應該閱讀的書。


劉進圖序

　　新聞自我審查往往難以發現，所以無從防止。當新聞主管收到施壓的電話，轉過頭便剪裁新聞內容，外人根本難以得知。然而，這種初階自我審查還是有痕跡的，新聞機構內的員工是知道的。更可怕的是，當自我審查的意識深入各級主管的腦海，迴避敏感預防壓力成為機構的文化，自我審查就無跡可尋，連電話也沒有，一切就像自然而然地發生。

　　面對幾近無跡可尋的新聞自我審查現象，我們需要曾經生活在這樣的環境下又脫離了這環境的新聞人，借助學術研究的調查和批判能力，深入剖析隱蔽式自我審查運作背後的程式密碼，區家麟的《二十道陰影下的自由：香港新聞審查日常》為我們提供了解開密碼的鑰匙。

　　區家麟和我都是在風起雲湧的1989年加入香港新聞界，他做電視，我做報紙，偶然在採訪場合相遇，彼此敬重。四分一個世紀過去，我們在香港中文大學新聞與傳播學院結緣，我兼職教傳播法，他做博士論文專研新聞審查，又教新聞實戰心得，偶爾談起新聞行業日走下坡，內外交困，不免百感交集。我們都在問，可以為下一代人做甚麼？

　　要抗衡新聞自我審查的洪流，除了要有辨識的能力，手握破解審查運作程式密碼的鑰匙，還要在每個重要的新聞戰線，如電台、電視台、報紙、網站，都有最少一個機構，是敢於按正常新聞邏輯運作的，能夠為每天的新聞產出提供「基準」，折射出周邊同類新聞機構自殘的陰影。

　　香港過去不缺這樣的「基準」，如今卻岌岌可危。一群已經上了岸的新聞老兵再度下海，發起一個稱為「眾新聞」的小型網站，承諾純按公眾利益和新聞專業準則運作，就是想在新媒體領域樹立一個「基準」。但願香港有更多新新舊舊的基準。