著者序
口述歷史是一種搜集歷史的途徑
2016年秋天,第三度政黨輪替的幾個月後,已經卸下台聯黨主席重擔的黃昆輝先生,邀我到立法院附近見面商談。當時,昆輝先生已經受邀出任黃昆輝教授教育基金會的董事長,從學界來,又回到他熱愛的教育領域去,應該是最閒適自在的時刻。
黃董事長事前沒說明緣由,大家坐定閒聊了一段時間後,他才以非常試探、慎重的眼神,客氣地提起,他想把這麼多年來,在政治上經歷過的一些事情徹底說清楚;特別是過去遇到的若干爭執,基於各種理由,他選擇保持緘默,沒有機會完整講述,現在應該是時候了。
認識昆輝先生,大約是1988年間的事,那時他才出任行政院政務委員未久,是李登輝初接總統大位所任命的第一批青壯代政務官;至今仍然深刻記得,在那個新舊並存、驚天動地的大時代,昆輝先生予人的第一印象,是一派摩拳擦掌、準備大展身手的意氣風發,很能代表著國民黨體系第一次誕生本土領導人,給所有人帶來無限夢想的社會氛圍。
這些彷彿近在眼前的畫面,一晃眼,不料已經30年過去,而記憶的盒子一但開啟,可不得了,跳出的是一連串目不暇給的大小歷史片段,整個過程,剛好是台灣政治從高壓禁錮被解放出來,最生猛活潑的階段,因此真像是掉進了時間長河,久久無法上岸。
作為一個一直在新聞第一線的觀察者,對於許多事件的面向,已經較遠距離的一般人看到的更多,然猶有許多被遮蔽的死角,無法一覽無遺、盡窺堂奧。因此當昆輝先生,這位親身在歷史現場的局中人,試圖要揭開他所擁有的決策黑箱,見證若干關鍵時刻的實際真偽時,換做任何人,應該都是非常興奮的。因為,任何事件的重新構築,必然是拼圖式的搭建,每一塊線索都不宜偏失,何況,屬於昆輝先生的這一塊拼圖,既是決策者,也是執行者,質與量均屬非常,倘若缺少了,不僅首尾倒置,事不成事,作為投身台灣政治的工作者,他也有責任要留下紀錄。
第一時間,我就建議採取口述歷史的途徑與態度,來莊重處理每一段回憶與觀點,因為,這一路走來,昆輝先生因職務的關係,經歷過太多的事情,這些經過紀錄的原始材料,絕對具有史料的成分與價值;甚且,可能觸及的人事物,現在多仍存在,足供立即比對、考據、驗證。即使發行後可能引起爭辯,都非常珍貴,不管對於豐富歷史的真相,或是學術研究的來源,絕對會是貢獻。
在這樣的共識下,昆輝先生深受鼓舞,願意投下精神、耗費心力,詳細述說他所經手的重大政策形成與轉折,我則以聽﹁故事﹂的心情,對照過去累積的採訪認知,反覆斟酌,適度提問,儘可能補足目前坊間所欠缺的視角。美國學者Donald A. Ritchie 在其著作《Doing oral history: a practical guide》中,對口述歷史做了一個非常簡單的定義,也就是:以錄音訪談的方式,蒐集口說記憶,以及具有歷史意義的個人觀點。昆輝先生的這本傳記,依照口述歷史的規格進行,自2016年底到2017年底,整整一年間,經過密集的訪談,全程錄音,詳實記載後,並且約訪數位事件當事人進行補充,交叉出屬於昆輝先生以及與其共事者一致的、對於事實真相的看法。
初稿完成之後,再經昆輝先生多次補充說明,提供寶貴資料,又做修改更正,甚至再約談當時的政策執行者查詢,以完備敘事脈絡。全程是以認真、求實以及負責任的自我要求,忠誠面對各個事件,希望提供多元的視角,豐富日後從事歷史研究的素材,也坦然接受各方指正,使真理愈辯愈明。
昆輝先生所口述的篇章,雖然是其個人的從政經歷,但事實上,這許多也正是台灣致力於政治民主化、國家主體化過程中,遭遇來自外部與內部挑戰的關鍵段落,這些段落串成了這三十年來台灣的發展演進,從而可以令人進一步思索:新時代的台灣,在前人努力所創造的既有基礎之上,將如何持續前進。
身為著者之一,以及30年來一路旁觀,先生的思想價值體系,落實在具體實踐上,這條軸線一以貫之,少見偏移,甚至連權變的幅度都非常有限,如此堅定、頑強,經常時候,成了不太能打折扣的繩準,如今重新回顧,恐怕也會讓不少政治人物為之赧然吧!
期望在2018年初將這本傳記付梓,是昆輝先生一開始的交付,慶幸我們一起努力達成了。這是先生與夫人結縭60週年的日子,他說:希望用這本書向牽手報告,這麼多年來,他在外面有在努力做一點事情。
這樣的真情,於公於私,咸令我讚嘆。是為記之。
鄒景雯