競爭之死：高度壟斷的資本主義，是延誤創新、壓低工資、拉大貧富差距的元凶

前言　　待你如垃圾，只因你別無選擇

一家企業讓消費者濺血，還一副無所謂的樣子，只因消費者別無選擇。如今「資本主義」與我們所認知的競爭市場相去甚遠，壟斷橫行。資本主義若少了競爭，就不算是資本主義。

第一章　巴菲特和矽谷億萬富豪都同意的事
　　　　——追求壟斷

巴菲特生活儉樸，數十年來教導民眾投資的好處，大家都說他是個老好人，骨子裡卻是個壟斷者。巴菲特的投資哲學是挑具強大「護城河」的企業，要有很高的訂價能力，說穿了就是壟斷。

第二章　劃分地盤
　　　　——占地為王，聯合壟斷

爭奪地盤不利於生意，黑手黨深知這一點，企業何嘗不是如此。企業狼狽為奸操縱供給與價格的情況，遠比你想的還氾濫，從安全帶、海產、貨物空運，到電腦螢幕、起重機和蠟燭，被查獲的僅有二成。互相勾結的企業甚至不必對話也能串謀，賽局理論告訴我們，默契性聯合壟斷的行為，在高度集中的市場裡是自然而然的事。

第三章　壟斷的惡果
　　　　——物價上漲、工資下滑、所得不均惡化……

兩家企業合併後，效率理應提高，仰賴規模經濟的優勢，提供物美價廉的產品給顧客。將省下來的成本分享給消費者，是很美妙的說法，但不是事實。研究顯示，企業合併後的營運效率未見提升，反因產業集中、競爭者減少，而提高價格。講白一點，企業利潤增加不是因為經營績效有多好，而是他們漲價。

第四章　壓榨勞工
　　　　——勞動市場的買方壟斷

矽谷之所以能大放異彩，其中一項主因在於加州沒有「競業禁止條款」的束縛。然而現在的蘋果、臉書、Google等科技公司，卻承諾互不挖角。連速食連鎖店都赫見這類條款，煎漢堡的員工能掌握多少營業祕密？這類規範的唯一功用是限制勞工流動，削弱他們對資方的議價能力。

第五章　矽谷這樣侮辱人
　　　　——避稅、關說、詐欺，絞殺新創

2006年，拉夫夫婦創辦線上比價網站Foundem，可篩選出哪個網站會變相收取運費，哪個網站的標價最低，用戶在測試階段就蜂擁而至，Foundem在Google的搜尋結果名列前茅。但正式上線後短短兩天，訪客量突然急遽下滑。在Google的搜尋結果掉到第十五頁，訪客從Google流失。Google這麼做的原因不難理解：他有自己的產品搜尋網站要推。

第六章　強盜逼收買路財
　　　　——從牛奶、媒體、藥妝店到殯葬業

每當你忙著張羅日常生活所需，購買麥片、啤酒、肉類、牛奶、軟性飲料、手機，還有每次上網的時候，切記你正把自己薪水的一部分，奉送給壟斷者。所得與財富不均為何如此嚴重？因為你生活必經的收費道路，幾乎全被富人把持。

第七章　托拉斯與納粹
　　　　——權力集中化

在政治上，將權力無可挽回地授予某個獨裁者或威權政體，是不牢靠的。同樣地，在經濟上，允許某個私人企業取得專制權力，也是不牢靠的。美國軍方認為，大型獨占企業與卡特爾是希特勒能重整軍備的關鍵。

第八章　管制與化療
　　　　——遊說、進入障礙與利潤

殺死癌細胞的難處在於找到一種選擇性毒物，能夠消滅癌細胞，又不會殺死患者。化療的基礎，就是讓宿主服用份量剛好的毒物，以確保宿主存活，而寄生物死亡。大企業把新創公司視為攻擊它們的癌細胞，以至於不介意忍受管制造成的痛苦，甚至樂見管制存在。管制造成的負擔足以殺死小公司，但又不夠嚴重到能殺死大企業。

第九章　壟斷千層糕
　　　　——市場被少數業者壟斷，少數業者的股份又被更少數幾家巨頭壟斷

在健康的經濟體中，企業會競相提供更好、更便宜的產品與服務給消費者。但在水平持股的狀態下，原本相互競爭的公司要取悅的是相同的股東，故而會心照不宣、彼此共謀，與其在價格或品質上競爭，不如漲價，增加自己的獲利率就好了。

第十章　沒人注意到的環節
　　　　——市場集中化與貧富差距的關係

過去三十年，各國普遍出現不均等愈演愈烈的趨勢，這方面皮凱提是對的，可是他沒能搞懂「為什麼」。導致貧富差距愈來愈嚴重的罪魁禍首，不是低度成長，而是市場的集中程度升高，競爭已死。

結語　　經濟自由與政治自由

我們必須做出選擇。我們可以擁有民主，或是我們可以讓財富集中在少數人手中，不過，我們無法兩者兼得。

致謝
附注

坦伯與赫恩寫了一本令人驚豔且重要的著作，透過他們自身與眾多學者的研究，記錄美國產業供給面集中化加劇的現象，導致競爭減少，市場生態丕變，政治權力從消費者和勞工轉移到資本所有者身上。這些後果進而衍生為社會不平等，生產力成長減緩，監管模式轉為偏袒企業。過去零星可見這類企業擴張型態的描述，唯獨本書將其整合起來，期盼能發揮影響力，顯然也名副其實。
——麥可．史班斯（Michael Spence），紐約大學史登商學院經濟學教授，2001年諾貝爾經濟學獎得主


當今美國資本主義究竟出了什麼問題？為何對菁英階級有利，卻對其他每一個人有害？問題出在不平等嗎？坦伯與赫恩說服我們相信，不平等是一種症狀，不是疾病。問題不在競爭過度，而是競爭太少。兩位作者的論述可讀性很強又極具說服力，再佐以大量近期的數據與研究，讓人充分掌握本書精要。
——安格斯．迪頓爵士（Sir Angus Deaton），普林斯頓大學，2015年諾貝爾經濟學獎得主

坦伯在這本《競爭之死》中寫道：「資本主義若沒了競爭，算不上是資本主義。」他說的一點也沒錯。除非消費者因哄抬價格而受害，大部分經濟學家都將反壟斷行動斥為多餘沒有必要，就這樣過了數十年，我們慢慢警醒到壟斷資本主義復辟的事實，即便壟斷企業的核心產品免費（Google、臉書正是代表性例子），還是具殺傷力。但扼殺競爭的元凶不光是科技巨頭，坦伯在他引人入勝的筆戰論述中，點出航空、銀行、牛肉、啤酒、醫療保險、網路服務乃至殯葬業等產業，都有過度集中的問題。若你想了解社會日益不平等的真正原因，且把皮凱提（Thomas Piketty）丟一旁，改看坦伯的著作，適合這個很難做跨黨派訴求的時代。
——尼爾．弗格森（Niall Ferguson），史丹佛大學胡佛研究所（Hoover Institution）米爾班克家族資深研究員（Milbank Family Senior Fellow）、《金錢崛起》（The Ascent of Money）作者

過去四十年來，獨占和寡頭壟斷毫不留情擴張的現象，本書做了廣泛深入的研究分析。坦伯令人信服的論述證明，當代出現最麻煩的總體經濟趨勢，包括社會不平等加劇、生產力趨緩，根源於政府未能遏阻科技巨頭與企業巨獸擴張。本書淺顯易懂，但也咄咄逼人指稱，壟斷者只從資金角度思考的草率想法，已讓體制的各個層面腐化，從政界、主管機關到學界無一倖免。
——肯尼斯．羅格夫（Kenneth Rogoff），哈佛大學公共政策Thomas D. Cabot講座教授暨經濟學教授，《這次不一樣》（This Time is Different）作者

經濟成長趨緩，社會不平等惡化，對西方經濟體造成雙重毒害，顯然美國也不能倖免於難，如今這雙重毒害威脅到自由民主自身的生存。發生的原因何在？有人歸咎於自由市場資本主義氾濫。在這本研究透徹、文筆清晰的著作，作者證明事實恰恰相反。過去四十年有問題的並非自由市場資本主義，而是資本主義以掠奪成性的壟斷形式橫行。資本主義者偏好壟斷，唯有國家政府介入才能恢復我們需要的競爭，但也得靠知悉內情的大眾指引才能成事。這確實是本重要著作，可以閱讀、學習，然後行動。
——馬丁．沃夫（Martin Wolf），《金融時報》首席經濟評論員

我們面對亞馬遜、臉書、Google這類企業勢力所引發的疑慮，以歷史知識自我武裝不失為明智的做法。本書以輕鬆活潑的筆調講述獨占、雙頭壟斷、寡占的理論與實務，讀起來興味盎然，為一重要論點奠定堅實基礎，即當前經濟的諸多弊端，都要歸因於權力集中在愈來愈少數的大企業身上。
——提姆．歐萊禮（Tim O’Reilly），歐萊禮媒體（OReilly Media）創辦人兼執行長

坦伯與赫恩的分析一針見血，對現代資本主義的現實、矛盾和神話，有不同以往的全新洞見。他們也提出多項具說服力的政策措施來促進競爭，這會在整個政治光譜和社會引起迴響。只要是對改造我們經濟體系有濃厚興趣的決策者及世界公民，本書值得你們關注：應顧及多數人的福祉，不是少數者的財富。
——陸克文（Kevin Rudd），第26任澳洲總理，亞洲社會政策研究所總裁

如果你關心美國資本主義的未來，應讀讀《競爭之死》。每位國會議員，還有見鬼的所有選民，都該看看這本書，才知道我們的經濟變成什麼樣子，壟斷企業及寡頭企業是如何形塑我們的生活。
——約翰．墨爾丁（John Mauldin），與強納森．坦伯合著《Endgame終結大債時代》（Endgame）及《Code Red紅色警戒：危機下的財富生存之道》（Code Red）

金權政體（corporatocracy）的觸角迅雷不及掩耳四處延伸，資本主義的掠奪型態引發毀滅性衝擊，本書對這些現象有深入的剖析。掠奪型資本主義阻撓競爭，賦權給極少數分子（富可敵國的寡頭），摧毀資本主義仰賴的資源，下場是弄出一個失敗的全球經濟體系，成了死的經濟。本書助我們了解到，以本身是可再生資源的制度，也就是活的經濟，取代掠奪型資本主義有多重要。
——約翰．柏金斯（John Perkins），前首席經濟學家，《紐約時報》暢銷書《經濟殺手的告白》（Confessions of an Economic Hitman）、《經濟殺手的告白2：美利堅帝國陰謀》（The Secret History of the American Empire）作者

坦伯與赫恩提出充分理由讓我們相信，美國經濟與資本主義漸行漸遠，對生產力成長產生不良後果，也加劇社會不平等。在他們的故事中，壟斷和寡頭扮演反派角色，諸多例子顯示，是政府政策助長這股惡勢力擴張，不是對產業日趨集中視而不見，就是主動幫一把，立規鞏固這種現象。在滿腔熱情驅使下，他們舉的事例生動活潑，儘管以詳實並帶分析性的筆觸呈現，仍讓人享受到閱讀樂趣。更重要的是，本書沒給人絕望的藉口，反倒提出具體的政策建議以供身體力行。
——傑森．佛爾曼（Jason Furman），哈佛大學甘迺迪政府學院，白宮經濟顧問委員會前主席（2013-17）

反托拉斯究竟怎麼了？作為限制賣方壟斷力與買方壟斷力手段的反托拉斯法，在美國其實已擱置不用多年。對一家只能向單一供應商進貨的公司來說，網路購物也無濟於事，對消費者來說又何嘗不是，從眾多品牌中挑選商品，這些品牌竟都歸在同一家大企業麾下，勞工想另謀高就或換老闆沒那麼簡單，美國產業集中度升高是無可爭辯的潮流，這或許是勞工收入在國民所得占比趨於下滑的主因。這本文筆動人的著述，以一套強而有力的提議做總結，好扭轉當前趨勢，讓資本主義市場經濟恢復正常運作。如此重要，非讀不可。
——理查德．波提斯（Richard Portes），曾獲頒大英帝國司令勳章（CBE），倫敦商學院經濟學教授，經濟政策研究中心創辦人兼榮譽主席

坦伯與赫恩在他們扣人心弦且深入探討的論戰中，描述市場機制已經崩壞，漸漸地不將競爭的好處傳送給所有人，反倒讓壟斷的利益獨厚少數人。監管機關與政府政策面對市場集中，居然舉白旗投降，導致生產力大受抑制，促成社會不平等，不單單美國如此，舉世皆然。他們呼籲將市場從民間獨占者及寡占者手中解放出來，這句口號應可讓世界各地的左派和右派分子團結在一起。
——查爾斯．肯尼（Charles Kenny），全球發展中心資深研究員，《漸入佳境》（Getting Better）作者

這本經過精心研究的著作極具份量，而且來的正是時候。坦伯本身是成功的企業家，他深知何謂「理想」的資本主義。現行體制被市場濫用、統合主義、裙帶主義、管制俘虜買通，致使社會不平等惡化，弄得群起憤慨，實在亟須改革。若不是由市場信徒來做，就會被非市場信徒搶走改革主導權，那對人人來說都是噩耗。坦伯心知肚明，我要向美國國會諸公推薦這本書。
——保羅．馬歇爾爵士（Sir Paul Marshall），馬歇爾衛斯避險基金集團（Marshall Wace Hedge Fund Group）董事長

坦伯與赫恩指出，倘若當前的趨勢不加制止，隧道盡頭看到的光，其實是壟斷者和寡占者駛來的列車，只有少數特權分子才買得起票上車。壟斷利益者的論述會轉化成遊說和關說，影響到我們全體所付的藥品、機票、有線電視帳單、銀行乃至智慧手機的價格。監管官員、學生以及凡是與美國前途有利害關係的人，都該拜讀這本《競爭之死》。
——J．凱爾．巴斯（J. Kyle Bass），海曼資本管理（Hayman Capital Management）投資長

無論你是不是熊彼得的信徒，資本主義始終是壟斷巨獸與新創公司之間的達爾文適者生存遊戲，可怕的是，我們周遭的壟斷帝國正在摧毀民主根基。壟斷企業在現代社會施展權力和影響力，要找出相關的經驗性證據，坦伯的新書是不可或缺的來源。
——雅尼斯．瓦魯法克斯（Yanis Varoufakis），希臘前財政部長，DiEM25共同創辦人，雅典大學經濟學教授

本書專文探討競爭的過去、現在與未來，涵蓋層面廣泛且發人深省。這場重要的競賽，在公平、不平等、整併和分散的力量運作下成形，也從市場到地緣政治各方面形塑我們的人生。
——喬許．沃爾夫（Josh Wolfe），拉克斯資本（Lux Capital）創始合夥人兼常務董事

我們正快步朝向少數主人底下有數百萬奴隸的經濟模式。坦伯的《競爭之死》，殘酷地道出隱藏在壟斷者行為背後的真相，那些未加修飾的鐵一般事實是，當今的企業驅使社會不平等、危害消費者，並侵蝕美國資本主義的傳統定義。
——史考特‧蓋洛威（Scott Galloway），行銷學教授暨連續創業家

本書透過資本主義的忠實信徒，拆解我們現今口中所稱的「資本主義」。坦伯與赫恩寫了封情書，表達對自由市場的愛意，還是有人嗤之以鼻。當有人的職稱出現「資本家」字眼，若我們還想給更多人更多機會，提供我們全體更優質的產品服務，我認為必須將好幾十年來企業家精神淪喪的趨勢扭轉過來。本書針對我們受過的訓練方式提出修正建議，指引你一條明路重燃對市場的愛意。
——羅伊‧巴哈特（Roy Bahat），創投家，Bloomberg Beta主管

坦伯與赫恩陳述：「雖說已有多本探討資本主義及不平等的著作，左派和右派未必一起讀過。有研究人員對購書進行分析，發現幾乎沒有一本政治類或經濟類書籍，是左右兩派都選讀過的。」兩位作者期盼《競爭之死》能彌合左派和右派的分歧，替兩派找出共通立場，我對此目標深表贊同。在美國國會與全美立法機關都存在離譜的黨派偏見之際，公共政策很迫切需要形成共識，來創造就業機會，催生新產業，制定全新的經濟與政治自由準則，選出能幫美國人及世界和平公理扎下更穩定基礎的政治領袖。我要向作者的睿智和魄力致敬，他們對過往的經濟政策提出值得深思的批判，對未來開出了不起的處方。
——已故美國參議員理查‧魯嘉（Richard Lugar）

本書立論清晰，是傳統定義上優秀的政治經濟作品。嚴謹分析政府的作為如何嘉惠壟斷型企業，這類公司誘之以利，獲取更多政府的偏愛，結果讓他們穩居經濟食物鏈的頂端。更重要的是，坦伯將個人專長與我們的日常經驗連結在一起。假如你曾遭航空公司暴力相待，被有線電視公司漠視，或被銀行騙了，你會發現自己一切的不幸，根源於反托拉斯法執法鬆散，這裡才會將缺席的監管者記上一筆。經濟學入門課程應將本書列入必讀書單，以了解現代經濟的真正本質。
——法蘭克‧帕斯奎爾（Frank Pasquale），馬里蘭大學法學教授

如果今天你有意在美國創業，或只是想知道我們國家出了什麼差錯，《競爭之死》是很好的起點。坦伯與赫恩給了一目了然又非常有用的指引，讓我們充分了解美國的壟斷問題，還有經濟過度集中帶來多大的傷害，而且日益嚴重。社會不平等、政治失常、機會受阻、大到不能倒企業興盛，本書證明種種問題主要是壟斷造成的。最棒的是，作者明白告訴我們，在資本主義體制內，產業集中化不是像自然力量那般不可避免，而是政治決策的結果，就從今天起我們能扭轉乾坤。
——貝瑞‧C‧林恩（Barry C. Lynn），開放市場研究所（Open Markets Institute）董事，《新壟斷資本主義》（Cornered: The New Monopoly Capitalism and the Economics of Destruction）作者