• 今日66折
  • 天天BUY
搜索、扣押及受律師協助權

搜索、扣押及受律師協助權

  • 定價:420
  • 優惠價:95399
  • 本商品單次購買10本9折378
  • 運送方式:
  • 臺灣與離島
  • 海外
  • 可配送點:台灣、蘭嶼、綠島、澎湖、金門、馬祖
  • 可取貨點:台灣、蘭嶼、綠島、澎湖、金門、馬祖
載入中...
 

內容簡介

  本書收錄了作者近年來完成與刑事程序法相關的論文,共十二篇,涵蓋了作者學習及研究上一直都很感興趣的搜索扣押,以及審判程序中幾個重要議題(如受妥速審判的權利及最高法院的審判規則)。此外,也試著處理了幾個與證據法及受律師協助權相關的爭議。在論文中以嚴謹的推論及分析,指出問題的所在,並提出規範或解釋上的建議。期盼這樣的努力,對於學界及實務可以有所助益。
 

作者介紹

作者簡介

李榮耕


  現職
  臺北大學法律學系教授

  學歷
  美國印地安納大學布魯明頓校區摩爾法學院法學博士

  經歷
  東吳大學法律學系助理教授
  冤獄平反協會常任理事
 

目錄

序 言

‧ 拘提及緊急搜索
壹、前 言/1
貳、搜索與拘提的權利侵害及相當理由/3
參、為執行拘票所為之無令狀搜索/5
一、進入第三人處所/6
二、進入犯罪嫌疑人之處所/11
三、第三人之處所或犯罪嫌疑人之處所的判斷/16
四、「有理由可信」的標準/18
肆、分析及討論/20
一、以拘捕為目的所進行的緊急搜索/21
二、進入到第三人處所中進行拘提/27
三、進入到應受拘提人處所中進行拘提/28
四、我國刑訴法的解釋及適用/34
伍、結 論/46

‧ 臨檢與搜索
壹、本案事實/49
貳、爭 點/49
參、判決理由/50
肆、評 析/51
一、臨檢的性質及其發動的實質要件/51
二、就場所執行之臨檢(臨場檢查)/54
三、美國法制及司法實務判決/54
四、本案簡評/56

‧ 簡評新制定之刑事妥速審判法──以美國法制為比較
壹、前 言/61
貳、美國聯邦速審法制/62
一、美國聯邦最高法院之相關判決/62
二、美國聯邦速審法/74
三、小 結/78
參、我國之「刑事妥速審判法」/78
一、概 說/79
二、羈押期間的限制/80
三、侵害速審權的刑度酌減聲請權/81
四、上訴之限制規定/84
肆、比較及討論/86
一、我國與美國速審法制之異同及其原因/87
二、速審法中羈押期間之限制與刑訴法規定之互動/90
三、是否侵害被告速審權之判斷基準/91
四、侵害被告速審權的救濟/92
五、不盡妥適的期間規定/95
六、欠缺更為宏觀的立法設計/96
伍、結  語/99

‧ 初探最高法院之案件受理規範及言詞辯論──以美國聯邦最高法院相關法制為比較對象
壹、前 言/103
貳、美國聯邦最高法院之相關法制/104
一、聯邦最高法院受理案件權限之發展/105
二、現行聯邦最高法院受理案件之裁量權限/108
三、聯邦最高法院受理上訴與否的審查程序/109
四、命提出答辯書程序及請求提供意見程序/111
五、美國聯邦最高法院的言詞辯論規則/113
參、我國最高法院之相關規定及運作情形/114
一、上訴第三審的要件/115
二、最高法院受理上訴案件情形/116
三、最高法院的言詞辯論/116
肆、比較分析及討論/117
一、言詞辯論之重要性/117
二、我國最高法院幾乎不行言詞辯論的原因/118
三、現行刑訴法相關規定的缺失/122
四、具體建議/123
伍、結  論/126

‧ 初探證據關聯性之要求
壹、前 言/129
貳、關聯性(法則)之意涵及判斷/130
一、概 說/130
二、重要性/131
三、證明價值(probative value)/133
四、關聯性及證明力之不同/137
參、具關聯性證據之排除/139
一、美國聯邦憲法及聯邦法規/139
二、一般性法則──利益衡量(the balancing test)/140
三、得以證明同一待證事實之證據/145
四、直接證據(direct evidence)、間接證據(circumstantial evidence)與證據之關聯性/146
五、上級法院的審查基準/148
六、關聯性法則及美國聯邦憲法間之關係/149
七、類似觀念的比較/150
肆、我國法制中證據關聯性之要求/151
一、於現行刑訴法中的依據/151
二、我國現行實務的立場/153
伍、結 論/154

‧ 證人的據實陳述及對其之告知義務──簡評最高法院100年度台上字第1925號刑事判決
壹、本案事實/157
貳、爭 點/158
參、判決及其理由/158
肆、評 析/159
一、不自證己罪(Privilege Against Self-Incrimination)/159
二、證人之拒絕證言權/163
三、對於證人的告知義務及違反的法律效果/164
伍、本案判決簡評/165

‧ 傳聞證據之認定──最高法院99年台上字第408號刑事判決
壹、本案事實/169
貳、爭 點/169
參、判決理由/170
肆、評 析/170
一、排除傳聞證據的原因/170
二、何謂「傳聞」?/173
三、本案簡評/176

‧ 受拘捕犯罪嫌疑人於訊問中之受辯護權
壹、前 言/179
貳、偵查中的受辯護權/182
一、釋字第654號等解釋/182
二、美國聯邦最高法院相關判決/184
三、小 結/189
參、修正後相關規定之討論及建議/191
一、原刑訴法第34條之規定/192
二、修正後之相關規定/192
三、新修正規定可能產生的疑義/194
肆、結 論/204

‧ 拒絕證言告知義務之違反及其法律效果──簡評最高法院98年度台上字第5952號判決
壹、事實摘要及被告主張/207
貳、爭 點/208
參、判決要旨/208
肆、判決簡評/209
一、不自證己罪權利(Privilege Against Self-Incrimination)之意涵/210
二、權利告知/211
三、本案中之爭議/213
伍、結 論/217

‧ Gideon’s Trumpet被告的受有效辯護權
壹、前 言/219
貳、受律師辯護權(The right to counsel)/220
一、釋字第396號解釋/220
二、最高法院的相關判決/221
三、美國聯邦判決的參考/222
四、正當法律程序及受辯護權/224
參、我國最高法院對受律師有效協助權(The right to effective assistance of counsel)的判決分析/226
一、相關判決/227
二、最高法院的基本立場/233
肆、美國聯邦最高法院的相關判決/238
一、從指定辯護到全面承認/238
二、無效的辯護協助(Ineffective assistance)的類型及審查基準/239
伍、比較及討論/255
一、刑訴法第379條第7款與推定無效(presumptive ineffectiveness)/255
二、刑訴法第380條與個案審查/260
三、小 結/262
陸、結 論/263

‧ 論搜索時的拘留在場人及其他必要處分
壹、前 言/265
貳、搜索時拘留處分的理論基礎/267
一、Summer案涉及的事實及其所揭櫫的理由/267
二、Muehler案:Summer案理論的再度肯認/272
參、比較及討論/276
一、搜索時的拘留處分所得促進的執法利益/276
二、搜索時的拘留處分的依據/277
三、拘留在場人的前提:合法搜索/279
肆、搜索時所得為之必要處分及其界線/281
一、原則:個案具體判斷/281
二、所得使用的手段/282
三、所得拘留的時間/284
四、在公眾得出入的場所進行搜索/285
五、被告及辯護人的在場權/287
伍、我國實務運作之分析及討論/288
一、搜索在場人身體/288
二、使用強制力禁止在場人員離去/290
三、使用手銬限制在場人的自由/291
陸、結 論/293

‧ Yes, I do!──同意搜索與第三人同意搜索
壹、前 言/295
貳、隱私權是憲法所保障的基本權利/296
一、隱私權在憲法上的依據/296
二、以搜索侵害隱私權的憲法限制/298
參、同意搜索的理論基礎/301
肆、同意搜索的要件及相關實務判決/305
一、同意搜索筆錄的效力/305
二、同意的自願性的判斷/307
伍、第三人同意搜索/312
一、有權限人的同意/313
二、表現權限/318
陸、共同權限人間意見不一致(Disputed-Consent)/321
一、美國的早期判決/322
二、Georgia v. Randolph案/323
三、Randolph案中Roberts大法官的不同意見/324
四、本文看法/326
柒、結 論/330
 
 

序言

  你們要將一切的憂慮卸給神,因為他顧念你們。

  彼得前書五章第7節

  這本書收錄我過去以刑事訴訟法為議題所發表的幾篇論文,因著濫竽在法學院的教學及研究,期許自己可以持續不斷地探索刑事訴訟法的相關議題,所以大膽地將這本書放在「刑事程序法研究𣇈」。書名定為「搜索、扣押及受律師協助權」,是因為這本書中分析了幾個在刑事程序中,國家為了偵查或審判,限制相對人隱私或財產權益的議題,以及在程序中如何保障犯罪嫌疑人或被告的受律師協助權。雖然在2001年後,搜索扣押改採令狀原則,而連帶有著大幅的修正,受律師協助權也因為釋字及法律的修改,有了更為完整的規範,但如此基礎且重要的法制,還是需要有更多相關及基本的研究。是故,我以師長們所累積的豐碩成果為基礎,探究了幾個與之相關的題目,分析現行條文規範上的問題、實務運作上可能有的疑義,比較法制上可供參考的地方,以及解釋適用或是修正上的建議。我在這幾篇論文的基本想法是,搜索,除了是對於財產權利的侵害外,也影響到了相對人的隱私,所以在判斷國家機關的行為是否構成搜索時,必須要審酌其是否侵害了人們的合理隱私期待。此外,在形成強制處分的規範時,重點在其所影響到的權利為何及其強度,所以名義為何或執行機關為何,並不是重點。另外,犯罪嫌疑人或被告應受有實質有效的受律師協助權,律師在刑事程序中,不應只是一個可有可無,或是為表程序公正的裝飾品而已。在這段時間中所寫作,與其他刑事程序相關的論文,也一併收錄在這本書當中,是過往的研究所留下的足跡。部分書中所涉及到的條文,已經有所修正,在論文也都有所標示。仍然將這些文章放在書中,為的是記錄下刑事程序法的今昔,也讓自己知道今後仍有很大的努力及學習的空間。

  在法律領域中待得越久,越是更深地感覺到,無論人如何努力,所制定的法律對於所企求的美或善,是完全的無能為力,但也越深地知道,心中渴望著一幅圖畫,當中有難以言說的公平、正義、憐憫及慈愛。這當中的落差,將我的目光帶往了天上的神,也讓我心中充滿了喜樂及盼望。如果這本書對於刑事程序的進步上,能有些許幫助,都要感謝深愛著世人的這位神。唯願祂得著一切當得的榮耀。SDG.
 
李榮耕
主後2020年3月
 

詳細資料

  • ISBN:9789575112387
  • 叢書系列:刑事實體法
  • 規格:平裝 / 352頁 / 15 x 21 x 1.76 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
  • 出版地:台灣

最近瀏覽商品

 

相關活動

  • 為正義而生!2020司法考試書展75折起
 

購物說明

若您具有法人身份為常態性且大量購書者,或有特殊作業需求,建議您可洽詢「企業採購」。 

退換貨說明 

會員所購買的商品均享有到貨十天的猶豫期(含例假日)。退回之商品必須於猶豫期內寄回。 

辦理退換貨時,商品必須是全新狀態與完整包裝(請注意保持商品本體、配件、贈品、保證書、原廠包裝及所有附隨文件或資料的完整性,切勿缺漏任何配件或損毀原廠外盒)。退回商品無法回復原狀者,恐將影響退貨權益或需負擔部分費用。 

訂購本商品前請務必詳閱商品退換貨原則 

  • 瑞昇曬書節
  • 歐萊禮全面79折

訂閱電子報

想獲得最新商品資訊,請訂閱免費電子報