史學與傳統

《史學與傳統》重刊序
從史學看傳統—《史學與傳統》序言
中國史學的現階段：反省與展望
道統與政統之間— 中國知識分子的原始型態
中國知識分子的古代傳統
五四運動與中國傳統
從「反智論」談起
從中國傳統看學術自由的問題
試論中國文化的重建問題
說鴻門宴的坐次
方以智晚節考新證
方以智晚節考新證‧ 續篇
曹雪芹的反傳統思想
顧頡剛、洪業與中國現代史學
顧頡剛的史學與思想補論
從中國史的觀點看毛澤東的歷史位置

《史學與傳統》重刊序

　　這部《史學與傳統》是一九八二年出版的，所收論文主要是七十年代的作品。那是一個變動很大的時代：中國大陸正從「文革」的災難中探索新的「解放」之路；台灣則開始由威權主義晚期轉向現代普世價值的尋求。相應於這一新的動向：我當時試圖從客觀的史學角度檢視中國傳統的特性，因為我深信對於過去的真切認識有助於我們對未來的觀測。

　　今天本書重刊，距當時撰寫已在四、五十年之後了。在這半個世紀中，中國經歷了許多重大的變化。舉其最顯著者而言，台灣已成功地建立起現代的民主秩序，大陸則從內到外都面臨著深刻的新危機。大陸的情況尤其值得注意：就內部言，最近中共強加所謂「國安法」於「一國兩制」的香港，激起了新一輪的民主運動：不但是香港居民傾城而出，爭取自由，大陸黨內外也都出現了批評一黨專政和要求民主化的呼聲。在國際上，「新冠病毒」從武漢流傳至全世界已激起西方人士對中共專政體制的指責，他們認為病毒消息之所以未能及時傳播，正是由於專政體制下的官僚作風所致。他們引伸出一種看法：中共一黨專政的負面影響不僅籠罩著中國一國，而且已擴展到整個世界。因此怎樣消解中共專政的災害已成為一個世界性的問題。這一看法近來常見於《紐約時報》所報導的國際評論中，美國現任國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）便一再公開地對中共專政體制提出鋒銳的評論。

　　回顧這四、五十年來的變遷，民主作為現代中國的基本動向已清楚地展現了出來。文化傳統和現代普世價值的匯流是當前中國的「大事因緣」，這一點已沒有懷疑的餘地。這一新的形勢要求我們對於歷史傳統作更深入，更廣闊的認識。這是我同意本書再版的主要原因。

　　我的專業是史學，中國文化思想史則是我畢生研究的領域。所以事實上我的專業和論文絕大多數都與闡釋中國傳統的特性有關。本書不過是較早匯集成冊者之一而已。其他與本書性質相近而可資雅俗共覽的文集尚有多種。這裡我願意特別提出《中國思想傳統的現代詮釋》（聯經，一九八七）和《文化評論與中國情懷》（允晨，一九八八）兩書，供讀者參證。

　　司馬遷論史學早就提出了「通古今之變」的大原則，後世著史者無不遵奉。我的論著也是在這一原則的指導下寫成的。最後讓我引述荷蘭史學家慧辛迦（Johan Huizinga,1872-1945）的名言以結束這篇短序：「對於歷史而言，問題永遠是：『向何處去？』」