【獨家限量書衣＋作者親簽】What The 法：法律誰說了算？ 若你是法官， 你會怎麼判？

　　☆小混混搶劫又性騷擾我女友，正當防衛殺死人，難道不行嗎？
　　情侶在山上看夜景遇到流氓行搶，行搶同時又心懷不軌又伸出鹹豬手騷擾，男友為了要保護女友，向前阻擋，成功壓制小混混。以為危機解除的他，卻一不小心「掐死」了小混混。法官竟然判男生「過失致死」，這還有天理嗎？

　　☆兇手一定就是他啊，為什麼還要無罪推定？
　　明明所有線索都超明顯，不用柯南也不用毛利小五郎，燒腦劇看多一點就可以輕鬆指認出兇手的案件，最後法官卻說「證據不足」，根據「無罪推定」原則，一定判定嫌犯「無罪」！？

　　☆學生請假補考的分數被打七折，學生不服向學校提告像話嗎？
　　學生段考當天因媽媽車禍住院，向學校請假再擇日補考。學校依校規規定，補考的分數要打七折，學生不服竟向學校提告，還想申請大法官解釋，這樣像話嗎？這樣以後老師要怎麼教小孩？

　　☆WHAT THE法？法律到底是誰說了算？(°ロ°) !
　　由最敢討論社會議題的公共電視「青春發言人」與法學界青年組成的專業法普媒體社群──「法律白話文運動」，帶領大家從爭議的議題思考法律問題，並從法律概念反思議題，讓你在這個媒體與資訊爆炸的時代，培養出獨立思考的能力！

名人推薦

　　台灣通勤第一品牌‧Podcaster
　　陳柏惟‧立法委員
　　百靈果NEWS‧Podcaster
　　李雪莉‧報導者總編輯
　　林昶佐‧立法委員
　　邱威傑‧台北市議員
　　柯萱如‧律師
　　苗博雅‧台北市議員
　　張志祺‧簡訊設計｜圖文不符 共同創辦人
　　曾博恩‧薩泰爾娛樂 內容長
　　視網膜‧〈What the法〉節目主持人
　　賀瓏‧薩泰爾娛樂專職寫手
　　黃郁芬‧台北市議員
　　賴盈真‧律師‧法律知識型YouTuber

　　──各界專家‧衝撞推薦
 

作者簡介

公共電視「青春發言人」

　　公共電視「青春發言人」是國內首度針對青少年量身打造，和青少年觀眾討論新聞時事、社會議題的電視節目。透過豐富多元的短影音形式，節目團隊希望能促進對同性婚姻、情感教育、憂鬱症等各種不同議題的討論，並讓青少年的聲音有機會被聽見。

　　〈What the 法？〉是「青春發言人」邀請網路新媒體「法律白話文運動」共同製作的單元。有感於近年來引發網路熱議的「恐龍判決」，深入探討其中隱含的社會價值和偏見。此系列以充滿趣味的網路語言貼近青少年生活，刺激觀眾用不同角度思考生活大小事。

文字｜法律白話文運動

　　由一群致力於散播法治種子的法律人成立的新媒體。對一般人而言，本該為人民服務的法律，因為內容有如文言文難懂，反而離人民越來越遠。於是，我們想透過網路與科技，發揮新媒體的各種想像，提供值得信賴的知識。我們相信，法律是人類史上最重要的發明，它搭起一座理性的橋樑，用共存與共榮連結立場衝突的人們，而法律白話文運動希望帶領讀者走上這座橋樑，思考議題、關懷彼此，和我們一起塑造屬於台灣的法律文化。

　　網站：plainlaw.me
　　Facebook粉絲專頁：法律白話文運動 Plain Law Movement
　　Instagram：plainlaw.me
 

◆正當防衛殺死人，不行嗎？◆
 
‧事件時間：民國100年5月4日　事件地點：桃園市某知名山區
‧事件主角：小Ｃ、張家豪、小混混阿星
‧事件概要：
桃園市有一名女子小C向警方報案，聲稱自己和男友但山上看夜景，卻遇到一名拿刀的小混混趁機打劫，甚至對小C毛手毛腳、意圖不軌。男友張家豪為了保護他，並向前阻擋，成功壓制小混混。以為危機解除的他，卻一不小心「掐死」了小混混阿星。
 
‧我一心只想保護女友！
張家豪坦言，當下既緊張又害怕。小混混阿星雖然身形瘦小，但是他手持利器，又對女友動手動腳，若再讓小混混爬起來，阿星或許又會再侵犯女友，自己也可能會被攻擊。
張家豪一心只想著保護女友，所以便用盡所有的力氣死命地勒住阿星。
 
‧完全沒有想過會殺死一個人
眼看阿星被張家豪制伏，小C 便趕緊拿起手機報警。警察也迅速趕到現場，但是沒想到阿星竟在這期間，被張家豪活活地「掐死」了！
張家豪表示：「我從頭到尾都沒有要殺他的意思，在這種狀況下，我覺得我算是很合理的正當防衛吧！」同時他也認為，若非阿星為非作歹，意圖傷人搶劫，怎會發生這些事情？
 
‧他是壞人，但真的有壞到需要拿命來賠嗎？
事發後，阿星的母親聞此噩耗，心痛至極。她表示，雖然阿星從來不是什麼「好人」，他曾頭前吸毒，前半年才剛假釋出獄，前科累累。但是阿星的錯，真的罪孽深重到需要他的一條人命來賠嗎？阿星母對此沉痛表示他的悲傷。
 
‧檢察官解剖結果
根據檢察官解剖阿星遺體的結果，張家豪是在掐住阿星的脖子沒有幾分鐘，便已昏過去，且阿星的頸部因為被勒住壓制，造成氣管和頸部都有出血，造成缺氧無法呼吸而窒息死亡。阿星母表示：「都往要害打，怎麼會是過失？擺明就是要殺了他。應該要用傷害罪來判刑才對，應該是傷害致死，而不是過失。」
 
‧壞人就該死嗎？
張家豪為了保護自己與女友，失手誤殺了小混混阿星。阿星母表示，原本可以不用死的人，卻因為過度保護而殺死了一個人，真的不需負一點責任嗎？另外，張家豪與小C 卻認為這是一個在危急情況下，迫不得已的失誤，並未逾越任何法律的紅線。
這到底算是正當防衛，還是殺人？
 
‧人民法官，你怎麼想？
A：張家豪並非故意殺人，應該判正當防衛，無罪。
B：張家豪應該要為自己的過失致死負責，但考量情有可原，可以輕判有罪。