熊彼得的資本主義、社會主義與民主（筆記版）：創造性破壞與全球經濟秩序，剖析體系與制度的未來發展

　　【馬克思的矛盾與思想】
　　馬克思的理論被視為資本主義批判的基礎，也是社會主義思想的重要來源。然而，熊彼得並未全然接受馬克思的觀點。他指出馬克思的理論雖具有強大的分析框架，但在實踐中存在諸多矛盾。熊彼得特別關注馬克思階級理論的局限性，以及馬克思未能充分預見資本主義的自我調適能力。馬克思預言的資本主義崩潰並未如期而至，這為熊彼得反思馬克思理論的有效性提供了重要背景。

　　【資本主義的存續與創造性破壞】
　　熊彼得提出了著名的「創造性破壞」理論，這也是其對經濟學的一大貢獻。創造性破壞指的是資本主義內部的創新動力，這種動力持續推動經濟變革，並使得舊有的經濟結構不斷被新的創新所取代。熊彼得認為正是這種創造性破壞的過程，使資本主義能夠自我更新，並在面對危機時展現出強大的生命力。然而，這一過程也帶來了資本主義固有的矛盾，如技術進步帶來的兩難局面──既推動經濟成長，又導致社會不穩定和失業問題。

　　【社會主義的可行性與挑戰】
　　熊彼得對社會主義持懷疑態度，認為它難以在現實中行得通。他認為社會主義雖然在理論上有其吸引力，尤其是在倡導社會平等和經濟正義方面，但在實踐中卻面臨著巨大的挑戰。熊彼得特別指出社會主義在實施過程中，往往會陷入官僚主義和效率低下的陷阱，這使得社會主義經濟難以達到預期的目標。此外，社會主義藍圖所設想的紀律與節約，在現實中可能與人性的多樣性和複雜性相矛盾。

　　【民主政治的挑戰與理想】
　　熊彼得提出民主的理想與現實之間存在著顯著的落差，這使得民主制度面臨諸多挑戰。他批評了傳統民主觀念中的「古典誤解」，即過於理想化地看待民主程序，忽視了人性中的非理性因素。他認為選民並非總能夠做出理性決策，這導致民主政治在實踐中經常偏離初衷。儘管如此，熊彼得並未完全否定民主制度，而是強調應該對其進行理性反思，並探索如何在保留其核心價值的同時，改進民主制度的運行機制。

　　【資本主義與社會主義的未來】
　　熊彼得認為儘管資本主義能夠自我更新，但它的未來依然充滿不確定性。新技術的發展、新興市場的出現以及全球化的過程，都是資本主義面臨的新挑戰。熊彼得認為資本主義的未來將取決於它是否能夠成功應對這些挑戰，並保持創造性破壞的動力。同時，熊彼得對社會主義的未來也持謹慎樂觀的態度。他認為社會主義需要進行自我反思，才能在不喪失其核心價值的前提下，應對現代社會的變遷與挑戰。

　　【社會主義與民主的共存】
　　熊彼得指出社會主義與民主並非天然對立，而是在某些情況下可以共存。然而，這種共存並不容易實現，因為社會主義往往要求強有力的中央集權以推動其經濟政策，而這可能與民主制度的分權原則相衝突。熊彼得強調若要實現社會主義與民主的結合，必須在制度設計上進行創新，以平衡中央集權與民主參與的需求。此外，他還討論了不同國家在推行社會主義與民主結合時的經驗教訓，這為未來的社會制度設計提供了重要的參考。

本書特色

　　本書將《資本主義、社會主義與民主》重新處理和解讀，濃縮了約瑟夫．熊彼得對馬克思主義、資本主義、社會主義與民主政治的深入分析與批判；回顧了馬克思的理論；探討資本主義的存續性及其內在矛盾，同時分析社會主義的可行性和實踐挑戰。全書凝聚了原作的核心思想，提出了對資本主義和社會主義未來走向的重要洞見。

作者簡介

約瑟夫．熊彼得（Joseph Schumpeter，西元1883～1950年）

　　美籍奧地利經濟學家，「現代企業思想之父」，《商業周刊》讚為「美國熱門的經濟學家」，管理大師彼得．杜拉克認為他「為世界經濟快速成長提供指引」。《經濟發展理論》中所提出的「經濟周期理論」和「創新理論」，使得熊彼得聲名日隆，「創新驅動發展」、「破壞式創新」正被越來越多的政府及經濟學家所重視。

編、譯者簡介

伊莉莎

　　專職譯者。
 

資本主義的存續性
 
在探討資本主義的存續性時，我們必須摒棄僅依靠結論而非事實與論據的預測方式。社會生活過程是眾多變數的函數，許多變數難以量化，以至於即使我們試圖對某個狀態作出診斷，結果也可能令人生疑。但我們仍應了解到，在主導地位的特徵清楚地支持某個推論時，即使必須加上各種限制條件，這個推論也具有相當的說服力，不應因無法像證明幾何公理那樣嚴格證明而被忽視。
 
在討論正題之前，我想強調一點，那就是我將努力建立的論點，是資本主義制度的實際和預期成就足以否定它將在經濟失敗的重壓下崩潰的觀點。然而，正是它的成功卻破壞了維護自身的社會制度，「不可避免地」創造出了資本主義不能生存下去、社會主義取而代之的條件。因此，雖然我的許多論點不同於許多社會主義者，但我的最終結論卻與他們並無二致。
 
讓我們來看看總產量的成長情況。從內戰後到1930年，美國的平均年成長率為3.7％，其中製造業為4.3％。即使我們對此做一些調整，考慮到工業耐用品相對重要性的增加，「可得產量」的年成長率仍可達2％。現在，假設資本主義機器在未來50年能保持這個成長速度，這似乎是一個合理的假設，儘管可能會有各種反對意見，但這些反對並非源自1929年至1939年的短期經濟不景氣。因為這種嚴重的蕭條在資本主義歷史上曾多次出現，且後果都已計入了2％的年成長率之中。反而是1935年和1937年前的復甦乏力以及隨後的不景氣，更多地源於適應新的財政政策、勞工立法以及政府對私營企業態度的改變等因素，而不是生產機制本身的問題。
 
總之，儘管存在種種困難，但資本主義的成就足以推翻其必然崩潰的論調。它的成功反而破壞了維護自身的社會制度，為社會主義的崛起創造了客觀條件。不過，對於是否熱愛社會主義，或堅信資本主義秩序隨時間會更加牢固，這都是另一回事了。