美國百年外交大敗局：從一戰到俄羅斯侵略烏克蘭，美國外交政策為何總是事與願違？

序章  百年鏖戰，美國為何雖勝猶敗？
歷史沒有終結，美國還在危機四伏的路上
美國外交政策為何總是事與願違？
梁啟超看到的美國四大危機，至今愈演愈烈
羅馬被蠻族攻破，作為「新羅馬」的美國如何汲取前車之鑒？
唯有回到上帝的懷抱，美國才能贏得終局之戰

第一章  兩次世界大戰：種下的是龍種，收穫的是跳蚤
美國參戰，讓歐洲戰爭變成第一次世界大戰
一戰不是「終結所有戰爭的戰爭」，此戰之後，群魔亂舞
一戰最大的獲益者不是威爾遜，而是列寧
如果美日結盟對抗蘇俄，日本是否就不會偷襲珍珠港？
「羅斯福新政」失敗了，是戰時經濟挽救了羅斯福的謊言
二戰最大的獲益者不是羅斯福，而是史達林

第二章  美國調解國共內戰失敗，馬歇爾是丟掉中國的罪人
調停國共內戰是一項不可能完成的任務
國民黨、共產黨及第三勢力都不是馬歇爾期待的「健康力量」
馬歇爾以為延安是桃花源，其實延安是「動物農莊」
中共是「儒家黨」、「農民黨」或「人造奶油式共產黨」？
美國無法改變和改造中國：中國的政治邏輯、民情秩序與美國有天壤之別

第三章  如果麥克阿瑟掌握最高決策權，韓戰將是完勝的結局
「如果我們不立即行動，就只有死路一條」
「我們需要能領導我們的領導人，而不是阻礙我們、使我們流血的人」
麥克阿瑟與共產勢力的三次交鋒
一個前國民警衛隊上尉開除一位五星上將
「我們的英雄兒女，響應呼召去保衛從未見過的國家和素不相識的人民」
杜魯門與麥克阿瑟的根本分歧：歐洲（大西洋）優先，還是亞洲（太平洋）優先？

第四章  越戰：對越共一無所知，卻以反共之名開戰
越南是一系列多米諾骨牌的第一塊嗎？
白宮的主人何其無能：「萬物分崩離析，中心難以控制」
美軍在戰場上沒有輸：美國士兵沒有辜負美國，也沒有辜負自由
與窮凶極惡的北越相比，南越至少是「次壞」
共產主義是一種邪教，你不能跟共產黨打一場理性的「有限戰爭」
西方左派以反越戰為名，占據了道德制高點

第五章  柏林牆：眼看他起高牆，眼看他牆倒了
第三次柏林危機中的甘迺迪：「說起話來像邱吉爾，做起事來像張伯倫」
修建柏林牆的建築材料，居然是西方賣給東德的
柏林牆一定會倒下：雷根篤信「你們一定會輸，我們一定會贏」
東歐民主轉型為何成功，俄羅斯民主轉型為何失敗？
電影《再見列寧》的美國版：美國左派想重溫柏林牆後面的「幸福生活」？

第六章  九一一：對「歷史的終結」的終結
法拉奇的憤怒與自豪：美國是被所有的極權主義仇視的地方
西方面臨的根本問題是一個不同的文明——伊斯蘭
美國在伊朗的挫敗：「白色革命」為何敗給「黑色革命」？
「阿拉伯之春」演變為「阿拉伯之冬」，誰之過？
美國最重要的外交政策遺產之一，就是幾十年來和以色列維繫著牢固的關係

第七章  阿富汗戰爭與伊拉克戰爭：「新保守主義」的墳墓
老布希是謹言慎行的東部菁英，小布希是橫衝直撞的西部牛仔
戰略目標的悄然偏移：從摧毀恐怖分子的巢穴到建構美式民主國家
「布希主義」不是「雷根主義」，而是「新威爾遜主義」
源於左派的「新保守主義」是保守主義中的異端，向左派坍塌是必然
茶黨及川普的崛起，與「新保守主義」的終結

第八章  斗米養恩，擔米養仇：美國三次拯救歐洲，歐洲卻忘恩負義
歐洲是破滅與暴政之地，美國是照出歐洲之醜陋的一面鏡子：歐洲憎恨美國，正如希臘憎恨羅馬
如果美國不出兵，歐洲能制止發生在家門口的巴爾幹種族屠殺嗎？
去美國化的歐洲，是「拉丁帝國」，還是「日耳曼帝國」？
哪一條才是正道：歐洲「脫美入中」與英國「脫歐入美」
俄羅斯侵略烏克蘭，是北約失能和美國失焦的惡果