智慧財產案件審理法

　　民國112年甫修正並施行之智慧財產案件審理法，已就智慧財產相關民事、刑事及行政訴訟程序，為一統合性規範。此一法制之變革，坊間至本書出版前暫無相關論著書籍，俞百羽律師及王宗偉律師不揣簡陋，決心拋磚引玉而為天下先；尤其王宗偉律師於撰寫期間因投入過甚，積勞成疾而蒙主寵召，本書可謂其竭盡心力之終極力作。除就智慧財產訴訟之法理進行闡釋，亦列舉相關之程序及實體規範，甚至法院之審理規則，並輔以實際案例，以相當白話之行文方式進行解說。書內附有國家考試相關考題與擬答，以供自行測驗以進行閱讀反饋，相信有助讀者對本法較深度之理解，並能實際運用。

│第一章│總　則
 
第1條（立法意旨）
 
為建構專業、妥適及迅速審理智慧財產案件之訴訟制度，保障智慧財產及其相關權益，特制定本法。
 
意義
 
本條揭示本法之立法目的。在全球化經貿競爭的時代，因科技不斷推陳創新，所衍生之智慧財產保護，成為各國推動經濟發展與貿易自由化之重要課題，更為國家整體競爭力指標之一。
 
為強化競爭優勢，各國無不致力於研修相關法令與政策，以保護各種智慧財產權益，並發展知識經濟。為建構符合國際趨勢之專業、妥適訴訟制度，迅速解決智慧財產權益紛爭，創造更完善之智慧財產及其相關權益之保護環境，因而制定本法。
 
2007年智慧財產法院設立後，集合民事、刑事及行政訴訟三種程序於一法院審理，其一目的是為改善本法施行前，智慧財產案件民事、刑事與行政訴訟制度分軌進行所生訴訟延滯之問題。例如，在過去由普通民事與行政法院依一般訴訟法審理智慧財產案件時期，常見的延滯訴訟問題，是在專利商標的民事、刑事侵權訴訟當中，被告向主管機關對相關標的之專利提起舉發；商標則以異議評定廢止，爭執其有效性，作為反制原告的武器。
 
相關行政程序落幕後還要繼續打延長賽，進入行政爭訟救濟程序，讓民事訴訟不得不停下、等待行政程序與爭訟的結果。這使得在專利商標的民事、刑事侵權訴訟當中，往往要拖過多年，來回訴訟才有結果，導致當事人之智慧財產權難以及時投入市場，交易價值大幅貶損。