放寬歷史的視界

　　黃仁宇的《放寬歷史的視界》拓展「大歷史觀」的深度與廣度，透過長時間、遠距離、寬視界的分析，重新檢視歷史事件，使看似零散、不合理的過去得以聯繫成有機的整體，展現歷史內在的邏輯與必然性。

　　本書以明朝的財政體制為切入點，剖析傳統中國在「數目字管理」不足的情況下，如何影響資本主義的萌芽與發展。黃仁宇認為，明代的賦役制度、經濟政策與治理模式，決定了中國近代以來的發展方向，並與西方在資本主義興起時期的經驗形成鮮明對比。

　　從軍旅生涯到美國學術之路，黃仁宇憑藉親身經驗與東西方文化交融的視角，超越傳統歷史書寫的局限，提出獨到的見解。他認為，歷史不應只是片段的敘述，而應從更高的層次理解結構與趨勢。本書不僅是對歷史的新詮釋，更是對當代世界的深刻省思，引領讀者站在更高的維度，重新審視歷史與現實的關聯。

　　在今日全球經濟局勢快速變動之際，中國的市場化改革與全球化進程持續深化，數位金融、企業治理、政府調控等問題備受關注。本書不僅幫助我們理解中國經濟體制的歷史根源，更能引導讀者思考，在當代語境下如何突破傳統框架，面對全球資本主義挑戰。
　　
　　▍【聯經出版．黃仁宇文集】
　　01.《萬曆十五年：一個無關緊要的年分》
　　02.《十六世紀明代中國之財政與稅收》
　　03.《明代的漕運，1368-1644》
　　04.《中國大歷史》
　　05.《資本主義與廿一世紀》
　　06.《從大歷史的角度讀蔣介石日記》
　　07.《放寬歷史的視界》　
　　08.《赫遜河畔談中國歷史》　　
　　09.《地北天南敘古今》
　　10.《關係千萬重》
　　11.《大歷史不會萎縮》
　　12.《黃仁宇的大歷史觀》
　　13.《緬北之戰》
　　14.《長沙白茉莉》
　　15.《汴京殘夢》
　　16.《黃河青山：黃仁宇回憶錄》

 

作者簡介

黃仁宇

　　1918年出生於湖南長沙，2000年1月8日逝世於美國紐約。天津南開大學肄業，成都中央陸軍官校畢業，美國陸軍參謀大學畢業，美國密西根大學歷史學博士。曾任陸軍少尉排長、中尉參謀、駐印新一軍司令部上尉參謀、少校參謀、駐日代表團少校團員，紐約州立大學紐普茲（New Paltz）分校教授。

　　黃仁宇主要研究領域為明史，並提倡「大歷史觀」而為人所知。「大歷史觀」不對單一歷史人物或事件作評價，而是透過分析當時代政治、社會整體面貌，進而掌握歷史的特點。主要著作有《萬曆十五年》、《中國大歷史》、《資本主義與廿一世紀》、《黃河青山：黃仁宇回憶錄》等。
 

第六章  明代史和其他因素給我們的新認識

中國明朝的歷史，經過海內外學者幾十年的積極研究，已經有了充分的發展。我寫的一本小書《萬曆十五年》，能夠將十六世紀末期的情形，作側面的解剖，即是因為各種文獻，已經大量的翻印傳播，專家的著述，也重出不疊，給我們一種綜合各種資料的機會。

雖然史不厭詳，我們現在對十六世紀中國社會的情形，總算已經有了一個大概的認識。如果學者不怕文詞粗俗的話，則是這社會形態，有如美國所謂「潛水艇夾肉麵包」（submarine sandwich）。上面是一塊長麵包，大而無當，此即是文官集團。下面也是一塊長麵包，大而無當，此即是成萬成千的農民，其組織以純樸雷同為主。中層機構單簡，傳統社會以「尊卑男女長幼」作法治的基礎，無意增加社會的繁複。上下的聯繫，倚靠科舉制度。今日我們看來，無法避免它守舊落後的觀感。

但是這種評論是否公允？這是不是因為我們對二十世紀的情形不滿意而借題發揮？假使我們認為舊社會亟應改造，那改造的程度應當到達什麼限度？我們既稱革面洗心，是否對中國文化全部否定？如果明朝歷史不對，那麼是否「反明」的思潮和趨向，即可以導我們於正軌？這都是有待於歷史學家解答的問題。

我們也知道，最近二十年來，明代史已被濫用。指槐罵桑或指桑罵槐是中國文人惡習。十六世紀的人物與言行，一經渲染立即可以改頭換面，成為政治上的工具。我們既不贊成這樣的學術歪曲事實的辦法，但是如何可以避免別人對我們作同一批評？

這些問題，不能在明代史本身上得到完滿的解答。最好的辦法，是將我們認作真理的環節，和外間側面的事務印證，要能前後銜接，方為可靠。有些明史內的問題，其明顯的答案尚不在明代史範圍之內。這些因素的重要性，卻只有經常和明史接觸的人，才可以一眼看穿。這篇文章建議我們互相越界窺察，也希望明史外的專家，向我們作同一提示，因此彼此的研究更和真理接近，庶不致各造空中樓閣，反以學術上分工合作的辦法當作個人規避責任的張本。

以下是我個人在這程序下嘗試的初步結果。

第一，我們指責明代人事時，不能忘記大明帝國本身是亞洲大陸天候地理的產物。