千萬不要上法院

推薦序
自序

業火
死刑
離婚協議書
真相
木男
虛擬貨幣
鮭魚
良知
胡搞
愛情詐騙
智慧財產法院
高壓電
馬蟥
笑氣的故事
冤冤相報
天道
報應
貝葉書
月台上
風水
鞋帶
有鬼
一條腿
獺祭
貓抓老鼠
撿屍
守護者
中秋斷月
上床吱吱叫
末代法定抵押權
中元吉祥月
後記

推薦序

李茂生教授

鄧湘全律師又推出一本寫實的小說故事集，名為「千萬不要上法院」。一位訴訟律師卻寫出勸人不要上法院的寫實小說，豈不是自毀事業？相信很多人都會有這種的疑慮。但是讀完本書後，應該就可以發現其實鄧律師是想透過其執業的經驗告訴社會大眾，法律有其一定的侷限性，但又有絕大的國家權力為其後盾，一鎚定是非，換句話說，法律有著強大的身軀，但卻有個殘廢的腦袋，那麼利用或使用法律的人難道不應該戒慎恐懼？利用法律在社會立足，養家活口，或許這是從事法律實務的人們的宿命，但同時也應該明瞭法律的侷限，兢兢業業的活下去，在此同時也應該讓世間大眾理解到這個侷限，盡可能不要利用法律來解決疑難雜症，有時這僅是緣木求魚。

本書從一個實際上的判決實例展開三十幾個寫實故事的序篇。這是南投的一件簡易判決，法官不信賴被告的辯解，利用間接證據確認了一個價值不到台幣三百元的耳機竊盜案，並判處了四個月有期徒刑。雖然這是個可以易科罰金的案例，但是被告在接獲判決後自殺了。這是一個悲劇，三百元的財物損失與一條人命間的差距是難以想像的巨大，被告以死明志，並不能證明這是冤判，或許是因為被告的特異獨行性格導致，但以結果而言，明明是個簡單就能解決的社會紛爭，但最終卻以生命做為代價結束，如果被告不這麼想不開，法律人不這麼正義魔人，這條人命或許就不會消失了。

法律的問題，其癥結點出在於所謂的法律三段論法，亦即學理上所稱之「涵攝」。簡而言之，法律的適用是先有一個社會事實，然後司法透過一定的程序將社會事實修改成符合法律所律定條件的法律事實，其後法律人會按照其所學或先前判決的指示，解釋法律條文的射程範圍，將之套入法律事實內，最終導出法律的效果。在第一個階段，法律的適用就已經明確地指明法律無法發現社會事實的真相，也無法解決真實的社會紛爭。雖然刑法有第57條的規定，可以回溯被告的人生，但終究僅是影響最後的一個階段的量刑輕重而已，事實上根本無法將整個的案件回歸到社會事實的層面，被法律所忽略的社會事實（或許可以稱為真相），在法律的運作下，應該是會永遠沉沒到地獄的深淵。

其次是法律涵攝的第二階段，這就牽涉到立法當初，立法者是否有經過深思熟慮訂出可以公平運作的法律。其後，從事司法實務的相關人士，包含檢察官、法官與律師是否能夠妥善地解釋法律的內容確認其適用範疇，這也是讓法律不會暴走的防衛機制。關於此點，或許鄧律師於本書所描述的寫實情境會令一些讀者覺得匪夷所思，但是於實務家能夠完全掌控話語權的領域，一絲絲的疑惑都會導致民眾對於法律或司法實務的疑慮。

如果這些疑慮都無法根除，那麼鄧律師勸大眾「千萬不要上法院」一事，又何錯之有。司法是人審判人的領域，人都會犯錯，不管是被告還是從事司法實務之人都可能犯錯。被告相信司法會還其清白，以及實務家認為司法會實現公平正義，但這都是鏡花水月而已。在這種世態下，或許我們僅能遠離司法，而司法實務人員也應謹守謙抑原則，千萬不要讓法律占據了我們的人生。