展開廣告
HOT 排球少年 暢讀折100 Q1暢銷榜

:::網站搜尋

本月熱賣
  • 電子書
台灣的三角習題：從美中台到紅藍綠，台灣前途的再思考 (電子書)
試閱
收藏試閱本 62
人收藏
適合手機 適合平板

台灣的三角習題：從美中台到紅藍綠，台灣前途的再思考 (電子書)

可購買版本(2)：

  • 定價：420元
  • 優惠價：273元
載入中...

電子書閱讀軟體

支援瀏覽器說明

APP下載：

Google PlayApp Store
我要評鑑
  • 分享
 

內容簡介

　　美中台與紅藍綠的關係有如撞球，任何一顆球的滾動，都會在球檯上碰撞出難以預測的連鎖效應。

　　「台灣的三角習題」是蘇起對台灣內部與外部情勢的觀察與解析，蘇起提出「大三角」（美中台）與「小三角」（紅藍綠）的分析架構，來概括台灣內外的政策環境。

　　歷史證明，台灣雖小，卻是最可能引爆美中兩強交戰的導火線，這注定了台灣在國際局勢中的關鍵地位，但處境先天就十分困難，必須時時刻刻小心翼翼，否則代價必然巨大。而80年代黨禁解除後，國內政黨開始競合，也各自與北京互動，因此在美中台之下，又多了一組紅藍綠的三角關係。

　　《台灣的三角習題：從美中台到紅藍綠，台灣前途的再思考》有談內政，如台灣的歷史地理、內部變化、選舉，美國及大陸內政；有談雙邊關係，如台灣的大陸政策、北京的對台政策，或兩岸關係、美台關係、美中關係等；亦涉及東亞情勢、大小三角的變化。透過蘇起深入淺出的評論，我們對於台灣的命運與前途，將會有更加清楚的體認。
 
 

作者介紹

作者簡介

蘇起

　　國立政治大學外交系畢業，美國約翰．霍普金斯大學碩士，美國哥倫比亞大學政治學博士及蘇聯研究碩士。

　　在美期間曾在哈佛大學科學與國際事務研究所擔任一年研究工作，並任紐約《世界日報》編輯。返台後曾任新聞局局長、國家政策研究基金會國家安全組召集人、行政院政務委員、總統府副祕書長、陸委會主委、政治大學教授、淡江大學教授、立法委員、國安會祕書長等職務。現為台北論壇基金會董事長。

　　著有《危險邊緣：從「兩國論」到「一邊一國」》、《九二共識》、《中蘇共關係正常化之研究》、《七十年代的蘇聯對中共政策》、《兩岸波濤二十年紀實》等書，並翻譯出版《美國的新生》。
 
 

目錄

自序
 
台灣內政
01 理性主義vs.民族主義
02 台灣可以不悲哀
03 台灣與中華民國合則兩利
04 當前台灣困境的根源
05 嘆台灣的兩岸精神病
06 實力乎？民意乎？
07 溫水煮青蛙的台灣
08 失衡的國安人事布局
09 從馬習會看台灣的「自虐」與「他虐」
10 跳脫「松鼠」的宿命
11 相互毀滅還是相忍為國
12 從「乎乾啦」到杯弓蛇影
13 台灣的共業
14 「不知不覺」的台灣
15 台灣需要再次脫胎換骨
16 台灣民主的反思
17 民國百年，「興利」元年
18 台灣的歷史與地理
19 總統直選制度對兩岸關係的影響
 
台灣選舉
01 台灣大選的外部因素
02 二○一九──高度風險的一年
03 假如「美國牌」加上「台灣牌」
04 台灣選舉的境外因素
 
台灣安全
01 台灣新風險──四海＋四獨
02 像一九四九的二○一九
03 美國會來救嗎？（上）
04 美國會來救嗎？（下）
05 中共對台動武的可能性？（上）
06 中共對台動武的可能性？（下）
07 試擬台灣未來的可能劇本
08 惡化中的台灣安全環境
09 今年攸關台灣安全的三因素
10 台灣安全的新變數
 
兩岸關係
01 蔡總統扭曲的兩岸觀
02 民共為何沒有溝通？
03 當前兩岸僵局的癥結
04 兩岸五二○後的可能對撞
05 新政府的兩岸課題
06 進入「危機管理期」的兩岸關係
07 三贏的馬習會
08 台海可能進入「危機管理期」
09 一個中國──在一與二之間
10 流失中的兩岸政治基礎
11 冒險、妥協、善意──辜汪會談的時代啟示
12 主權問題的迷思
13 兩岸需要同情的相互理解
 
台灣的大陸政策
01 蔡總統新轉折的風險
02 鬥、拖、和，或「經美制台」
03 沒有馬英九的馬英九政策
04 希臘荒謬劇的啟示
05 台灣應清楚打出「和」的品牌
06 誤判的教訓不能重演
07 兩岸關係何去何從──鬥、拖、和
 
北京對台
01 北京如何評估台灣大選？
02 習近平新時代的對台政策
03 北京如何看台灣？
04 試析習近平的中國大陸
 
美國
01 當前美國的對台政策
02 美國怎麼了？
03 美國在衰落嗎？
04 黑天鵝亂飛的二○一七年
05 川蔡通話的多重影響
06 美國政策思維中的台灣
 
美中關係
01 美中──台灣該選邊嗎？
02 美中貿易戰的背後
03 美中「競爭」下的台灣
04 用撞球思維看美中關係
05 台灣與美中角力
 
大小三角
01 變了形的大小三角
02 台灣的前途誰決定？
03 從大小三角看「維持現狀」
04 台灣的大三角與小三角
 
東亞
01 北韓問題與台灣的關聯
02 以「智」處世的國家及領袖
 
看更多
 

序

自序（節錄）

　　筆者生於台灣，長於台灣，留學美國，再回到台灣工作至今。早年走過台灣貧困歲月時，絲毫不覺其苦。後來目睹它締造舉世豔羨的經濟奇蹟與民主典範，並分享了它的光榮與喜悅。最近二十年眼看它內部社會撕裂、經濟停滯、民主倒退，外部環境居然惡化到連「亡國感」都變成常見名詞時，內心直有無比的傷痛及不甘。

　　幾年前決定提筆為文，就想把台灣的特殊經驗藉著每月一篇短文略作分析。筆者很早就觀察到台灣有個難解的美中台三角習題。從很多方面看，台灣小到根本不可能與美中兩強平起平坐，怎會並列成為三角？但歷史證明，台灣雖小，卻是最可能引爆兩強交戰的導火線，直接牽動它們最敏感的神經，所以台灣夠格與美中並列。只是這個三角習題也注定台灣的處境先天就十分困難，必須時時刻刻小心翼翼，否則代價必然巨大。八○年代黨禁解除後，國內政黨開始競合也各自與北京互動，因此又多了一組三角關係。筆者於是提出「大三角」（美中台）與「小三角」（紅藍綠）的分析架構來概括台灣內外的政策環境。

　　筆者從事公職時還實際體會政策的三個面向：消息面、操作面，及基本面。一般人看到「消息面」，以為那就是影響決策最大的力量。「操作面」對媒體最有吸引力，拚命去挖掘，而大眾也很想偷窺。所以這兩方面的資訊在台灣民主化後，幾乎可以用「汗牛充棟」四個字來形容。

　　不幸的是，個人認為最難看到的「基本面」其實才是政策背後最大最深刻的力量。正因它隱形、抽象、歷久不衰，不像「消息」或「操作」那樣具體、時生時滅，也不因任何領導人、政府或政黨的主觀意願而轉移。所以「基本面」最關鍵。只有越多人更深入理解基本面，台灣這個年輕的民主政體才可能在做重大決策時越接近理性，它的民主品質也才能提升。基於此信念，筆者乃不揣淺陋，試盡綿薄，藉每篇一千五百字的短文，從見報當時的主要新聞議題切入，但不聚焦該議題，而是專注剖析隱藏在它背後更深刻的「基本面」。

　　基本面本質是宏觀而不是微觀的。它大概又分成橫切面及縱切面。橫切面指的是同一時段大三角與小三角的互動。如果用撞球檯做比方，美中台與紅藍綠各自的內政與彼此關係都分別是一個球。任何一個球的滾動都會在球檯上產生難以預測的連鎖效應。
 
看更多
 

詳細資料

  • ISBN：9789570854343
  • 規格：普通級 / 初版
  • 出版地：台灣
  • 檔案格式：EPUB流動版型
  • 建議閱讀裝置：手機、平板
  • TTS語音朗讀功能：無
  • 檔案大小：1.9MB

會員評鑑

5
10人評分
|
10則書評
|
看本書所有評論
立即評分
user-img
WaiLee80
5.0
|
2020/07/10
我是一個80後的香港人....我是受西方洗腦式文化教育長大的.但是從小我爺爺就一直給我講他以前當兵的時是在多麼艱苦的情況下怎樣對抗外敵的侵略......他給我的一個概念就是.記住..你是一個中國人..只有中國人才會保護自己的國家才會愛自己的國家..才會百毒不侵....當我看到香港被破壞的時候我很心疼...當我看到台灣聯合外敵來對抗中國的時候很心疼.看到自己的國家到現在還被西方國家欺凌打壓的時候很心疼.我知道中國不是沒能力打不是不敢打.只是中國人是善良的.熱愛和平的...所以我一直都有關注台灣的節目..希望再不久的將來兩岸可以團圓.中國可以實現真正統一的夢想..希望能看到台灣跟中國站同一陣線對抗外敵的畫面....願天下太平.國泰民安.所有人都可以安居樂業...沒有經歷過殖民時代的年輕人都不知道.那時候做3等公民的痛苦..97前因為我們家生活比較困難..所有只能算是3等公民....那時候的不公平跟不平等對待.委屈.艱苦..數之不盡...現在我爺爺已經去世的時候..還留下了一大堆日本軍票..是在日本侵略霸佔時代留下的..強制性把他們的廢紙所謂的軍票換取我們的真金白銀...直到97後..才做回一等公民...直到今天.看著祖國的發展跟強大..身為一個中國人我感到自豪跟驕傲...希望那些裝睡中的中國人.能早點覺醒！
展開
user-img
linch
5.0
|
2020/05/16
劇透警告
是誰想武統？當然就是美國。底下這篇「多維新聞」寫得很含蓄，不過基本說法是對的。大陸並不想要武統，但美國很渴望。

蘇起也許為了讓台灣人聽得進去，所以不但完全淡化或根本不提美國才是兩岸關係的操盤者，而且把問題設定為「兩岸一旦軍事衝突，美軍會不會來救？」光這「救」字就不對了，因為這聽起來彷彿美國只是「被動」角色，像個旁觀者似的，而兩岸卻變成主角。

事實上，下棋的雙方是中美，而非兩岸；也就是說，沒有兩岸問題，只有中美問題，而兩岸關係則是中美博弈的一個美方籌碼；關鍵就在於美方將會如何打這張牌以及打到何種程度。

「如何打」的問題比較廣，細節難以預測，但「打到何種程度」卻比較容易預見。這麼好用的一張攻擊牌，答案當然就是極大化，對敵人產生最大傷害效果。

如何才是極大化？無非就是兵戎相見，烽火漫天。這也是為什麼美國不斷要求台灣要朝著兩岸軍事衝突做準備的原因，要求恢復徵兵制，要求多買武器，要求決一死戰的決心等等等。許多時候就發表一些「假研究真文宣」，鼓舞台灣人將會打贏大陸的鬼話。

當然，美國手上的牌很多，牌與牌之間也會相互影響；說不定美國打另外一張牌時，台灣牌就變成了一種交換籌碼，願意放手讓兩岸和平統一，以做為一種條件交換。

再回到蘇起，即便是善意的誤導也是不對的。蘇起顯然誤導了台灣人對美國角色的理解。這樣一種誤導，會讓台灣人以為美國是兩岸之間一種「善」的角色，是「被動的」，「旁觀的」，「協助的」，「充滿善意的」；把「極端的惡」看成「善」，把「積極操弄」理解為「被動救援」，把「樂見兩岸朝衝突方向進行」，理解為「和平調解人」。

如果你對美國有這樣的根本誤解，那你必然會在現實問題上例如選舉，做出錯誤選擇。比方說，以為選擇了美方代理人亦即民進黨，才能加強安全。事實上剛好相反，那叫做自掘墳墓。比方說，以為中共是邪惡的，對台有敵意的，台獨才是有利的。這不但是引火自焚，更是天大誤解。事實上，中共為了統一以及統一之後的長期穩定與繁榮，只會想方設法讓台灣變得很好。

因此，台灣即便只是單純為了己身之長久利益，就算拜託，也應該拜託對岸趕緊和我們統一，因為統一才是燦爛的康莊大道，台獨則是通往地獄之路。

(插播：為了讓腦殘聽得進去，我只好故做溫和狀，說民進黨是美方「代理人」，其實就是禍害台灣的台奸走狗。請大家原諒我的狡猾。)

至於台獨的「三不」已經寫過無數次，不再多寫。簡單說，三不就是不可能、不必要、不正當(不道德)。容我直接剪一段舊文：

「台獨有三不：不可能、不必要、不正當。

1957年，雷震因為《自由中國》一篇由殷海光執筆、被解讀為 "反攻無望論" 的社論，而被羅織十年冤獄。倘若六十多年前反攻大陸都已經是一種不可能實現的神話，更何況六十多年後的今天，大陸已非昔日吳下阿蒙。

其次，我們實在看不出來台獨的必要性；以美國為首的西方民主自由概念之所謂優勢，根本就是一場自欺欺人的騙局，更是製造世界數千萬人血腥戰亂的手段與藉口。

除了現實上的不必要與不可能，更重要的是道德上的不正當。簡單說，沒有兩岸問題，只有中美問題；在我們看來，中美一善一惡，是非善惡如此清楚明白，我們自然是選擇站在代表著 "善" 的中國這一方。

我們知道，以上這樣一些說法顯然與鋪天蓋地的主流思維正好相反。這樣一種主流騙局，恐怕不是三言兩語所能拆解。」

=====================

誰在製造「武統論」這把槍？

多維新聞【文/黃雅慧】

2019-12-29

美國在台協會（AIT）前主席薄瑞光（Raymond Burghardt）2019年12月2日在華盛頓的一場交流對話上，表示兩岸要和平統一不可能，並提醒各方要進行軍事準備。薄瑞光發言之後，美國華府智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）的葛來儀（Bonnie Glaser）2019年12月4日在一場她所主持會議中進行現場民調，詢問中國大陸是否會武力侵台。約有38%與會者認為，如果兩岸2035年未達成協議，大陸將會武力犯台。這些風聲再度攪動兩岸間「武統論」的漣漪。

對美台來說，兩岸「武統」的發動者肯定是中共。然而，在背地裏真正的「炒」家，恐怕另有其人。

放眼美國在國際的操作，利用武力、軍事言論，對一地進行分化並汲取政治利益，是常用的手段。以被稱為「火藥庫」的中東地區為例，因當地具備石油利益，也是大國博弈的熱門地帶。美國利用其複雜的民族關係操作矛盾，一方面對當地輸出軍火取得經濟利益，一方面實現壓制對手國的目標，取得政治利益。

又如2014年克里米亞危機，美國在背後支持克里米亞從俄羅斯獨立，除了向烏克蘭輸出軍火之外，也透過經濟制裁給予俄羅斯壓力，這場戰事讓美俄爭鬥白熱化，俄羅斯最後動用軍事處理。

在中美角力日益顯著的今日，海內外不少輿論認為台灣可能會淪為「克里米亞第二」。如2018年4月英國《衛報》刊出文章《中國會把台灣變成下一個克里米亞嗎？》即認為中共會如同普丁（Vladimir Putin）動用武力收復克里米亞一樣收復台灣，也加深了台灣社會對於武統的疑慮。

不過，值得注意的是，儘管台灣與克里米亞背景不同，難以相提並論，但美國在當地矛盾中扮演的推手角色，台灣是應該觀察注意的。

回到今日，目前中美在經濟和政治上的競合正酣，作為中國大陸核心利益的台灣問題，便成了美國不可能輕易鬆手的對象。美國除了直接對中國大陸在科技上、貿易上給予制裁之外，長期利用台海議題大做文章，透過炒作武統論，讓兩岸民眾彼此猜忌疑懼，一方面讓大陸內部民族主義抬頭，一方面鼓動台灣多向美國購買武器，可謂一舉兩得。也就是說，武統論是美國挑動兩岸的催化劑。

那麼，也就不難理解薄瑞光為何選擇台灣大選前夕拋出「和平統一無望說」，他其實是在對幾個對象發言：首先，透過台灣議題的炒作，向中共放話；其次，讓兩岸民間情緒緊張起來，升高對立；最後，也有藉口再度凝聚美國在太平洋武力的佈局。

藍綠陣營皆隨武統論起舞

而美國這帖「武統論」催化劑，在台灣政界效果尤為明顯。民進黨是台灣內部最大的配合者，因為這樣有助於營造兩岸緊張情勢，為自己的反中親美路線支持背書。

對蔡英文而言，透過武統論的升溫打「恐中牌」，有助提高兩岸敵意，恐中情緒完全有利於其設定的「反中保台」選舉主軸，刺激出選票。所以蔡英文於2019年4月大動作下令驅逐大陸武統學者李毅，民進黨內閣紛紛喊出不歡迎武統論侵門踏戶；同年11月外交部長吳釗燮接受外媒專訪時，也提醒「台灣要非常小心大陸會對台灣動武」。這些都能看出，民進黨如何透過假議題在台灣對「武統論」裏應外合。

除了民進黨積極配合美國武統論之外，國民黨候選人韓國瑜也跳脫不了「武統論」的催化影響。他在同年4月接受媒體專訪時明確表示，在中共沒放棄用武力解決台灣問題前，沒有簽署《兩岸和平協議》的條件，甚至喊出「國防靠美國」的口號。

平心而論，不論蔡英文或韓國瑜，皆表示會持續對美軍購，對於美國發動的「武統論」議題，藍綠的反應並無二致，都是隨之起舞，毫無招架之力。

和平統一是中共的「陽謀」

當台灣藍綠皆陷於美國「武統論」之時，往往忽略了中國大陸對於兩岸統一問題的回應或表態。事實上，自1979年大陸對台政策就是主張「和平統一」，武力自鄧小平以降都只是「兜底」（指揭示底牌）手段，即便現在兩岸關係緊張，還是能從習近平口中聽到「和平統一」。

細讀2019年初的「習五點」便知，站在中共善用的唯物辯證思維來看，「武力」其實是為了確保「和平統一」，大陸對台「軟的更軟、硬的更硬」也是這個邏輯下的政策產物。總的來說，追求兩岸和平統一，應是中共從未改變、從未動搖過的「陽謀」。

不過，中共官方雖然定調和平統一，但很多外部因素導致事態發展，並不會全照官方設定的劇本運作。美國的介入與操控，導致兩岸敵意不斷螺旋上升，除台灣民眾之外，大陸人民也會受到武統論的影響。2016年蔡英文上台後，大陸官媒《環球時報》與學術單位合作，針對台灣問題進行的線上民調顯示，有高達85.1%的受訪者支持以武力統一台灣，更有六成認為不惜全面進入戰爭。

當薄瑞光、葛來儀等人再度提出「武統」相關說法時，國台辦主任劉結一隨即高調地在官媒《人民日報》發表《堅定推進祖國和平統一進程》一文，強調「和平統一、一國兩制」是解決台灣問題的基本方針。劉結一這番話貌似對台灣喊話，但同時也可理解為是對內向受到武統論影響的大陸民間輿論有所表態，更是對美國「武統論」的回應。

應有智慧看破武統論手腳

當台灣對「武統論」憤恨不平之時，更需要冷靜下來聽聽其他人說出來的大白話。不該被忘記的是，AIT前理事主席卜睿哲（Richard Bush）於2019年6月在台北參加論壇時便明白表示，雖然美國尋求跟台灣發展更堅實的夥伴關係，但台灣有人認為美國會百分之百支持台灣，這如同無條件的空頭支票，卜睿哲建議這些民眾「需要再想想」。

卜睿哲的明說暗示，正好反映了美國前官員與智庫人士透露出來的「武統」訊息，其實並非基於防護台灣安全的立場，而只是把台灣視為美國利益的一部分，並利用「武統」來促進既存的結盟關係，這是台灣必須要看清的事實。

兩岸關係複雜多變，確實沒人保證「武統」的機率完全為零。但美國如果真心誠意為台灣設想，如此在意兩岸的「武統」風險，為何又選擇躲在背後當個藏鏡人，而不願跳出來做個「保台」急先鋒？顯然美國仍然高度顧慮與中國大陸之間發生戰爭，中美衝突熱戰化，當然也不符合美國利益。

正因為如此，更加證明「武統論」只是美國保守派人士在兩岸煽風點火的工具罷了，凸顯出其聲聲「愛台」的虛情假意。這項工具作用在於挑動兩岸矛盾情結，引發台灣民眾的恐懼，使台灣更往美國靠攏，甚至進一步向美國購買武器。

相對於中共和平統一的「陽謀」，美國長期推銷的「武統論」或可視為一場「陰謀」。夾處在中美虛實之間，台灣應該看清誰在放「武統論」這把火，如果沒有警覺到自己可能充當了助燃劑，反而加深兩岸溝壑，上了美國「武統論」的當，不只與和平錯身而過，還要花費大把納稅錢囤積美國武器，難道不是賠了夫人又折兵？
展開
user-img
zenchen
5.0
|
2020/05/12
中美台關係新詮釋

中共如果被迫武統，倘若他能有所選擇，應該會錢洗台灣不是血洗台灣；他會花大錢買通綠營，花大錢為台灣人民做出各種承諾，換取不抵抗，減少傷亡。戰後會花更多錢，建設台灣。沒有房子的戰後趕緊買一棟，以免很快就會買不起。這是劇本的part 1。

part2 則是美國會傾全力擴大內部動亂，媒體掌握在他們手上，能夠渲染到何種程度，那就不好說了。美國會要求台軍攻擊大陸本土各項民生設施與人口稠密處，擴大雙方仇恨。這套劇本不是我瞎掰，而是美國十多年來不斷指導台灣應該怎麼打台海戰爭的一套固定教材，例如攻擊上海商圈，攻擊三峽大壩等等，一旦台灣這麼做，後果就更難預料。

中美雙方，一個想大事化小，小事化無，一個想小事無限擴大。宣傳戰會起作用，因此，在戰爭中，媒體會遭受攻擊，一如美國侵略伊拉克，首先就打半島電視台。Emir Kusturica說，第三次大戰的一個初始訊號就是RT遭到美軍襲擊。

劇本part1或2會成主流，得看台灣人的智慧。台灣因為盛產腦殘，一般沒什麼智慧。智慧之餘，還得看個性。台灣人大多溫和，灑口水居多，通常不會有真實的激烈反應。

中共又不是自虐狂或打算自殺，怎麼會血洗台灣？那不就是自殘嗎？這種政治判斷，屬外星等級，離現實太遠。

至於古時候，四、五零年代，血洗台灣之威脅，倒是甚囂塵上。這不用找什麼證據，只要年紀在四、五十歲以上，相信都經歷過那個彷彿隨時就要被共匪血洗的軍事化年代。

我痛恨美國走狗，痛恨漢奸台奸，但我也一直很不喜歡兩岸一些「武統派」那種一副有解放軍當靠山的心態，動不動就擺出一副「哪天我叫解放軍來收拾你」的囂張態度；特別是台灣的許多「武統派」或「有中共當靠山派」，更是讓人反感 。難道殺自己的骨肉同胞是很光采很神氣的事嗎？

重點不在於武統與否，而在於他們所展現的那種蔑視台灣人、彷彿自己是什麼「高等中國人」或「高貴外省人」或是「跟中國關係有多好」的那種態度。「態度」這東西說不清楚，卻能清楚感受到。

言歸正傳：我相信，中共治理下的台灣，發展潛力無窮。台灣人被洗腦得很不喜歡聽到任何有關祖國正面的看法，但我想，我這項預估應該八九不離十。不過，前提是和平統一，或是儘可能在低度傷害下所完成的武統。倘若把台灣打成一片廢墟，那麼，硬體與精神上的重建就不只是三、五年的事。

台灣人真是傻到爆，台灣如果早在十年或二十年前統一，今天的台灣，早已成就非凡，在許多方面必然是世界的中心。良善和平繁榮富足的康莊大道不走，卻偏要給魔鬼當狗當炸彈，天底下應該沒有比這更愚蠢的事了。

有個基本觀念很重要：統一的對立面並非台獨，而是侵略割據。

現實之中，根本不存在台獨這回事，存在的是：美國處心積慮想要肢解中國，最好是五馬分屍，大卸八塊，特別是想把中國的院子--台灣，變成一座火藥庫，變成美軍基地。天底下沒有一個國家會允許這樣的事發生，就好像沒有一個家庭會樂意把院子割讓給黑道，成為火藥庫，讓他們朝著你家客廳、臥房佈滿機槍炸藥；更沒有一個家庭會眼睜睜看著自己的子女仇視自己的手足，污辱自己的祖先 (說是支那賤畜)，羞辱自己先人的苦難。

因此，與其說反台獨，不如說反侵略，反對美國之侵門踏戶及製造內部分裂與仇恨。

假設，台獨是真正意義上的獨立，而不是給魔鬼當狗當炸彈，而且不含敵意與惡意，而是友善的，理性的，中立的，那麼，台灣對於中國而言，並無舉足輕重的決定性價值。

假設，世界上真有這樣一種台獨，那麼，台獨與否就不是也不可能是那麼重要的一件事。

但是，以上純粹只是假設，現實之中根本不存在這樣一種可能性。台獨之所以具有挑起中美戰爭或世界大戰的充份誘因，不是因為台獨與否很重要，而是因為台獨是假，侵略是真。台獨的意思就是讓美國實質佔領台灣，變成中國大陸大門口的一座充滿絕對敵意與仇恨、完全為美國所控制的美軍基地。如果這不叫做侵略，什麼是侵略？

截至目前為止，我不曾見過一個真正意義上的台獨份子。這年頭，絕大部份高喊臺獨者全是假的，撈錢是真，奪權至上，台獨只是一種撈錢奪權的生意台詞。至於極少數台獨人士，例如史明，例如林義雄，我絲毫不懷疑其心，並高度景仰其人格，但他們同樣不是台獨；他們只是毫無是非地依附美國，聽命於美國，充當美國傷害中國的工具。

這樣一種走狗式的台獨，殖民式的台獨，存心為虎作倀，給魔鬼當狗、當炸彈，有何一絲獨立意義可言？就如同誰會允許自己的子女說要獨立成家，但其獨立的意思卻是加入黑幫，充當傷害自己親人的工具?誰會允許黑幫每天來家裡造謠抹黑，鼓吹對於自己骨肉同胞的仇恨?然後說這是民主自由。

美國或任何一個西方國家願不願意也讓人在自己的國度如此民主自由一番?願不願意也讓人在自己的國家販賣軍火，教導與鼓吹自己的同胞如何破壞自己的民生設施、如何鎖定人口稠密進行轟炸、如何製造最大的傷亡?

我從來不曾說過一句「反台獨」，因為台獨根本不存在。
展開
user-img
xiaochun
5.0
|
2020/05/09
劇透警告
【台灣的三角習題：從美中台到紅藍綠，台灣前途的再思考】

蘇起：美國會來救嗎？

倘若中共對台動武真從「不是選項」變成「選項之一」，美國因素將立成要害。國人普遍關切，曾在一九九六年馳援台灣的美國航母還會再來嗎？答案既要從當前美國實力與戰略裡搜尋，也要深入探討台海的特殊情境。

二戰後的美國毫無疑問是世界第一超強，經濟總量幾乎等同其他國家總和。自有人類以來，不曾出現過這麼富強的國家。

如此睥睨全球的美國理所當然地主導國際政治、意識形態、經貿及金融事務，並且很自然扮演起「世界警察」角色，不僅協助民主國家抵抗來自蘇聯、中共及其代理人的威脅，也常介入別國內政，以確保該國的安定或忠貞度。維基百科列舉美國在二戰後參與過七十六次大小流血戰爭，美國國會研究處統計超過兩百次，學者更算出將近四百次之多。不論如何，絕對遠遠超過其它國家的動武次數。

蘇聯崩潰後，「贏了冷戰」的美國並沒有減少武力介入，反而因為更自信而採取更擴張政策，激起的反作用也更大。首先，獨霸全球的「結構自信」讓美國一方面主導北約東擴，壓縮前蘇聯勢力範圍；一方面企圖藉由「交往政策」及台灣的民主示範，促使中國大陸「和平演變」為民主社會。不料北約東擴刺激俄國的全力反抗，而「交往」則幫助中國大陸的經濟騰飛。

其次，篤信民主優越性的「制度自信」，讓美國相信可透過「顏色革命」把缺乏民主根基的中東、非洲及中亞威權國家拉進「第三波民主化」。結果不僅大部分這些國家陷入長期動亂，美國本土還遭到兩百年來第一次的恐怖攻擊。

最後，率先邁入高科技化、太空化、匿蹤化的「軍事自信」，讓美國毫無顧忌地踏進阿富汗與伊拉克沙漠，結果贏了戰爭，輸了政治，到今天還沒能脫身。

外媒指稱美軍將在南海軍演，各方關注這場軍演究竟是衝著哪一場選舉；圖為美與日在西太平洋聯合軍演。

幾世紀霸權興衰的歷史告訴我們，衰落的關鍵大致有幾。其中最重要的是，霸權國必須經常「獎」、「懲」別國以維持霸主地位，而長期的「獎」與「懲」必然大量消耗霸權的國力，最終導致衰落。

今天的美國似乎再度印證這個歷史的大數據。第一，美國的軍力在甘迺迪總統初期強大到可以同時打贏「兩又半個戰爭」，也就是同時擊敗蘇共、中共及某區域對手（如北韓或北越）。冷戰結束後，大國衝突不再可能，美國的目標就縮成「兩個區域大戰」，如北韓及伊拉克。根據最親近川普總統的傳統基金會研究，近幾年美國軍力由於預算不足及備多力分，已經吃緊到僅能應付「一個區域大戰」。

該項研究還把美軍各軍種戰力分成很強、強、邊際、弱、及很弱等五大類評比。它的結論是整體戰力自二○一六年至今，已從「邊際」滑向「弱」。去年美國十艘航母吃緊到有一整個星期竟沒有任何一艘在全球海上巡弋，是二戰後第一次。去年居然還發生好幾起美軍軍艦撞上商船事件，造成若干官兵傷亡，也是二戰後第一次。

第二，美國財力耗損，縱使不計韓戰、越戰及其他百多戰事，僅僅在阿富汗與伊拉克已分別累積到八千四百億與七千七百億美元的天文數字，平均每星期各燒掉十億美元。同時期的中國大陸快馬加鞭，把經濟總量翻了好幾倍，既超日又趕美。

第三，拖了十七年的阿富汗戰事與十五年的伊拉克戰事，耗費上兆美元及三百萬兵次，直到今天還在歹戲拖棚。連出生於阿富汗戰爭第一年的男丁都能入伍了，戰爭的盡頭還看不到。難怪許多美國民眾雖然認為美國仍須介入國際事務，但對戰爭的態度卻越來越審慎。

川普總統任內作為，諸如大砍援外預算（即少「獎」），只罵人而不打人（即少「懲」），貿易戰不問敵友只問逆差大小等，都顯示他看到了美國衰落的根源，而且抓住了美國人民當下的心情：獨霸自信的失落，固本培元的願望，利己而非利他的對外關係。

瞭解了美國怎樣看自己、看世界，才能探討它怎樣看待台海衝突。

美國出兵援台的決策必然涉及兩個層次。一是政治決策，二是軍事專業的判斷。政治決策前必然會聽取軍事判斷。決策後又由軍事部門來執行。

一九九六年美國派出兩個航母戰鬥群來台灣外海時，政治上正處於前文所說「結構自信」、「制度自信」、「軍事自信」的最高點；軍事上美國航母可以自由進出全世界任何角落。所以華府決策時，心中毫無罣礙。

但明後年的政軍情勢完全不一樣。軍事上美軍有三個重大疑慮。第一，美中在台海的軍力對比已向中共傾斜。美國權威國防智庫蘭德公司三年前就建議航母不要在戰時進入離岸一千浬（保守估計）的西太平洋。去年十二月它的最新研究更首次直陳，「美軍可能在下次戰爭中敗給中共…我國必須加油」。

或許正因如此，已連續調查美國民眾對外交態度四十多年的芝加哥全球事務協會，在五天前公布的最新報告中指出，美國民眾最不樂見的兩大戰爭就是必須對上中共的台海及釣魚台。

第二，中國大陸與台灣近在咫尺，而美國卻遠在天邊。這表示，一，大陸可以結合陸基及海空軍力一起「圍點打援」，而美國卻只能依靠孤懸海上的航母與脆弱到在「開戰初期就可能被癱瘓幾周」的海外基地。

二，美國駐太平洋的航母主力放在加州的聖地牙哥。有鑒於北京動手必定採取突襲方式，措手不及的美國只能調集一小部分的航母，而它們必須先備妥人馬糧草彈藥，並長途跋涉幾天甚至兩星期才能趕到台灣外海。屆時以逸待勞且戰鬥意志較高的解放軍自然擁有較大勝算。這就是為什麼中共對台作戰一直強調「快打速決」或「首戰即決戰」，目的就是要快速造成新的既成事實，讓美國難以翻轉。

CNN引述多位美國國防部官員報導，美國海軍已草擬計畫，建議太平洋艦隊在11月某一周赴南海與台灣海峽一帶執行軍演。圖為美國尼米茲號航母2012年參加環太軍演。

第三，美軍在高科技化及實施募兵以後，對兵員傷亡特別重視。相對於越戰近六萬的死亡人數，阿伊兩戰迄今總共陣亡六千多人，還不到全美一年死於車禍人數的兩成。前總統歐巴馬針對敘利亞化學武器鄭重畫下「紅線」，後來該國使用化武，他卻不予制裁。川普總統嘲笑歐巴馬自食其言，但也只對敘利亞發射飛彈，不派地面部隊。顯見兩人都非常顧慮美軍傷亡。

筆者曾單刀直入問一位退休航母艦長，美國會不會再來救台灣。他答覆，「你知道嗎？一艘航母被擊沉，死亡人數等於一個珍珠港加上一個九一一。」這正是用慘重的美軍傷亡來暗示對援台的高度疑慮。何況很多美國友人認為台灣自己都不肯熱血保台，美國何必犧牲自己的子弟兵？

面對這麼高的軍事風險，華府的政治決策一定痛苦、漫長並反覆。本文篇幅有限不易詳述，可以確定的是，一端會有人主張傳統的馳援選項；一端也會有人（如中情局主管情勢研判的某前副局長）警告美國不要掉落當年日俄戰爭時帝俄艦隊在對馬海峽遭殲的下場。一邊有人強調台灣對美國的價值；一邊有人根本不在意台灣，如川普自二○○九年至今發過三萬五千多條推特，只有四條提到台灣，遠不如菲律賓的十七次或越南的廿五次。

如果把上述美國必須面對的風險，放進前文所述的美國基本心態（自信受挫、固本培元、利己而不利他）中考量，我們對「美國會不會來救」的答案，還能一廂情願嗎？
展開
user-img
zenchen
5.0
|
2020/05/06
蘇起這本書其實把台灣這個角放得太大，其實從來只有「中美關係」，沒有所謂的「中美台三角關係」，台灣只是美帝的一顆棋子，台灣樂當美帝走狗，當狗奴的沒有對任何國際事務置喙的權利，美帝只是把台灣拿來當籌碼，來制衡或挑起與中國大陸在未來的任何可能戰爭，如果美帝真的要對中國發動戰爭，台灣只會變成美帝的代理人，讓美帝把台灣人當做人肉炸彈，對中國大陸發起一場代理人戰爭！從這陣子防疫以來，台灣當美帝走狗的影子愈來愈明顯，只有腦殘的人還被蒙在鼓裡，還以為美帝真的對台灣很好，出台很多關於台灣的法案，真的想太多了！

最近發生的譚德賽抨擊台網軍事件，譚對台灣網軍在這三個月以來用歧視詞彙對其本人或族群發動攻擊提出個人看法，台外交部竟然還無腦的反駁，這起事件顯示了一個基本事實就是：下棋的是中美雙方，亦即大陸與美國，而台灣只是一個缺乏自主意志甚至連自我意識都沒有的棋子。台灣之所作所為純粹只是反映了美國的態度。

我相信，外人或一般人絕對無法想像美國對於台灣操盤之深，別說換柱是美國人的意思，就連哪家報社或學校要由誰來掌管，也都得先經過美國人的批准或指定。

因為某些事件，我大概在七、八年前才明確認清這個事實，原來我們的統治者真的是美國人，而不是什麼台灣總統不總統的。人渣政客與走狗文人從中獲利，但在這盤棋局之中，他們或我們一般人都沒有絲毫發言權；棋子本身不會自己移動，更不用說如何佈局。

在這個意義上，我常說，對岸同胞若心裏有恨，請把箭頭指向下棋者，亦即美國；要殺，請先殺美國人，再殺走狗漢奸台奸，而不是殺台灣這些腦殘。誰會去恨蛆或恨茶壺？它連要不要沸騰自己都管不著，因為它不會自己按下開關，它沒有自主意志，它更不像人渣那樣獲取暴利，它甚至是這場棋賽之中最大的受害者；它連自己到底在說什麼想什麼都不知道，它只會發出可怕噪音，只會依指令而沸騰，如此而已。

我必須替腦殘請命，因為他們是無辜的。幾個人能夠在島內從小到大鋪天蓋地的仇中反華教育與媒體無數謊言謠言中依舊保持清醒？那恐怕得必須是某種智能程度很高的天才，才有可能免於這樣一種完全密不通風的洗腦與污染。

至此，其實答案很清楚：不管哪一種結局，真正的下棋者是美國人，他們所追求的當然就是利用台灣做為一種武器與工具，對大陸做出最大的傷害；而這個傷害必須對美國產生最小的代價。

換個方式說，對美國人來講，最好的結局就是：一如美國在世界其他各地的作法，那就是在敵國內部之間儘一切可能製造動亂，最好是發展成內戰，如果能發展成互相毀滅等級，那當然最好。這不是推測，這只是一個基本事實。人渣黨大多數人其實也都不樂見，但他們抱著一種自身僥倖的心理，能撈時盡量撈，必須逃時，要逃得比誰都快。

他們雖然壞，但並不傻，美國人也一定會給他們某種具體的人身安全保證與退路。唯有如此，人渣走狗們才會放心當狗，依主人的意思使壞。他們不怕出事，因為他們相信主人一定會保護他們，只管放心按照主人的意思去咬人就行，該怎麼咬，咬到何種程度，不是狗來決定，而是主人說了算。

台灣政府處理國際事務的能力令人咋舌，他們對於被國際輿論指責種族歧視這等嚴重大事似乎不以為意，不知道是不是愚民愚久了，自己也信了那些蠢話。種族平等是人類用無數鮮血與生命換來的價值，在這個議題上犯錯，不是虛張聲勢，賣弄詞語細節就可以混過關的。前幾天我聽到有人嘲諷說台灣網民到世界上出征譚德塞是「本土劇出外景」，現在看來一點也不好笑。

台灣不是川普，沒有人會對你忍氣吞聲，把國內政治上的家家酒拿到國際舞台上演，最後只會引火自焚，受害的還是台灣百姓。

「世衛組織回應特朗普指責 獲非洲聯盟及多國政要聲援」及「非洲聯盟主席力挺譚德塞 讚揚世衛應對疫情出色」這兩則新聞內容，讓川普對於ＷＨＯ及譚德賽本人的言辭羞辱來個髮夾彎，立即改變說法，因為美帝在非洲有龐大的利益考量；而當走狗的台灣卻還不知道啓動煞車機制，停止網軍對ＷＨＯ及譚德賽本人的言辭羞辱的火力攻擊。

這一陣子以來，上至蔡省長到防疫主持者及其豢養的網軍，還繼續在逆向操作對ＷＨＯ言詞上的抨擊，一方面在操作要加入ＷＨＯ，另一方面用「武漢」字眼來取代此由ＷＨＯ早已定調的「新冠病毒」名稱，這種兩手策略操作，當作國際社會都跟島內人民一樣都是白痴、當做國際社會都看不出來嗎？人渣政府這種政治操作，傷害已經造成，台灣未來前途堪慮，把在島內政治鬥爭政敵的手法拿到國際社會來操作，實在愚不可及！
展開
看本書所有評論
 

主題活動

最近瀏覽

 

相關活動

  • 【人文社科、生活風格】堡壘文化｜奇光｜雙囍｜廣場，電子書聯展， 單本88折，雙書82折！
 

購物說明

使用電子書服務即為同意『博客來數位內容服務條款』請詳見客服中心說明。

自備暢通的網際網路連線及符合博客來支援的行動裝置、電腦作為閱讀工具，支援版本如下：

瀏覽器閱讀：無需安裝，即可閱讀。支援Safari (14以上版本)、Chrome (103以上版本) 、Edge瀏覽器 (106以上版本)。

APP閱讀：支援IOS13及Android 7以上系統。

電子書、 電子雜誌因版本屬性因素，恕無法比照紙本書籍提供MP3、DVD實體光碟，亦無提供相關影音檔案下載，請先確認無此需求再行下單購買。

請注意：

博客來電子書服務所使用之軟體程式及其支援行動裝置之可用版本隨時會更新調整，請隨時留意且主動查詢調整之內容。並請定時更新您的行動裝置作業系統版本，以確保本服務運作正常。若因個人裝置因素（如：其他應用程式衝突、裝置記憶體不足、行動裝置支援版本無法升級），無法使用博客來電子書閱讀服務或影響服務效能，需自行進行排除待符合博客來支援項目再行閱讀。

退換貨說明：

電子書購買前請務必先行試閱，不提供10天的猶豫期。

下列商品購買後博客來不提供10天的猶豫期，請務必詳閱商品說明並再次確認確有購買該項商品之需求及意願時始下單購買，有任何疑問並請先聯繫博客來客服詢問：

1.易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。
2.客製化之商品。
3.報紙、期刊或雜誌。
4.經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
5.下載版軟體、資訊及電子書、有聲書及影音．課程。
6.涉及個人衛生，並經消費者拆封之商品，如：內衣褲、刮鬍刀…等。
7.藝文展覽票券、藝文表演票券。

  • 66
  • 行人

同類商品新上架

本類暢銷榜