誰在報導科學新聞給我們看？

臺灣有非常多優秀的媒體工作人員，長期關心這片土地的許多議題。但也不得不承認，科學與科技永遠是最被忽略的一環。

我們的教育體制早早就把學生分流成「社會組」及「自然組」，而最有機會從事新聞相關工作的是廣義的「社會組」同學。雖然這群同學資質優異者眾，但是不可諱言，自然科學課本可能是最早被他們「封印」起來的教科書。尤其在我們以升學掛帥的教育體制上，「科學學習」對於多數人而言，恐怕不是太愉快的經驗。那麼我們如何期待，這樣的一群媒體從業儲備人員在真正進入職場之後，為我們引介什麼像樣的科學？

這情況體現在新聞工作的實務上，就是剛入門的「新聞菜鳥」常常會被指派去跑「科技線」及「教育線」當作練習—也就是國科會、農委會、中研院及教育部等相關行政部門—這裡面就涵蓋了科學新聞的範疇。如果這位小菜鳥表現得宜，值得栽培，就有機會被「升任」去跑社會新聞或政治新聞。所以「科學新聞」在臺灣的各大媒體中，常常是一個練兵的地方，只是聊備一格，其被認定的「重要性」可想而知。無怪乎過去許多研究指出，臺灣的科學新聞報導到後來，有時候寫得跟政治新聞很像，泛政治化問題的痕跡隨處可見，總是科學一點點而政治一大堆。

因為有這樣的背景，導致這些記者如果需要自己採訪或書寫一則科學新聞時，在類型的挑選上會有明顯的偏頗，太難或太專精的主題就不容易受到青睞，而多以日常生活相關的議題為主，例如，「健康醫療」及「電腦資訊」兩種類型的科學新聞就占了一半左右，其他類型的科學新聞則少得可憐。

「健康醫療」類的新聞多，那是可以理解的，因為世界各國都一樣，與民眾自身風險及利益相關的科學新聞特別引人關注。但是除此之外，國內新聞熱衷於報導各種3C商品，甚至新的手機或電腦軟體上市就花費眾多篇幅報導，這在世界各國的新聞中是絕無僅有的事。其他國家的媒體，應該不會這麼心甘情願地為某些特定的廠商進行幾乎是「置入性行銷」式的報導。