3.221比如那條狗，不是因爲雇主很喜愛狗，艾克才在最後一刻畫了一條。我們可以確定這條狗是最後才加的，因爲艾克並沒有把它畫入鏡像。其次，他已經畫好了整個地板部分，才開始畫狗（所以地板的木條紋會穿透狗身，在精細描述的毛髮間依稀可見）。

3.23 第三，畫中的男子真的姓「阿爾諾芬尼」：一個十五世紀初在布魯日定居的意大利商人。

3.231其實，這個假設最經不起推敲。正如二十世紀荷蘭歷史學家海辛加（Johan Huizinga）不無嘲諷地指出：「我們幾乎想象不出一個更不帶有義大利特徵的面孔。」事實上，不止一位現代觀眾覺得，畫中男子的長相和俄羅斯總統普京有幾分相似，而普京——至少就目前所知——並沒有一絲一毫的義大利血統。

3.232因爲畫作本身沒有表明肖像人物的名字，這便導致過去的一些學者提出另一種想法：這幅畫其實是艾克本人和妻子的自畫像。

3.233無論如何，畫中人物的名字第一次出現是在一份清單上，時間是畫作完成後八十多年。那時，這副畫幾經轉手，早已和最初的擁有者無關了。重點是，清單上的名字（Hernoul le fin）只是和「阿爾諾芬尼」發音相近而已（不過，那時的拼寫確實都一塌糊塗）。

3.234因此，這幅雙人肖像的主題有可能從十九世紀中期開始就被誤定了。倘若真是如此，現存的各種闡釋也都跟著一起錯。不過，或許這也無關緊要，因爲……

•

4沒有一種闡釋能充分解釋它試圖解讀的人、事、物。它揭露最多的，其實是闡釋者自己的性格和教育、習慣和癖好、智商和才華。

4.1所以，施納貝爾對莫扎特的洞察，其實只讓我們更進一步地瞭解他在演繹莫扎特鋼琴曲時的困難及掙扎。