「關於相處」
 
事實是什麼並不重要，重要的是，你設身處地為對方想的心。
 
當他對你們的關係提出客訴時，究竟期待你為他做些什麼？
我們要做的並非一味地提出答辯，而是嘗試設身處地為他想，
怎麼做，才是對方想要的？
 
「妳那天幹嘛那麼說？」
「我哪有？」面對大律師的訊問，我算是難得不心虛的當事人。
「明明就有，我聽了覺得很不舒服。」
律師可以用「明明」當證據嗎？
我當下有幾個選擇——
「請提示證據。」
「你聽錯了，沒有就是沒有。」
「就算我有說，那也是事實。」
「⋯⋯好啦！我下次會注意。」
如果是你，你會選擇哪一種回答方式呢？
 
家事事件的紛爭中，第一庭一定會排調解，而我們事務所的律師會在調解之前，
花很多時間跟客戶溝通，了解我們的當事人真正想要的是什麼。
 
你或許不相信，很多人居然不知道自己要的是什麼，甚至，連要不要離婚也尚未決定。
所以律師在庭前開會時，都必須要旁敲側擊，猜測當事人深藏在心裡，連自己也沒有去面對的那部分。
 
而到了調解期日，面對對造，律師也得從他們抖出來的武器中，去猜測對方真正的意圖。
 
我記得有一次事務所代表當事人與對造協議離婚時，男方一直刁難我們的當事人，
本來講好了監護權歸女方，但他一下說如果女方改嫁，小孩子監護權就自動歸男方；
一下子說要規定女方不可以交男朋友，否則停止給付扶養費。
 
這兩個約定，在法律上都是無效的。
孩子的監護權應該依小孩的利益來決定，一旦約定好了監護權歸屬，
必須要在對方未盡保護教養義務時，才比較有機會改定監護權；
不可能因為這樣的約定，來約束女方是否改嫁，而且這也是
違反公序良俗的。
 
女方交男朋友，男方就停止給付扶養費更不用說了，就算沒念過法律的人，
光用法律情感判斷，也會覺得哪有這種事；
父親養不養小孩跟母親有沒有新的交往對象肯定是八竿子打不著，
但男方就是鬼打牆似地不肯簽。