• 今日66折
  • 天天BUY
內容連載 頁數 1/6

 
為什麼關注八仙事件?
 
《結痂週記》報導召集人/許伯崧
 
二○一五年六月二十七日,第二十六屆金曲獎在臺北市小巨蛋熱烈展開。當滅火器樂團以《島嶼天光》一曲奪下年度最佳單曲,小巨蛋瞬間震耳欲聾,全場喧囂歡呼的同時,新聞跑馬燈、手機的快訊推播、臉書社群的貼文,連番的突發推播,打亂了這場盛會的氣氛。
 
一座城市,本該給予市民歡騰的自由,喜悅的保障。但城市外圍,另一群也正享受音樂與週末夜的人們卻遇上了不同的命運。八點半左右,一聲又一聲鈍重的低頻樂音,揭示了這場悲劇的驟降。以戲水聞名的八仙樂園遭到火劫,火苗突在重低音下狂舞,不明所以的人群只能慌亂逃閃,仍撞上竄燒的火焰,赤裸的青春身軀於是捲入其中。
 
這個平凡的週末夜晚,卻成臺灣史上最巨公安事件的標記,總計十五名年輕生命離去,四百八十四名身軀終生留下火吻痕跡,只是這歷史鑄痕不該僅存於這些當事人身上,它是臺灣被忽視的公共安全問題,這記憶更具有集體性、在場性與歷史性,應該烙印在這個社會的記憶裡。
 
八仙事件並非「爆炸」?
 
在八仙意外登上全國媒體之時,多以「八仙塵爆」做為此事件的報導稱謂,事實上,根據美國職業安全與健康管理署(Occupational Safety and Health Administration)對粉塵爆炸的定義,以及綜合災害管理學者張賢龢、林金宏組長的看法,以「塵爆」甚或「爆炸」報導八仙事件並不正確。由於爆炸的要素除需熱、氧氣、可燃物、引火後快速傳播,最重要的客觀條件是「密閉空間」,檢視現場影片,事發泳池並非密閉空間,也未有「爆炸」的現象,且在衛福部網站上,亦以粉塵「爆燃」稱之,而非塵爆。故八仙事件不是粉塵爆炸,而是粉塵燃燒所引發的火災意外。
 
對此,林金宏指出,假如對事件的認識一開始便不正確,將影響後續的討論與對事件的看法,因此願景工程團隊在此專題中,一律使用「八仙事件」代之,希冀以更為嚴謹的觀點展開後續的探討,並提供民眾正確的知識。
61 2 3 4 5 6 下一頁 跳到